Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании квартиры частью жилого дома прекращении права собственности и снятии квартиры с кадастрового учета, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального округа о признании квартиры частью жилого дома. После уточнения исковых требований просит признать квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 73,7 кв.м., расположенной по адресу: Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за №........ от 11.12.2021 (л.д.6-7). Поскольку
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью в силу нижеследующего. Поскольку судом установлено, что квартира, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального округа о признании квартиры частью жилого дома прекращении права собственности и снятии квартиры с кадастрового учета, признании права собственности
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив заключение эксперта №-Э от <дата>, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, внесении изменений в ЕГРН, указав в обоснование требований, что ей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем. Представитель Администрации <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что им с ответчиком необходимо произвести выдел своих долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в автономный жилой блок каждому. Также следует отметить, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, внесении изменений в ЕГРН,– удовлетворить Выделить <ФИО> в счет
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании <номер> ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, о рассмотрении дела извещены. Их представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просят выделить в натуре доли истцов в жилом доме с кадастровый номером <номер>, площадью 316,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила разделить земельный участок по варианту №3 судебной экспертизы. При этом требования к образуемым и измененным земельным участкам установлены
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании объектов недвижимости, с применением фотофиксации. Исследование проводилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения (л.д. 230-133) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кононов А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска, считали, что взыскание компенсации за несоразмерность выделяемых долей нецелесообразно, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома с реконструированной жилой пристройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную
Описательная часть
Просит признать в порядке наследования после смерти <ФИО>,. умершей <дата>, право собственности на самовольное строение -изолированную часть жилого дома с реконструированной жилой пристройкой, расположенной
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре части жилого дома, признании права собственности на выделенную часть дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделении в натуре части жилого дома, признании права собственности на выделенную часть дома, прекращении права долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд считает, что дополнительное заключение эксперта АНО «Лаборатория экспертизы, оценки и права» в полном объёме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО>, <ФИО> городского округа Мытищи Московской области (№) о выделении в натуре части жилого дома и о признании права собственности на выделенную долю дома – удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилое помещение по ? доле за каждым
Вводная часть
Прокурор Кунашакского района в интересах <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение общей
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по тем же основаниям. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что не согласна с иском. Она зарегистрирована и проживает в г. Челябинске, не желает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В иске прокурора Кунашакского района в интересах <ФИО> (.), <ФИО> ( г.), <ФИО>, к <ФИО> () о прекращении права собственности на жилое помещение кадастровый № общей площадью 37, 6 кв.м., расположенное по адресу:
Динской районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, признании доли незначительной, выплате компенсации и прекращении права пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать незначительной 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> АлексА.не, на праве общей долевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, признании доли незначительной, выплате компенсации и прекращении права пользования жилым помещением –
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет
Вводная часть
<дата> <адрес> Республики Крым обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что для приобретения права собственности <ФИО> на земельный участок
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли принадлежит жилой дом с кадастровым номером 50:09:0060410:1247, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Поярково, <адрес>. Данная часть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли принадлежит жилой дом с кадастровым номером 50:09:0060410:1247, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> признании права на часть жилого дома
Вводная часть
По сведениям Белгородского городского БТИ от 17 марта 2016 года исх.№ М-357 по состоянию на 16.03.2016 года объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за <ФИО> 3/4 доли на основании договора
Описательная часть
С учетом представленного технического плана на дом просит суд признать за нею право собственности на часть жилого дома, что составляет 3/4 доли от всего дома, общей площадью 66.5 кв.м, количество этажей 1, состоящий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 3/4 доли, за <ФИО> право собственность на 1/4 долю на часть жилого дома 1963 года постройки с кадастровым номером № общей площадью 66.5 кв.м, в том числе жилой площадью 45.3 кв.м
Савеловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на машиноместо, погашении записи о праве собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Решением Савеловского районного суда адрес от 10.06.2021 по делу №2-4074/2021 иск <ФИО> удовлетворен. Суд признал за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что решением Савеловского районного суда адрес от 10.06.2021 по гражданскому делу №2-4074/21 по иску <ФИО> к адрес о признании права собственности на машиноместа постановлено: Признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из представленной копии решения Савеловского районного суда адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о прекращении права собственности на машиноместо, погашении записи о праве собственности, взыскании судебных расходов отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе долей из права общей долевой собственности, признании права собственности на блокированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит: произвести выдел принадлежащих <ФИО> 26/100 долей из права
Описательная часть
Судом установлено, что на дату рассмотрения дела на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Никольско-Архангельский, <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что решением 1996года жилой дом между правопредшественниками истца и ответчиков был фактически разделен, что являлось основанием для прекращения права на объект (жилой дом) с момента вступления решения в законную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе долей из права общей долевой собственности, признании права собственности на блокированный жилой дом удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О прекращении права собственности, признании права собственности, выплате стоимости доли за недвижимое имущество, с участием третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что истец и ответчик являются долевыми собственниками имущества: земельного участка с кадастровым номером XXXX, местоположение которого установлено ориентира, расположенного в границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, уточнил исковые требования в части денежной компенсации, просил установить денежную компенсацию ответчику за стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 732 124,40 руб. в счет компенсации 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером XXXX, местоположение которого установлено
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности и выплате ее
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо - Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, и установлено
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд учитывает, что хотя доля ответчика в указанной квартире не может быть выделена в натуре, и она является незначительной, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанными требованиями, ссылаясь на то, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 636 м2, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, отсутствуют зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 636 м2, категория земель:
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что за <ФИО> на праве собственности числится 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилые дома литеры «Д» и «Т», сарай лит. «Н», расположенные по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>) о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Севреестр, о признании отсутствующим права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом было установлено, что при осуществлении приватизации <ФИО> не был указан в справке с места регистрации и составе семьи, следовательно, и не включен в распоряжение о приватизации. Вместе с тем, <ФИО> имел право
Мотивировочная часть
Судом было установлено, что при осуществлении приватизации <ФИО> не был указан в справке с места регистрации и составе семьи, следовательно, и не включен в распоряжение о приватизации. Вместе с тем
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что является собственником 2/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что В.Н.Ф. являлся собственником 1/3 доли земельного участка и доли жилого дома и по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 211-218), 2/3 доли в праве на указанное имущество
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения истца, ее представителя, объяснения ответчиков, показания свидетелей, учитывая, что доводы <ФИО>., <ФИО>, В.У.Ф. о фактическом принятии после смерти В.Н.Ф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области , <ФИО> , <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней В.У.Ф. , о прекращении права общей
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома многоквартирным, признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - квартирой, признании права собственности на квартиру, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, обосновав заявленные требования ссылкой на то, что решением Марьяновского районного суда
Описательная часть
Просит признать многоквартирным жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 129,7 кв.м., находящийся по адресу: ; признать, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный многоквартирный жилой дом состоит из двух изолированных помещений. Проанализировав вышеперечисленные нормы права применительно к фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права общей долевой собственности на земельные участки, прекращении права собственности на земельные участки, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (с учетом уточнения и изменения предмета иска), содержащим следующие требования
Описательная часть
В обоснование исковых требований в исковом заявлении, уточнениях к ним, объяснениях истицы <ФИО> и ее представителя <ФИО>, данных в судебном заседании, указано, что в силу перехода к истице права собственности
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, исковые требования не признали, в объяснениях привели доводы и обстоятельства, изложенные в письменных возражениях
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом и признании выделенной и остающейся долей индивидуальными жилыми домами блокированной застройки
Вводная часть
Истец просит суд
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца требования иска поддержала
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст.196 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, со ссылкой на части 3, 7 ст.41 Федерального закона от 13.07.2015 №
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом и признании выделенной и остающейся долей индивидуальными жилыми домами блокированной застройки
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности, снятии с кадастрового учета жилого дома, разделе жилого дома путем выделения в собственность части индивидуального жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились с иском <ФИО> с иском о прекращении права общей долевой собственности, снятии с кадастрового учета жилого дома, разделе жилого дома путем выделения в собственность части индивидуального жилого дома, признании права
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в настоящем судебном заседании уточнила требования в части признания за истцами равнодолевой собственности на часть индивидуального жилого дома по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
