Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении общей долевой собственности на квартиру, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на квартиру, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, мотивируя исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, на основании определения Саяногорского городского суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на квартиру, выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении права собственности на долю в домовладении, выделении доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Бергер <ФИО>, является сособственником 1/3 доли в общей долевой собственности земельного участка , общей площадью 524 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Судом установлено, что, земельный участок с кадастровым номером площадью 524 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и расположенные на земельном участке три жилых дома следующими литерами: Лит. А, число жилых квартир
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре в жилом доме в соответствии со сложившимся фактическим порядком пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником 2/6 долей в праве общей долевой собственности жилого дома с к/н № общей площадью 238,3 кв.м., расположенного в <адрес><адрес> Так же
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что произведены ремонтные работы, данный выдел необходим для проживания семьи ее сына, данное помещение является жилым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре в жилом доме в соответствии со сложившимся фактическим порядком пользования, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О запрещении сделок, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Красноуфимский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями детей:
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Турышева Е.А. поддержала заявленные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о запрещении сделок, признании права общей долевой собственности
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома многоквартирным, исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, кадастровый №, количество этажей - . Ему принадлежит
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности <ФИО> (ранее представитель по доверенности истца <ФИО>) в судебном заседании требования иска с учетом уточнений, согласно которым <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Объемно-планировочное решение в целом и обеспеченность инженерными сетями жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка, жилого дома и надворных построек, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 600
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, возражали против передачи жилого дома в единоличную собственность одного из сособственников
Мотивировочная часть
Ответчики/истцы по встречному иску <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении встречных исковых требований настаивали, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали. Указали, что готовы рассмотреть вариант с передачей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, жилого дома и надворных построек, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истица – ответчица <ФИО>, действующая от своего имени и как представитель истца-ответчика <ФИО>, на основании нотариально удостоверенной доверенности, свои требования поддержала, встречный иск
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым № ..., общей площадью 150,4 кв.м, расположенный по адресу: , состоящий из двух блоков, относится к жилому дому блокированной застройки. Каждый из блоков
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, и встречный
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права наследования, прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, признании права собственности на жилой дом и взыскании причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором, с учетом дополнения просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поясняет, что <дата> его отец, <ФИО>, умер. <дата> он вступил в наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Его доля в этом доме составляет 1/3. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, № ущерб, причиненный имуществу истца, в размере 218434 руб. 67 коп
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права наследования, прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, признании права собственности на жилой дом и взыскании причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право собственности в порядке наследования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:30, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:30, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:30, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:30, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру площадью 35 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2011 по 2017 год. Брак прекращен 10.02.2017г., на основании решения суда от 09.01.2017г. Материалами дела подтверждено, что 10.05.2012
Мотивировочная часть
Учитывая, что брак между сторонами расторгнут, задолженность по кредиту погашена, суд считает, что требования <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности по ? доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе в собственность жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, обязании снести забор
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования жилыми домами и земельным участком. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При разрешении требований о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о разделе жилых домов, прекращении права
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на комнату в коммунальной квартире, постановке комнаты на кадастровый учет, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, и встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г.о. Химки Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права на комнату № 3 площадью 14,6 кв.м, расположенную в коммунальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является коммунальной четырехкомнатной квартирой общей площадью 71,9 кв.м. Из искового заявления и встречного искового заявления следует, что в настоящее время порядок
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых и встречных исковых требований, поскольку из анализа приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес> постановке комнаты на кадастровый учет
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и жилой дом, о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, о признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании отсутствующим право собственности ответчика - <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, расположенный по (адрес). Исковые требования мотивированы тем, что они являются долевыми
Описательная часть
Кроме того, исковые требования были увеличены, а именно дополнительно заявлено исковое требование к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от (дата), заключенного между
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о признании права собственности ответчиков <ФИО> и <ФИО> отсутствующим суд учитывает, что право собственности садовода на земельный участок в садоводческом товариществе в 1996 году могло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании дома домом блокированной постройкой и разделе домовладения, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, просит с учетом уточнений, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать жилой дом домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 26/100 доли жилого дома, общей площадью 256,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения заключение судебного эксперта, поскольку дано оно специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 26/100 доли, <ФИО> на 28/100 доли, <ФИО> на 20/100 доли, <ФИО> на 26/100 доли жилого дома общей площадью 256,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании прекращенным ограничения права в виде ипотеки на принадлежащую на праве собственности квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ЮниКредитБанк» с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, <ФИО>, в котором просила: о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (запись регистрации перехода прав от <дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор купли-продажи в указанный срок заключен не был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, размер принадлежащей ответчику доли, отсутствие со стороны ответчика действий по использованию принадлежащей ей доли, отсутствие несения расходов по содержанию жилого помещения суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> (№) о признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате компенсации за долю в праве общей долевой
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и транспортные средства, выплате компенсаций, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
К.И.В. в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и транспортные средства, выплате компенсаций
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> и его представитель - адвокат Иванова И.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно заявив требование
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Никифоров М.А. с заявленными требованиями согласился частично, не возражал против передачи истцом в пользу ответчиков доли жилого дома, а также против передачи ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.В., СНИЛС №, в лице законного представителя <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и транспортные
Чеховский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, исключении сведения из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> № от <дата>., а также <ФИО> № от <дата>. на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального округа <адрес> - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и разделении лицевых счетов, указав в обоснование заявленных требований, что истцу и ответчику на праве долевой собственности принадлежало
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные первоначальные исковые требования поддержали, настаивали на раздел земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, и позиции сторон, изложенной в судебном заседании, а также учитывая технический план помещения от 10.07.2023г., суд полагает необходимым произвести раздел жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на долю в квартире, выплате компенсации, признании права собственности на долю в квартире и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в квартире, выплате компенсации, признании права собственности на долю в квартире, указав в обоснование, что <дата> умер <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме, в удовлетворении встречных требования просила отказать. Пояснила, что проживает в указанной квартире с мужем. Квартира состоит из двух комнат:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании доли, принадлежащей <ФИО>, незначительной. Поскольку законодатель связывает прекращение права собственника на долю в общем имуществе с получением им денежной компенсации
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О разделе жилого помещения (квартиры), выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого помещения, указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит квартира с кадастровым номером № площадью 63,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.05.2024, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил прекратить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого помещения (квартиры), выделе доли, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
