Дело № 2-4297/2025

УИД 93RS0006-01-2025-005388-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года <...>

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кралининой Н.Г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей совместной собственности, установлении долевой собственности на недвижимое имущество, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, ФИО3, ФИО4 с требованиями о прекращении право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установлении долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, при которой доли являются равными, в размере по 1/4 каждая; установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы следующим. ФИО2, её матери ФИО16., дочери ФИО3 и сыну ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17.. На основании поданного истцом заявления о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Первой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО18. заведено наследственное дело к имуществу ФИО19., что подтверждается имеющимся у истца извлечением о регистрации в наследственном реестре. После открытия наследственного дела нотариус ФИО20. разъяснила истцу о том, что с момента открытия наследственного дела, согласно действующему законодательству, имущество ФИО21. уже является собственностью истца, получение свидетельства о праве на наследство возможно в любое время, даже через несколько лет и в его получении нет острой необходимости. В связи с этим истец не получила свидетельство о праве на наследство, отложив данную процедуру на неопределенное время, другие наследники к имуществу ФИО22. отсутствуют. При этом, истец продолжала оплачивать коммунальные услуги за квартиру, что подтверждается соответствующими квитанциями. В результате боевых действий, которые происходили в г. Мариуполе в 2022 году, помещение Первой мариупольской государственной нотариальной конторы уничтожено вместе с архивными документами и всем делопроизводством. По окончанию боевых действий истец предприняла попытку дооформить свои наследственные права в г. Мариуполе, однако нотариусы в устной форме отказывали в возобновлении наследственного дела, ссылаясь на то, что они не работают с наследственными делами прошлых лет, некоторые нотариальные конторы вообще длительное время не вели прием граждан. В предоставлении письменных разъяснений нотариусы истцу отказывали. В связи с вышеизложенным, для реализации своего права на наследование, ФИО2 вынуждена обратиться в суд, т.к. унаследовать имущество, оставшееся после смерти ФИО23. иным способом не представляется возможным (л.д. 4-8).

Истец ФИО2, её представитель ФИО24., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия № (л.д. 9-10), уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представили, не просил об отложении рассмотрения дела.

Ответчики ФИО3, ФИО4, уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, представили письменные отзывы, где относительно исковых требований не возражали, просили дело рассматривать в их отсутствии.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив доводы истца, её представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» было провозглашено принятие Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта.

Согласно ст. 36 указанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона также определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов, действовавших на указанных территориях до 30 сентября 2022 года.

В рассматриваемых правоотношениях по наследованию с учетом времени открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ – дата смерти ФИО25.) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс Украины.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Украины не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

На основании ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) (ст. 1216 ГК Украины).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства (ст. 1269 ГК Украины).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. (ст. 1270 ГК Украины).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В период возникновения спорных правоотношений, они регулировались Гражданским кодексом Украины (далее – ГК Украины).

Согласно ст. 317 ГК Украины, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 319 ГК Украины, собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом на собственное усмотрение. Собственник имеет право совершать относительно своего имущества любые действия, которые не противоречат закону.

Согласно ст. 328 ГК Украины, право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности из сделок. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Согласно ч. 3. ст. 334 ГК Украины, право собственности на имущество по договору, подлежащему нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным.

Права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают со дня такой регистрации в соответствии с законом (ч. 4 ст. 334).

Аналогичные положения содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности являются ФИО26, ФИО2, ФИО27, ФИО4, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Управлением городского имущества, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической и инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 14).

Истец ФИО5 (родовая фамилия ФИО28) Рена Георгиевна родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, родителями указаны отец - ФИО29, мать - ФИО30. Документирована паспортом гражданина <данные изъяты> (л.д. 11).

Ответчик ФИО3 (родовая фамилия ФИО31) Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, родителями указаны ФИО32. – отец; ФИО2 – мать (л.д. 41). В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ приняла фамилию супруга - ФИО3 (л.д. 42). Документирована паспортом гражданина <данные изъяты> (л.д. 39).

Ответчик ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, родителями указаны ФИО33 – отец; ФИО2 – мать (л.д. 46), документирован паспортом гражданина <данные изъяты> (л.д. 43).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ФИО6 районным в городе Мариуполе отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве собственности на спорную квартиру <адрес> в равных долях, а именно за ФИО36., ФИО2, ФИО3 (ФИО37) Л.А., ФИО4 по 1/4 доле за каждым.

Из искового заявления следует, что на основании поданного истцом заявления о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО35. заведено наследственное дело к имуществу ФИО38., что подтверждается представленным истцом извлечением о регистрации в наследственном реестре (л.д. 17, 18).

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении следует, что после открытия наследственного дела нотариус ФИО40. разъяснила истцу о том, что с момента открытия наследственного дела, согласно действующему законодательству, имущество ФИО41. уже является собственностью истца, получение свидетельства о праве на наследство возможно в любое время, даже через несколько лет и в его получении нет острой необходимости.

Указанные обстоятельства подтверждаются запросом Первой мариупольской государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении информационной справки относительно возникновения права собственности на недвижимое имущество, из которой следует, что в производстве Первой мариупольской государственной нотариальной конторы находится наследственное дело № к имуществу ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Первая мариупольская государственная нотариальная контора просит Мариупольское БТИ предоставить информацию о регистрации права собственности на долю квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО43 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное Управлением городского имущества г. Мариуполя ДД.ММ.ГГГГ под №. Сведения необходимы для оформления наследства, выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО44, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на день смерти проживала и была зарегистрирована по <адрес> и проведения государственной регистрации прав (л.д. 19, 20).

После обращения в нотариальную контору, истец не получила свидетельство о праве на наследство, отложив данную процедуру на неопределенное время.

Другие наследники к имуществу ФИО45. отсутствуют.

Истец после смерти матери ФИО46. продолжала оплачивать коммунальные услуги за квартиру, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 35-38).

В результате боевых действий, которые происходили в г. Мариуполе в 2022 году, помещение Первой мариупольской государственной нотариальной конторы уничтожено вместе с архивными документами и всем делопроизводством.

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что по окончанию боевых действий истец предприняла попытку дооформить свои наследственные права в г. Мариуполе, однако нотариусы в устной форме отказывали в возобновлении наследственного дела, ссылаясь на то, что они не работают с наследственными делами прошлых лет, некоторые нотариальные конторы вообще длительное время не вели прием граждан. В предоставлении письменных разъяснений нотариусы истцу отказывали.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО2 приняла наследство, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти матери ФИО47Д. в установленном действовавшим на момент открытия наследства законом порядке, как наследник, вступивший во владение наследственным имуществом, принявший меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и осуществивший за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из изложенного, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО48. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей совместной собственности, установлении долевой собственности на недвижимое имущество, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2, ФИО49, ФИО3, ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Установить долевую собственность на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, при которой доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются равными, в размере по 1/4 каждая.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, наследства открывшегося после смерти ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кралинина

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2025

Судья Н.Г. Кралинина