Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение, выделе доли дома в натуре и прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольное строение, выделе доли дома в натуре и прекращении долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольное строение, выделе доли дома в натуре
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию и по закону, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Тулы о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию и по закону, прекращении права общей
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать за <ФИО> право собственности на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, <адрес>, в порядке наследования
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что <ФИО> приняла вышеуказанное наследство, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Тулы о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию и по закону, прекращении права общей долевой собственности
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на восстановленный жилой дом, встречные требования <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости в виде жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, встречные требования признала. Установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
В силу ст. 235 ГК РФ, с учетом приведенных истцом доказательств, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований не принимать от ответчиков как по основному иску, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, признании права собственности на служебные постройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит. А2 и служебные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявления в уточненной редакции, по экспертизе возражений не заявила, не возражала против удовлетворение встречного иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, признании права собственности на служебные постройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О прекращении права собственности Б на объекты недвижимого имущества, признании за Ж право собственности на объекты недвижимого имущества, истребовании из владения А объектов
Вводная часть
З, действуя по доверенности от Ж, обратилась в суд и иском, которым просит прекратить право собственности Б, умершего <дата>, на гаражные боксы, расположенные по адресам: <адрес> признать за Ж право собственности на спорные
Описательная часть
В судебном заседании Ж, ее представитель З доводы рассмотренного иска поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг: изучение материалов иска
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив доводы иска и документы, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, а так же пояснений истицы Ж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ж к А о прекращении права собственности Б на объекты недвижимого имущества, признании за Ж право собственности на объекты недвижимого имущества, истребовании из владения Б Зои Л объектов недвижимого
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, встречного искового заявления <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что стороны в результате заключения различных гражданско-правовых сделок являются собственниками жилого дома, общей площадью 138,3 кв.м., и земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, в том числе и встречные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что исковыетребования
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> <дата> года рождения обратился в суд с иском с учетом уточнения к администрации Карталинского городского поселения, администрации Карталинского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя - адвоката Никифорова И.В., который в судебном заседании на уточненном иске настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным требование истца об определении долей в праве общей долевой собственности по соглашению удовлетворить, определить доли каждого из членов семьи равными в размере 1/9 доли, в том
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Крючкова Е.Н. на удовлетворении иска настаивали. Истец <ФИО> в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, передать
Мотивировочная часть
При жизни <ФИО> истцами не было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, вместе с тем, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> и <ФИО>, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права собственности, выселении, признании права собственности, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж об определении
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском, в котором с учетом неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит прекратить право собственности <ФИО> на квартиру <адрес> г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 19.12.2022, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, полагала, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению; представлены письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования надворной постройкой, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам указав, что является общедолевым собственником недвижимого имущества, в виде: доли в жилом доме, общей площадью кв.м.; доли в жилом доме, общей площадью кв.м.; доли в жилом доме, общей
Описательная часть
Представители истца <ФИО> — адвокат Константинова Л.Р. и представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить в полном объёме по доводам
Мотивировочная часть
При определении порядка и способа выдела принадлежащих <ФИО> долей в праве общей собственности на жилой дом и оценки доводов сторон, суд принимает во внимание то обстоятельство, что вариант и способ выделения долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе доли домовладения, признании права собственности и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> М-Т., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения, признании права собственности и выселении. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования о выделе доли домовладения в натуре с прекращением общей долевой собственности, а также о выделе земельного участка соразмерно доле истца являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Магомед-Тагировна, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения, признании права собственности и выселении, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О прекращении права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указанным выше, в обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.12.2012 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.04.2014 года, ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил аналогичное изложенному в иске. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, - удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома многоквартирным, признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права собственности на 1/2 долю в праве общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцам принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимали, просили рассмотреть дело в их отсуствие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ), <ФИО>, ) к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании жилого дома многоквартирным, признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью, признании право собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учётом уточнения) об исключении квартиры /// из совместно нажитого имущества <ФИО> 1 и <ФИО> 2, признании указанной квартиры личной собственностью <ФИО> 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец принял наследство после матери, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Наследники <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах он вспомнил, что после смерти мужа его мамы <ФИО> 1, умершего +++ года, наследственная масса была разделена согласно закону между <ФИО> 2. и двумя сыновьями умершего <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи квартиры прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №, прекращении записи регистрации права собственности <ФИО>, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Гельфанд Э.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Однако расчет по договору купли-продажи квартиры не произведен, так как ответчик отказался
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи в части оплаты покупателем недвижимого имущества исполнен не был, так как денежные средства
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , улица , корпус 8, , кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на квартиру, в силу приобретательной давности, признании недействительным договора о безвозмездном отчуждении недвижимого имущества, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Муниципальному учреждению «Администрации городского округа муниципального образования -«****» и <ФИО> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в её
Мотивировочная часть
Представитель ответчика- адвокат Шаталов И.П. и представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, выразили полную солидарность с позицией, изложенной в письменных возражениях, представленных суду ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ «Администрация города «Тулуна», <ФИО> о: -признании недействительным договора от 29.06.2021 о безвозмездном отчуждении недвижимого имущества в муниципальную собственность- квартиры
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер двоюродный внук истца <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности <адрес>2 от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают то обстоятельство, что истцы являются двоюродными бабушкой и дедушкой <ФИО> Вместе с тем, <ФИО> в шестимесячный срок после
Резолютивная часть
Исковые требования по основному иску <ФИО> () и исковые требования по встречному иску <ФИО> (), удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О прекращении права общей совместной собственности, определении долей на право собственности, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, определении долей на право собственности, определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование указывая, что брак с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, определении долей на право собственности, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права долевой собственности на квартиру, выплате компенсации за долю, исключение из числа собственников, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на <адрес>, с кадастровым номером № <адрес> в <адрес>, выплате компенсации за долю, исключении <ФИО> из числа собственников
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору приватизации № 6234 от 26.04.2001 года ООО «Курортно-производственное объединение «Юг» передало в собственность <ФИО> квартиру, находящуюся по адресу:
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <ФИО> является собственником 2/3 доли однокомнатной <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>а, площадью 19,9 кв.м. Право на 2/3 доли зарегистрировано 26.04.2022 года на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на квартиру, выплате компенсации за долю, исключении из числа собственников, признании права собственности, отказать как необоснованным
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей совместной собственности на квартиру, выделе доли и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в квартире в порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, выделе доли и признании права собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств и, учитывая признание иска ответчиком, что не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, выделе доли и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в квартире в порядке наследования –
Дмитровский городской суд (Московская область) · О прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении государственной регистрации его права общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № 50:04:0100701:501, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании многоквартирного дома завершенным строительством, признании права собственности, права общей долевой собственности, прекращении права аренды, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ЖСК «Жилком 1» о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> завершенным строительством, признании за ней права собственности на квартиру №<номер> на 7-м этаже
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 0,3108 га с кадастровым номером: №<номер> на основании декларации № КРО 83130590605 о начале ООО «ИСК УПТ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах протокол №140 как надлежащее доказательство суд не расценивает. При таких обстоятельствах факт внесения <ФИО> паевого взноса суд признает не доказанным, отмечая, что сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Жилком», Жилищно-строительному кооперативу «Жилком 1», Жилищно-строительному кооперативу «Жилком», <ФИО> о признании договора недействительным
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании многоквартирного дома завершенным строительством, признании права собственности, права общей долевой собственности, прекращении права аренды, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ЖСК «Жилком 1» о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> завершенным строительством, признании за ней права собственности на квартиру №<номер> на 5 этаже
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 0,3108 га с кадастровым номером: №<номер> возведен многоквартирный дом. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным в настоящем случае применить аналогию закона. Законодательством не предусмотрено обязательная регистрация договора паенокопления, в связи с чем моментом возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Жилком 1», Жилищно-строительному кооперативу «Жилком», ООО "Инженерно-строительная компания "Украинские прогрессивные технологии" о признании
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделении в натуре в счет имеющихся долей доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении право общей долевой собственности, признании право
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре в счет имеющихся долей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> 3/24 доли каждому в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истцы и ответчики являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома, по адресу .............., что ими не оспаривается
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре в счет имеющихся долей доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, установлении долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении. В обоснование иска указав, что <дата изъята> в общую
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в совместную собственность передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представление документы не подтверждают факт несения <ФИО> расходов по оплате оказанных юридических услуг, поскольку из содержания договоров не следует, что услуги оказывались специалистами ООО Юридический
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> взыскании расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
