Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении имущества в натуре,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Мичуринска Тамбовской области о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре, указав, что он и ответчик являются сособственниками жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сложившийся порядок пользования жилыми помещениями не нарушает права третьих лиц, споров между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> , администрации г. Мичуринска Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности, выделении имущества в натуре удовлетворить полностью
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли недвижимого имущества в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на комнату и определении в пользование общего имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Волна», третье лицо <ФИО> о выделе доли недвижимого имущества в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> и <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом того, что на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Волна», третье лицо <ФИО> о выделе доли недвижимого имущества в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права собственности на доли в квартирах, гараже, признании права собственности на доли в квартирах, гараже
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о прекращении права собственности на доли в квартирах, гараже, признании права собственности на доли в квартирах, гараже, мотивируя исковые требования тем, что недвижимое имущество в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на доли в квартирах, гараже, признании права собственности на доли в квартирах, гараже подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска, заявленного <ФИО> о прекращении права собственности на доли в квартирах, гараже, признании права собственности на доли в квартирах, гараже
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе квартиры, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и она же как представитель по доверенности истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчики являются ее родными сестрами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ее же как представителя по доверенности истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, судебного эксперта ., исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе квартиры, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд с исковым заявлением о разделе домовладения, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил прекратить право общей долевой собственности между сторонами и разделить между ними домовладение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент обследования жилого дома, газовый ввод от уличной магистрали расположен на земельном участке истца с разводкой по стене в часть жилого дома ответчика. Вместе с тем, выделенные части дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, реальном разделе земельного участка и выделе доли недвижимого имущества в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к администрации муниципального образования город Донской, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, реальном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака . Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что виды объектов капитального строительства приведены законодателем в т.ч. в ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - ГрК РФ), в том числе к ним относятся: 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, реальном разделе
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности, о признании жилого дома домом блокированной застройки, об установлении границ здания, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных требований, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживала в полном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании ранее возникшего права общей собственности на квартиру, прекращении права общей собственности на квартиру, о признании права собственности на ? долю в праве общей
Вводная часть
Ч.А.В. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о признании ранее возникшего права общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ****** умерла мать истца
Мотивировочная часть
До момента смерти у умершей Д.Л.И. и истца в общей совместной собственности находилась квартира площадью 46,8 кв.м, с кадастровым № ******, находящаяся по адресу: ******. Указанное обстоятельство подтверждается договором
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права совместной собственности, разделе имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Михайловского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, в обоснование указав, что <дата> умер ее муж <ФИО> После его смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после смерти <ФИО>, <ФИО> продолжала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд полагает верным прекратить право общей
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Миллеровского района о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к <ФИО>, <адрес> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированную квартиру - <ФИО> и Администрацией Миллеровского
Костромской районный суд (Костромская область) · О прекращении права собственности К.А.Н. на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную
Вводная часть
Администрация Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании за ним права муниципальной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кузнецовского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права на вселение в жилое
Вводная часть
Администрация Сокольского муниципального округа Вологодской области обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером №, общей площадью 30,3
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает, что в данном случае возможно применить жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогию закона). Принимая во внимание, что регистрация ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Сокольского муниципального округа в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о прекращении права собственности, признании права собственности на жилые помещения, прекращении права
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на комнату в составе квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками 30/55 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 103,4 кв. м. <ФИО> принадлежит 22/55 доли, на основании договора
Описательная часть
Как установлено судом, истцы являются собственниками 30/55 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> принадлежит 22/55 доли, на основании договора дарения от 22.05.2021г. и соглашения о разделе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли и признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе имущества, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом дополнения (л.д. 34, 111),отказа от части исковых требований, выполненных в ходе судебного разбирательства (л.д. 132-133), просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласился в части определенной истцом компенсации за принадлежащую ему долю, настаивал на выплате ему рыночной стоимости доли в праве собственности на спорное
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о разделе имущества, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на долю домовладения, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на долю домовладения, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые заявления обоснованными и подлежащим удовлетворению
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве собственности на дом в натуре, признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве собственности на дом в натуре, признании права собственности на образованный объект
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, жилой дом общей площадью 83,3 кв. м., расположенный по адресу Кемеровская обл, <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> (1/3 доля в праве собственности)
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что фактически жилой дом в общей долевой собственности истца и ответчика не находится. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве собственности на дом в натуре, признании права собственности на образованный объект удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве собственности на дом в натуре, признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве собственности на дом в натуре, признании права собственности на образованный объект. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в праве собственности на дом в натуре, признании права собственности на образованный объект, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве общей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектами недвижимости согласно пояснениям сторон является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> <ФИО> о выделе
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что вышеуказанный порядок пользования объектами недвижимости согласно пояснениям сторон является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указал, что ему принадлежит 1/6 доля в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом, прекращении кадастрового учета квартир в доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Семибратово Ростовского района Ярославской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес>, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 33 кв. м
Мотивировочная часть
Поскольку состоящая на кадастровом учете <адрес> не отвечает признакам квартиры и в настоящее время это жилое помещение утрачено, собственников не имеет, а жилой дом состоит только из одной <адрес>, принадлежащей истцу
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> Киргизской ССР , требования: Признать за ним право собственности на индивидуальный жилой <адрес> с кадастровым номером 76:13:021004:608, общей
Волоколамский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о разделе жилого дома, просит суд прекратить за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (1/2 доля) и <ФИО> (1/2 доля) являются собственниками жилого дома, площадью 72,3 кв.м., этаж №, инвентарный номер №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> (1/2 доля), <дата> года рождения, и <ФИО> (1/2 доля), право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 72,3 кв.м., этаж №, инвентарный номер №, кадастровый №, расположенный по адресу:
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе домовладения, взыскании компенсации в счет разницы в выделенной доле, возложении обязанности произвести работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований (л.д.148-155, 175-176 Т.2), просит
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Ответчик – <ФИО>. в судебное заседание не явилась, ее представители
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, эксперта, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем, Жилищный кодекс РФ не содержит определение понятия "часть жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе домовладения, взыскании компенсации в счет разницы в выделенной доле, возложении обязанности произвести работы по обустройству
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, прекращении обременения объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на объекты недвижимости. Требования мотивирует тем, что ООО «Брилиант-2002»
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленным истцом Свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. 18-20 т. 1), а также, Выпискам из ЕГРН от <дата> (л.д. 105-128) ООО «Бриллиант 2002» является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство об отмене запрета подтверждается постановлением судебного пристава Межрайонного
Резолютивная часть
Удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на объекты недвижимости, прекращении обременения объектов недвижимости - отказать
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в общей долевой собственности
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, прокурор Вожегодского района Вологодской области просит прекратить право собственности на признанную невостребованной земельную долю, принадлежащую К. на праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Вожегодского района Малышев Н.С. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, К. была предоставлена земельная доля
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание положения ст.1 и ст.6 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о целевом использовании земельных участков, которое не должно
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю размером 5,36 га, ранее предоставленную <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
