Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, установлении сервитута, возложении обязанности не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил следующее
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и встречный иск <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе <ФИО> в натуре, признании права собственности, установлении сервитута, возложении обязанности
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома состоящим из двух блоков, выделении в собственность обособленную часть домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома состоящим из двух
Описательная часть
Представитель истца Клименко К.В. и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражали против раздела земельного участка с кадастровым номером 91:02:005003:245 на два обособленных земельных участка
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объекта жилого дома, признании объектом учета и объектом права блок дома блокированной застройки, сохранении жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта жилого дома, признании объектом учета и объектом права блок дома блокированной застройки, сохранении жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании объекта жилого дома, признании объектом учета и объектом права блок дома
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О прекращение обременения права собственности в отношении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о прекращении ограничений права собственности в виде ипотеки в силу закона в отношении объектов
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представляет <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.05.2023 года, которая поддерживает заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности в счет исполнения соглашения об отступном
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на автомобиль KIA RIO, VIN: , г.р.з. Х336ОС790, год выпуска 2010; признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку судом установлено, что ответчик не осуществила факультативное предоставление (не
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений статей 407, 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности в счет исполнения соглашения об отступном - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о реальном
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение судебной экспертизы как допустимое доказательство по делу, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, учитывает интересы всех заинтересованных лиц, эксперт <ФИО> предупрежден
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», Министерству имущественных и градостроительных отношений <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником 66/168 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 07.09.1994г. №, договора об определении долей от 20.03.1997г. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять проведенную по делу судебную экспертизу и положить в основу суда выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования "<адрес>", управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», Министерству имущественных
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О прекращении право общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании части дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежит ей на основании
Описательная часть
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании части дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Как установлено судом, согласно Свидетельству о праве на наследство от <дата>, <ФИО> принадлежит 1/5 доля дома с соответствующей долей хозяйственных построек, находящегося по адресу: <адрес>. На основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, инвентарного дела №, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, перераспределении долей - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на жилое помещение в снесенном объекте недвижимости, государственной регистрации прекращения права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение в снесенном объекте недвижимости, государственной регистрации прекращения права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время многоквартирный <адрес> снесен, жилое помещение, <адрес> указанном доме фактически не существует, что исходя из смысла положений ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании части жилого дома квартирой, о прекращении права собственности на часть жилого дома, о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании части жилого дома по адресу: , квартирой по адресу: , о прекращении их права общей долевой собственности на часть
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении режима общей собственности на жилое помещение, определении долей в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Герц Э.В. о прекращении режима общей собственности на жилое помещение, определении долей в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение и признании права
Описательная часть
В последующем истец дополнил требования: просит признать за <ФИО> право собственности на 2,2% доли в спорной квартире. Судом установлено, что **.**.**** истец вступил в зарегистрированный брак с ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорная квартира приобретена в период брака, в установленном законом порядке зарегистрировано право общей совместной собственности, суд считает, что признание спорной квартиры общим совместным
Резолютивная часть
Прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру расположенную по адресу ... с кадастровым номером ### общей площадью ... кв. м
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что им и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 145,1 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 815 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд полагает следующее. При рассмотрении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ему и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, по 1/2 доли у каждого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд полагает следующее. При рассмотрении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что она и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома с кадастровым №, расположенного по <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок блокированной застройки удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О разделе в натуре жилого дома, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд после неоднократного изменения предмета иска – к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем выделения <ФИО> индивидуального жилого дома площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Ложкин Ю.В. заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 4/11 доли в праве собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
С учетом заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома в реконструированном состоянии и раздела жилого дома в соответствии с заключением судебной экспертизы. С учетом раздела жилого
Шадринский районный суд (Курганская область) · О выделении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности и прекращении права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних В.В.Ю.., В.М.Ю.., Г.А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности и прекращении права
Описательная часть
Представитель истца Овчинникова Т.Н. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с иском, просила их удовлетворить, в части взыскания судебных расходов требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних В.В.Ю., В.М.Ю., Г.А.А. к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности и прекращении права собственности
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права долевой собственности <ФИО> и признании права собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения на земельном участке
Вводная часть
Администрация Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах
Описательная часть
Из сведений предоставленных 08 апреля 2022 г. нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия судом установлено, что имеется наследственное дело к имуществу <ФИО>., умершей 27 апреля 2006 г., наследником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное на имя <ФИО> <дата> года рождения с паспортными данными № принадлежало <ФИО> <дата> года рождения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права долевой собственности <ФИО> и признании права собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения на земельном участке
Вводная часть
Администрация Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах
Описательная часть
Из сведений предоставленных 08 апреля 2022 г. нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия судом установлено, что имеется наследственное дело к имуществу <ФИО>., умершей 08 июня 1996 г., наследниками
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права муниципальной собственности на спорную земельную долю, ранее принадлежащую
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре в собственность дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре в собственность дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивировал тем, что ей <ФИО> принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 43/92 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре в собственность дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении общедолевой собственности и признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Александровского муниципального округа о прекращении общедолевой собственности и признании права собственности на объект недвижимого имущества, которое мотивировал следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к администрации Александровского муниципального округа о признании общедолевой собственности и признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О прекращении права общедолевой собственности на земельный участок, о выделении в собственность земельного участка, взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, выделении в собственность доли земельного участка, о прекращении права общедолевой собственности
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение в указанной части, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в части возможности раздела земельного участка с кадастровым номером № является ясным, полным, непротиворечивым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на земельный участок, о выделении в собственность земельного участка, взыскании денежных средств - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре. В исковом заявлении указано, что <ФИО> является единственным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит признать за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 47,7 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ? доля жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, находилась у наследодателя <ФИО> на праве собственности, и она правомерно пользовалась указанным имуществом. Истец имеет право приобрести
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, указав, что 10.03.2020г нотариусом <ФИО>7 был выдан истцу отказ в выдаче
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата>, умер супруг истицы, <ФИО>3, который являлся собственником 9/40 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, район Советский, <адрес> <номер>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>4 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении общей долевой собственности, выделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, –удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О прекращении право общей долевой собственности и обязании выделения доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить, отказав во встречных требованиях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО12К третьи лица: Управление Федеральной службы государственной
