Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права собственности, признании права собственности на часть дома в переоборудованном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности Д. на жилой дом по адресу: <адрес>, выделе в собственность Д. части жилого дома общей площадью 45,3 кв.м, указав, что стороны являются
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками долей жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования Д. к М., М. <ФИО> М., Т., администрации городского округа <адрес> о выделе доли, прекращении права собственности, признании права собственности на часть дома в переоборудованном виде удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности на земельные участки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Согласно п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности на земельные участки – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права муниципальной собственности на жилое помещение, признании права на жилое помещение, денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, первоначально заявляя требования к Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР Ярославской области, ПАО Сбербанк о прекращении права муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив при этом, что просят прекратить зарегистрированное право собственности ЯМР
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца по доверенности <ФИО>, 3-е лицо <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования с учетом их уточнения подлежащими
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> в объекте незавершенного строительства, доля в праве 170/171869 в виде машино-места, расположенного на – 2 этаже
Описательная часть
Судом установлено, что с учетом переуступок прав, истец является собственником доли в размере 170/171869 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: адрес. Однако
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о прекращении права собственности <ФИО> на долю 185/171947 в объекте незавершенного строительства – здании плавательного бассейна с подземным гаражом-стоянкой, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании за <ФИО> право собственности на машино-место № 89а, площадью 17,5 кв.м., в здании по кадастровому номеру 77:07:0009005:1039 расположенном на -1 поземном этаже по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель истца Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> в объекте
Описательная часть
Судом установлено, что с учетом переуступок прав, истец является собственником доли в размере 164/171869 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: адрес. Однако
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании за <ФИО> право собственности на машино-место № 86а, площадью 17,5 кв.м., в здании по кадастровому номеру 77:07:0009005:1039 расположенном на -2 поземном этаже
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности (51/100 доля в праве) принадлежит жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17-22)
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность 51/100 в доле <ФИО>, 49/100 в доле <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об установлении фата принадлежности жилого помещения на праве собственности
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что <дата> Ф.И.О.2 приобрела у Ф.И.О.3 однокомнатную квартиру под номером 4 в <адрес> в <адрес>. Договор был нотариально удостоверен нотариусом Ф.И.О.7
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела. Что <дата> Ф.И.О.2 приобрела у Ф.И.О.3 однокомнатную квартиру под номером № в <адрес> в <адрес>. Договор был нотариально удостоверен нотариусом Ф.И.О.7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности Ф.И.О.1 на праве собственности квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 14.3 кв.м
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка и обязании устранить препятствие в пользовании
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании права собственности на жилое помещение, определении порядка пользования земельным участком и обязании устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - <ФИО>, её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по первоначальному иску о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка и обязании устранить препятствие в пользовании– удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782002:153, признании права собственности
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участников долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Федерального закона от 24.07.2002
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края , удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании право собственности на выделенный объект квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным истцом в иске, настаивает. Из материалов дела следует, что домовладение № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре с прекращении права общей долевой собственности, и признании право собственности на выделенный объект квартиру в порядке наследования
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на часть жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с КН №, общей площадью кв.м., находится в долевой собственности <ФИО> в размере 1/3 доли и <ФИО> в размере 2/3 доли. В
Мотивировочная часть
Исходя из фактически сложившегося между собственниками спорного жилого дома порядка пользования, учитывая изолированность жилых помещений, отсутствие необходимости проведения работ по перепланировке и переустройству дома с целью обособления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка и дли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе земельного участка и дли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали требования, просили выделить часть дома и земельный участок с КН № площадью 477 кв.м по варианту, разработанному экспертами в рамках судебной
Мотивировочная часть
Выводы экспертов, предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, проводивших экспертизу с соблюдением требований ст.ст.79-80,84-86 ГПК РФ, не опровергнуты сторонами. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе земельного участка и доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома и признании права собственности на жилые помещения, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома и признании права собственности на жилые помещения, встречному иску <ФИО> <ФИО>
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридической описки, прекращении общей долевой собственности, разделе совместного имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым и, уточнив исковые требования, просила: - установить юридический факт описки в договоре купли-продажи
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения квартирой, прекращении права собственности на комнату, снятии с кадастрового учета комнаты, признании права собственности на квартиру и постановке
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее ответчик) о признании жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать квартирой жилое помещение ... Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности С. в судебном заседании иск просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» ... о признании жилого помещения квартирой, прекращении права собственности
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О выделе жилого дома в натуре, признании выделенной доли дома объектом недвижимости, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости и прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что она не может совершить с реальным покупателем сделку купли-продажи жилого помещения № в жилом доме, которое составляет 1/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнений поддержали. Из материалов дела следует, что домовладение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Суд также учитывает, что при установленных по делу обстоятельствах для изменения назначения спорного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального округа г. Славгород Алтайского края удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общедолевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, встречному исковому заявлению А3 к А2 о прекращении режима общедолевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о прекращении режима общедолевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что он является правообладателем 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Х, общей площадью 253 кв.м., с кадастровым номером У сторонам на праве собственности принадлежит по ? доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание, положительные заключения надзорных органов, суд считает, что право общей долевой собственности жилого Х подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о прекращении режима общедолевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общедолевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, исключении записи из ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении режима общедолевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, исключении записи из ЕГРН, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Х, общей площадью 150.7 кв.м., с кадастровым номером У, истцу принадлежит 5/9 долей, ответчику 4/9 долей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание, положительные заключения надзорных органов, суд считает, что право общей долевой собственности жилого Х подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о прекращении режима общедолевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, исключении записи из ЕГРН удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании прекращенным права общей долевой собственности, определении долей жилого дома и признании права собственности в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней права собственности на 2/3 доли жилого дома литер А с пристройками общей площадью 78,4 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является наследником по завещанию после смерти <ФИО>\1, умершего <дата> (л.д.16). После его смерти открылось наследство, состоящее из 7/18 долей жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права единоличной собственности, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права долевой собственности
Вводная часть
Э обратилась с исковым заявлением к в о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в совместно нажитом имуществе, в обосновании которого указала, что в период с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании было достоверно установлено и не оспорено сторонами, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. Судом также установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление э к в о прекращении права единоличной собственности, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права долевой собственности – удовлетворить полностью
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, снятии с кадастрового учёта, признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канска о прекращении права общей долевой собственности, снятии с кадастрового учёта, признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования не признает в полном объеме, суду пояснила, что после смерти матери
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о прекращении права общей долевой собственности, снятии с кадастрового учёта, признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости, по встречному исковому
