Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Боровский районный суд (Калужская область) · О прекращении права собственности и признания права на отдельно стоящий объект недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО ГП «город Ермолино», Управлению Росреестра по <адрес>, о прекращении права собственности и признания права на отдельно стоящий объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доле в праве каждого. Раздела дома между сторонами
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражала и указала, что она действительно приобрела право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ее право собственности было зарегистрировано
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (инв. №)
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекращении права пользования и выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекращении права пользования и выселении из жилого
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Чепеленко Д.В., действующий на основании ордера № от 28 сентября 2022 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, обосновав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 (в ред. Федерального закона от 11 августа 1994 № 26-ФЗ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», действовавшей
Ступинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом Кн , выделе в натуре в отдельное домовладение часть жилого дома, признании права общей долевой собственности на блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском. С учетом уточнения требований (л.д.246 том1) к <ФИО>, администрации городского округа Ступино Московской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом Кн по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> По доверенности <ФИО> исковые требования признал частично, поддержал доводы встречного искового заявления указывая на то. что отсутствуют основания установления границ земельных
Мотивировочная часть
Исходя из заключения эксперта, жилой дом Кн 50:33:0040149:153 был реконструирован и его часть поставлена на кадастровый учет как самостоятельный объект недвижимости-жилой дом Кн 50:33:0040149:410, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Ступино Московской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом Кн , выделе в натуре в отдельное домовладение часть жилого
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом в качестве отступного по договору займа, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в качестве отступного по договору займа, прекращении права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 10.09.2014 года был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> 500000 руб., а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в качестве отступного по договору займа, прекращении права собственности на жилой дом удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, о реальном разделе индивидуального жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о реальном разделе индивидуального жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что Управление Росреестра по РТ ранее отказывало в регистрации права собственности в связи с тем, что имеются признаки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая заключения специалиста, которым предложен вариант раздела жилого дома, близкого к долям сторон в праве собственности на дом, признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием
Кашинский городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности на комнату, права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кашинского городского округа, в котором просит
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец, как собственник всех жилых комнат в квартире, владеет и пользуется на правах собственника всей квартирой в целом
Мотивировочная часть
Поскольку общее имущество собственника всех трёх комнат в квартире <ФИО> следует судьбе права собственности на эти комнаты и объектом самостоятельного права по смыслу статей 41, 42 ЖК РФ являться не может, суд полагает
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации в связи с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором, с учетом окончательной редакции уточнений, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали, относительно встречного иска возражали, возражали также против предложенного истцом порядка раздела земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально доле в нем, наличие технической возможности для раздела жилого дома, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетоврить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права долевой собственности, выдели доли в натуре, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, по встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, администрации МО «Город Саратов» о прекращении права долевой собственности, выдели доли в натуре, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика) <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал относительно заявленных встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии права у истца на выдел
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственниками спорного домовладения ранее были <ФИО> ? доля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Учитывая изложенные обстоятельства суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, -
Вводная часть
Истцы, <дата> обратились в суд с вышеуказанным иском, который <дата> был изменен, просили
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками нежилых зданий (торговые павильоны), расположенных по адресу: <адрес> кадастровыми номерами №, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что стороны являются долевыми собственниками спорных нежилых зданий и между ними достигнуто соглашение о его разделе в натуре, что не нарушает их
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании ? части жилого дома квартирой, прекращении права собственности на ? часть жилого дома, признании права собственности на квартиру, снятии земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании ? части жилого дома квартирой, прекращении права собственности на ? часть жилого дома, признании права собственности на квартиру, снятии
Описательная часть
<ФИО>, просит суд признать ? часть жилого дома, общей площадью 35,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> квартирой, тип объекта - помещение, с адресом: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м; прекратить право
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. При
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска <ФИО> к администрации
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей совместной собственности на недвижимое имущество, снятии объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношское» (далее - Администрация), с учетом уточненных исковых требований, о признании за ними права общей совместной собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали. Представитель истца <ФИО>, адвокат Костив А.Ю., действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцами требований на помещения вспомогательного использования, расположенные в Квартире - кухню и прихожую и об удовлетворении требований о признании
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании квартиры жилым домом, о признании права собственности на жилой дом, о прекращении права собственности на квартиру и снятии квартиры с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к администрации г.Тулы, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка с КН № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Дьяков В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании спорной квартиры жилым домом и признании за ней права собственности на него подлежат удовлетворению, поскольку суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что последствия
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе домовладения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ей по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 18.10.2010 года принадлежит 1/2 доля жилого одноэтажного дома с КН № общей площадью 89,3 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за Истцом <ФИО> и Ответчиком <ФИО> на жилойдом с КН № в реконструированном, перепланированномпереустроенном состоянии. Прекратить право общей
Мотивировочная часть
Ввиду этого, суд полагает, что спорный жилой дом должен быть сохранен в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии. Таким образом, суд приходит к выводу, что между участниками общей долевой
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности в равных долях за <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с КН №, общей площадью 123,7 кв.м, жилой площадью 58.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности, прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом общей площадью 57 кв.м. по ул. Юбилейная, д. 23 в п. Фазанный Кировского района и признать за ней право собственности на квартиру № 2
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 57,00 кв.м. и земельный участок по ул. Юбилейная, 23 в п. Фазанный Кировского района
Мотивировочная часть
Ответчик по делу: <ФИО>, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома многоквартирным, признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирами, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и как законные представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, указав
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и как законные представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома многоквартирным, признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирами, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, решения Марьяновского районного суда Омской области <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимала. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращения права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности на № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований. Пояснила суду, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на наследство
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на № доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м, с кадастровым номером №
Людиновский районный суд (Калужская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<дата> в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, уточнив которое, истица просит: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Истица <ФИО> в суд заседание не явилась. Ранее в судебном заседании просила иск удовлетворить, поскольку ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно технического паспорта жилого дома и схемы земельного участка имеется возможность произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка. Размер компенсации
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Перовский районный суд (Город Москва) · О выделении доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре в собственность истцов квартиры №1, расположенной в жилом доме по адресу: адрес, в соответствии с долями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 116,9 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Лалиты Юрьевны, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой
Перовский районный суд (Город Москва) · О выделении доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, исправлении ошибки в площади
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении ошибки в площади квартиры №1 с кадастровым номером 77:03:0010004:1452, расположенной по адресу: адрес, выделе <ФИО> в натуре из общей
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 287,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленное заключение специалиста, суд приходит к выводу о том, что при проведении технической инвентаризации сотрудником БТИ была допущена техническая ошибка при подсчете общей площади квартиры №1 –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, исправлении ошибки в площади – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Севастополь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в лице своего представителя исковые требования в судебном заседании не признала
Мотивировочная часть
Ответчик в лице своего представителя исковые требования в судебном заседании не признала и просила в их удовлетворении отказать, указав, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 24.12.2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиры, признании права долевой собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Калининград», мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартир (долей в них) в многоквартирном <адрес> с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснили, что истцы являются членами одной семьи, живут в одном доме. В доме всего две квартиры
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом положений части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что к компетенции органа местного самоуправления по аналогии закона относится решение вопроса об изменении статуса объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, оставить без удовлетворения
