Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Ординский районный суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Росреестр) (Кунгурский межмуниципальный отдел) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись № о государственной регистрации права общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на объект
Мотивировочная часть
В связи с тем, что самостоятельно исправить допущенную техническую ошибку государственному регистратору невозможно, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Техническая ошибка в Едином государственном реестре недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
<ФИО> являлся собственником доли от га в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровый номер , категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что при первичной регистрации за <ФИО> было зарегистрировано право
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении технической ошибки и приведение сведений ЕГРН в соответствии с законом
Вводная часть
Управление Росреестра по РД обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указывается на то, что государственным регистратором Управления Росреестра по РД в ходе рассмотрении заявления о внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заявление <ФИО> не является первичной правоустанавливающей документацией, на основании которой устанавливаются сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Республики Дагестан удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении технической ошибки, восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации права
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки в ЕГРН, допущенной при осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на наличие технической ошибки. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений техническая ошибка - это очевидная ошибка, как-то описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка, не влекущая изменения прав правообладателей объекта недвижимого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Россрестра по Белгородской области к <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки, восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации права отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
<ФИО> являлась собственницей доли, равной (информация скрыта) б/га, площадью (информация скрыта) га, кадастровый номер , в праве общедолевой собственности на земельный участок, общей площадью (информация скрыта) га, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области к <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об исправлении технической ошибки, об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Управлению Росреестра по адрес, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать Управление Росреестра по адрес исправить техническую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.11.2013 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером: 77:04:0004028:9463. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки, об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении технической ошибки и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
Истицы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Кировской государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> государственным нотариусом <ФИО>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, каждая является наследником 3/8 долей
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее Управление Росреестра по Пермскому краю) обратилось в суд с заявлением об исправлении технической ошибки в Едином государственном
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) <ФИО> обратилась в Управление Росреестра по Пермскому краю (ранее Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю) с заявлением о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки, взыскании денежных средств, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах и основаниях, изложенных в иске, уточнённых, дополнительных исковых заявлениях настаивала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, третьего лица, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об исправлении номера кадастрового квартала, указанного в кадастровом номере объекта
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении технической ошибки, включение имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Сердобск и Сердобского района Пензенской области <ФИО>, администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области об исправлении
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> Т.А. – <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд исправить техническую ошибку в завещании от имени <ФИО>, удостоверенное <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы материального права и обстоятельства, суд полагает, что материалами дела подтверждено, что имела место описка нотариуса при оформлении документов, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области об исправлении технической ошибки, включение имущества в наследственную массу, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об исправлении технической ошибки, допущенной органом регистрации, возложении обязанности снять возражения в части согласования границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он является собственником участка, расположенного по адресу: , на основании Постановления Главы администрации с. Сытомино "О передаче в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настояла. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала на пропуск истцом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной органом регистрации. При указанных обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по ХМАО-Югре, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», <ФИО>, администрации Сургутского района, администрации сельского поселения Сытомино об исправлении
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении технической ошибки и внесение изменений в соглашение, по встречному исковому заявлению <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Липецкой области с учетом уточненных требований, об исправлении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между участниками долевой собственности (в количестве 10 человек) и ИП <ФИО> КФХ <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, очевидно, что заключая соглашение от <дата> к договору аренды № от <дата>, истец не мог иметь в виду продление срока аренды на пять лет с момента заключения договора аренды от <дата>, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Управлению Росреестра по Липецкой области об исправлении технической
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исправлении технической ошибки, взыскании компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об исправлении технической ошибки, взыскании компенсации материального и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2018 года истец получил в наследство
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве нотариуса г. Саратова Саратовской области <ФИО> имеется наследственное дело № после умершей <дата> <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 февраля 2020 года № жилой дом значится по адресу: <адрес>. При этом суд учитывает, что нотариус какой-либо материально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к нотариусу <ФИО> об исправлении технической ошибки, взыскании компенсации материального и морального вреда оставить без удовлетворения
Черемховский городской суд (Иркутская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Черемхово» об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование иска указав, что истец является собственником нежилого здания кафе Макфуд,s. Согласно выписке здания, указано:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает необходимым признать реестровой ошибкой сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Арутюнян <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» об исправлении кадастровой ошибки, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением об исправлении кадастровой ошибки. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно свидетельству о праве на наследство
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие реестровой ошибки в определении местоположении границ земельного участка <ФИО> расположенного по адресу: <адрес>, Урожайновский сельский совет, кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером <ФИО> <дата>, в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Урожайновский с/с, были
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей по доверенности в интересах <ФИО> к администрации Урожайновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
Администрация МО Калининский район обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «Племзавод «Дружба» об исправлении кадастровой ошибки, в котором указано, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 3 июля 2016
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В письменных заявлениях/ходатайствах/отзывах содержатся просьбы сторон о рассмотрении дела без их участия, при этом сторона истца иск поддерживает, сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО Калининский район к ООО «Племзавод «Дружба» об исправлении кадастровой ошибки – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибкой. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой внесения сведения в государственный кадастр недвижимости – координаты характерных точек границ объекта капитального строения с кадастровым №,, расположенного по адресу <адрес>, строение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании реестровой ошибкой, признании недействительным результата постановки на кадастровый учет жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес> строение 2 общей
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился с иском к Администрации г. Орла об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> умерла <ФИО> После ее смерти открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Орла об исправлении кадастровой ошибки удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой (кадастровой) ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек местоположения границ земельных участков, ссылаясь на то, что она является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Суд
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении реестровой (кадастровой) ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек местоположения границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1495 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает, что для устранения имеющегося пересечения земельных участков, необходимо исправить реестровую (кадастровую) ошибку в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки, выраженной в смещении границ участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, действия истца по строительству забора, прекращение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО> (), <ФИО> () об исправлении кадастровой ошибки – отказать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
24 мая 2022 года <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Сухиничский район» Калужской области об исправлении кадастровой ошибки, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Указала, что, согласно данных кадастрового учета, в состав жилого дома с кадастровым номером № входят помещения с кадастровыми
Мотивировочная часть
Суд считает возможным исправить данную реестровую ошибку, указав площадь жилого дома в соответствии с представленным истцом техническим планом – 90, 2 кв. метра, так как указанное не повлечет за собой прекращение
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в указании площади объекта недвижимости - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , указав в сведениях Единого государственного реестра недвижимости площадь 90,2 кв. метра, в соответствии
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
Муниципальное образование «Кстовский район» в лице администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области обратилось в Кстовский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В своем исковом заявлении просит суд признать нежилые помещения с кадастровыми номерами , дублирующими по отношению к нежилым помещениям с кадастровыми номерами соответственно , и исправить кадастровую ошибку путем исключения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Кстовский район» в лице администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об исправлении кадастровой ошибки, в обоснование заявленных исковых требований указал, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.10.2001 года на основании договора купли-продажи от 10.10.2001 года истец <ФИО> является собственником земельного участка (земли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации его прав на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, об исправлении кадастровой ошибки, удовлетворить в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание, с кадастровым номером 61:58:0004384:798, площадью 93,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 61:58:0004384:19, ВРИ:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником нежилого здания, с кадастровым номером № площадью 93,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № ВРИ: для размещения объектов торговли, находящиеся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, позиции сторон, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая заключение кадастрового инженера, отсутствие возражений собственника смежного земельного участка в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо КУИ г.Таганрога, об исправлении ошибки, - удовлетворить
