Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении технической ошибки и исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Администрация муниципального образования муниципального округа г. Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки и исключении записи из ЕГРН. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением главы города Горячий Ключ Краснодарского края 17 августа 2024 №3654 «Об утверждении границ земельного участка гр. <ФИО>» утверждены границы земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление администрации муниципального образования муниципального округа г. Горячий Ключ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки и исключении записи из ЕГРН, - удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании технической ошибки в сведениях из ЕГРН и обязании ее устранить, о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Чкаловский районный суд <адрес> с иском к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании наличия технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий за себя и как представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца <ФИО>- <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании технической ошибки в сведениях из ЕГРН и обязании ее устранить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений о границах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, просил признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое здание с кадастровым номером расположено по адресу: <адрес обезличен>, имеет площадь кв.м., год строительства 1996, дата постановки на кадастровый учет – <дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в настоящем споре является ГСК «Овражный», как владелец нежилого строения с кадастровым номером . Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Гаражно-строительному кооперативу «Овражный» об устранении реестровой ошибки удовлетворить частично
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ и уточнений площади земельных участков с кадастровым номером 05:17:000026:35 и 05:17:000026:40
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений об описании местоположения границ и уточнений площади земельных участков с кадастровым номером 05:17:000026:40
Описательная часть
По ее обращению к кадастровому инженеру <ФИО>, <дата> было составлено заключение, из которого следует, что проведение кадастрового учета земельного участка невозможно, в связи с наложением границ на земельные участки
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки при внесении сведений в ЕГРН о земельном участке, установлении координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя Задорожней С.А. обратился в суд с данным иском, со следующими требованиями
Описательная часть
Адвокат истца - Мартозин Р.Р. и представитель Задорожняя С.А. в судебном заседании подержали уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности и исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что на основании постановления о предоставлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца. Ответчики по первоначальному иску
Резолютивная часть
<ФИО> Ервандовича к Администрации Мясниковского района Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка в котором просит
Описательная часть
Как установлено в суде и усматривается из материалов дела <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1873 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым установить местонахождение смежной границы земельных участков с кадастровым №, расположенного по адресу: , расположенного по адресу: по координатам указанным в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по встречному иску МОН к ННЮ, ССН, БТМ, КАА, ПЭВ, СИА, ФМА, ОМА, ТВВ
Вводная часть
ССН обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки и определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ССН – ТЮВ в судебном заседании исковые требования ССН поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд установить наличие реестровой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ССН – ТЮВ, ответчика ФМА, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ССН к ННЮ, БТМ, КАА, ПЭВ, СИА, ФМА, ОМА, МОН, ТВВ, администрации города Мичуринска Тамбовской области об исправлении реестровой ошибки и определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки путем исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установления границ земельного участка №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установления границ земельного участка №. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, удовлетворить исковые требования <ФИО>, признать реестровую ошибку в определении местоположения границ земельного участка
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении земельного участка, об исправлении реестровой ошибки и местоположения площади земельного участка в соответствии с межевым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностью, <ФИО> поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании наличия реестровой ошибки в местоположении земельного участка, об исправлении реестровой
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании местоположения земельных участков реестровой ошибкой, исключении из состава ЕГРН сведений об описании координат угловых и поворотных точек земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с местоположением: <адрес> участок № (кадастровый №) и участок № (кадастровый №)
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против требований встречного искового заявления, пояснила, что приобрела участки № и № в 2012 году. Знала, что соседка
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил удовлетворить встречные исковые требования. Представил письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровым инженерам <ФИО>, <ФИО>, МУП «Землеустроитель» о признании местоположения земельных участков реестровой ошибкой, исключении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границы земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границы земельного участка (л.д
Описательная часть
Представитель ответчика по основному и встречному иску Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считал их необоснованными. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По варианту № граница земельного участка с кадастровым номером № устанавливается в соответствии с фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, установлении границы земельного участка, по встречному
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения машиномест
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Джевоссет», <ФИО> по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения машиномест
Описательная часть
Истцы в суд не явились, на личном участии в судебном заседании не настаивали. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> ООО СЗ «Джевоссет» <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Вместе с тем, в судебном
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ, признании межевания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Ответчик владеет смежным земельным участком по адресу: <адрес>. В 2012
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (том 1 л.д.7). В ходе рассмотрения дела нарушающих права истца действий со стороны ответчика судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу экспертного учреждения в счет оплаты экспертизы 50 000 руб
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ, признании межевания недействительным отказать
Ононский районный суд (Забайкальский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, и уточнении границ смежных земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с 2000 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком для сенокошения площадью 46 га (460000 кв.м.) в местечке <адрес>. На основании изготовленного <ФИО>
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: № и кадастровым номером: №. Признать за ним право собственности в силу приобретательской давности
Мотивировочная часть
Оценивая представленными сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что кадастровым инженером <ФИО> неверно определены координаты спорных земельных участков, поскольку местоположение фактического нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ смежных земельных участков удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке путем исключения сведений о характерных точках границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась с иском к <ФИО>, просила исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № площадью 6483 кв. метров
Описательная часть
Таким образом, судом установлено наличие реестровой ошибки, выразившееся в неверном определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 36:06:1600026:2, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения, суд не усматривает, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № площадью 6483 кв. метров, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об исправлении технической ошибки в государственном кадастре недвижимости и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Городище Городищенского района Пензенской области (далее - администрация г. Городище) об исправлении технической ошибки в государственном кадастре недвижимости, указав, что 24.07.2019
Описательная часть
В судебном заседании дата <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд признать реестровые ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами № и № установить границы земельного участка № согласно акту
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться указанными заключениями судебной экспертизы, поскольку составившие его эксперты А.Д.А.. и Т.Р.А.. обладают необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждались
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к администрации г. Городище Городищенского района Пензенской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки в государственном кадастре недвижимости отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении технической ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском об установлении технической ошибки, уточнении границ земельного участка. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> решением Одинцовского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
В связи с технической ошибкой, допущенной кадастровым инженером при составлении межевого плана от <дата>, истец не смогла осуществить регистрационные действия по регистрации права собственности и кадастрового учета земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении технической ошибки, уточнении границ земельного участка – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в данные ЕГРН, исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в данные ЕГРН, исключении из данных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/12 доля + 1/6 доля), <ФИО> (1/12 доля + 1/6 доля) принадлежит на праве общей долевой собственности земельный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеет место реестровая ошибка, которую необходимо исправить путем внесения изменений в сведения о координатах местоположения границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в данные ЕГРН, исключении из данных ЕГРН сведений
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельных участков - удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части местоположения земельного участка, кадастровый №, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Грейнрус Агро» об исправлении реестровой ошибки в части местоположения земельного участка, кадастровый №, установлении местоположения земельного участка, кадастровый №, в соответствии с межевым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий согласно доверенности, не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были судом извещены надлежаще. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области , удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в ЕГРН, допущенной при кадастровом учёте и государственной регистрации прав
Вводная часть
В суд поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии к <ФИО> об исправлении технической ошибки в ЕГРН в отношении помещения (овощная яма) с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <дата> года рождения, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела, искового заявления следует, что в ЕГРН на помещения (овощная яма)
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым признать технической ошибкой в записях ЕГРН путём внесения изменений в части объёма прав <ФИО> в отношении овощной ямы
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании реестровой ошибки, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах своего малолетнего ребенка ф.и.о., обратились с иском к ответчикам, в котором просят признать реестровой ошибкой внесение записи в реестровую книгу о регистрации права
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ГКН о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнения требований просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН при межевании границ земельного участка с кадастровым <номер> категория земель: земли лесного
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области – по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала доводы, указанные в письменном отзыве, из которого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы с учетом применения к спорным правоотношениям положения статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", части 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся государственном кадастре недвижимости при межевании границ земельного участка с кадастровым <номер> категория земель - земли лесного фонда
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнённых требований) к Администрации Миасского городского округа
Описательная часть
Из текста иска и пояснений представителя истицы в судебном заседании следует, что о нарушении своих прав собственника земельного участка <ФИО> узнала весной <дата>, когда увидела на своём участке насыпь грунта
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между сторонами имеется спор о границах земельных участков, в целях не допущения умаления прав и законных интересов истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Миасского городского округа об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости частично удовлетворить
