Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок /площадь/, с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/ В ходе кадастровых работ в отношении земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Никаких доказательств в опровержение выводов судебного эксперта сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении границ земельных участков истца и ответчиков по координатам, указанным во втором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Маяк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ее исправления путем снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и прекращения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , и просит снять объект недвижимости - незавершенный строительством жилой дом литер «А» под. А общей площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> зарегистрировано право общей долевой собственности за истцом и ее супругом - <ФИО> на незавершенный строительством жилой дом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · Об исправлении кадастровой ошибки, признании межевых планов недействительными, восстановлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполком г. Кукмор), Исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики
Описательная часть
Кроме того в нарушение статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» межевание земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, проведено без участия истца; акт
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд не находит оснований для их удовлетворения. При таких обстоятельствах оснований для признания недействительными межевые планы земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Исполнительному комитету города Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан, Палате
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки и восстановлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и восстановлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивировали тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Разрешая спор в части исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (№ №) об устранении реестровой ошибки и восстановлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении реестровой ошибки, исключении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчикам, третьи лица: Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя, Товарищество С.Н. «Жилищно-строительное товарищество «Зевс», ГКУ города
Описательная часть
Судом установлено, что истец Бак А.А. является С. земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 1000 кв. м., кадастровый №, с видом разрешенного использования - «для строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. При указанных обстоятельствах в ходе
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, по встречному исковому <ФИО>, <ФИО> <ФИО>,<ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречным исковым заявлениям <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности. в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению землеустроительной экспертизы, так как данное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является объективным, определенным, содержит описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, исключении данных из ЕГРН в отношении границ спорных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером № ФИО16ФИО137, по адресу: <адрес>, выполненный кадастровым инженером <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам, земельный участок <ФИО>, исходя из плана на передаваемые в собственность земельные участки, граничит с земельным участком с номером <ФИО>:<ФИО>:<ФИО>:<ФИО> и земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки, исключении данных из ЕГРН в отношении границ спорных земельных участков удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, третье лицо Управление Росреестра МО
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, Администрации м.о. Истра об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указала, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора дарения жилого дома . от <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена ошибка в описании местоположения границ земельных участков, споров не имеется, то суд полагает для защиты прав истца, целесообразным исправить реестровую
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, третье лицо Управление Росреестра МО
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Администрации м.о. Истра об исправлении реестровой ошибки, в обоснование иска указала, что ей принадлежит земельный участок кадастровым инженером был проведен комплекс инженерно-геодезических, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка то суд полагает для защиты прав истца, целесообразным исправить реестровую ошибку
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в Единый государственный реестр
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения предмета иск в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> и их представитель ШтЕ.Е.Ч. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам и основаниям. Представители ответчика <ФИО>: <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>: <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, сославшись на то, что исправление реестровой ошибки возможно только в случае отсутствия спора о границах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча, <ФИО> АнатО. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, об исправлении
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в Единый государственный реестр
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом изменения предмета
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м., категория земель: земли населенный пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ичу в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения межевой границы, встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения), которым просила исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы, принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером , определив площадь указанного земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал первоначальный иск, встречные требования просил оставить без удовлетворения. Представитель администрации города Белгорода <ФИО> поддержала доводы
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что предоставленный <ФИО> и <ФИО> акт выноса границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации города Белгорода об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения межевой границы, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости, установлении границ земельного участка, исковому заявлению департамента
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МО <адрес> в лице администрации <адрес> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, установлении границы земельного участка. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО>-<ФИО> (доверенность от <дата>), <ФИО> (ордер от <дата>, доверенность от <дата>), истец <ФИО> поддержали требования своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно исковому заявлению фактическое землепользование, сложившееся с 1961 года, при установлении границ не было учтено, границы спорного земельного участка установлены в неверных координатах с наложением границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес> об установлении реестровой ошибки, внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах границы земельного участка и об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах границы земельного участка и об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истцов, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах границы земельного участка
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, признании реестровой ошибкой местоположение земельного участка, исправление реестровой ошибки, признании результатов межевания
Вводная часть
Местная религиозная организация православный Приход Свято – Троицкого храма г.Белорецка Республики Башкортостан «Бирской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к Местной религиозной организации православный Приход Свято – Троицкого храма г.Белорецка Республики Башкортостан «Бирской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат)»
Мотивировочная часть
Доводы представителей <ФИО> о признании данного заключения экспертизы недопустимым доказательством суд считает несостоятельными, поскольку о допущенных технических ошибках в номере заключения и дате осмотра эксперты дали
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации православный Приход Свято – Троицкого храма г.Белорецка Республики Башкортостан «Бирской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат)» удовлетворить
Лунинский районный суд (Пензенская область) · Об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в части смежной границы, возложении обязанности демонтировать забор, взыскании судебных расходов, по встречному
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении смежной границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
При межевании, проводимом кадастровым инженером, между земельными участками была определена смежная граница, однако в мае 2024 года, в нарушение градостроительных норм, <ФИО> самовольно установил высокий сплошной
Мотивировочная часть
В ходе выездного судебного заседания, 04.09.2025 года судом был произведен внешний осмотр земельных участков с кадастровыми номерами №, которым установлено, что фактическая смежная граница между указанными земельными участками определяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в части смежной границы, возложении обязанности демонтировать забор, взыскании судебных расходов – оставить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об исправлении кадастровой ошибки, признании незаконным согласование границ земельных участков, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> в интересах которой действует
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Исполнительному Комитету Лаишевского муниципального района <адрес> о признании недействительным межевого плана разделения земельного участка с кадастровым номером №, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель свои исковые требования поддержали, со встречными требованиями не согласились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит первоначальный иск подлежащим отклонению, а встречный иск – удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> ХамМ.чу в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан об исправлении кадастровой ошибки, признании незаконным согласование границ земельных
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым №
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Должанского района Орловской области об исправлении ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, оценивая все собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом того, что истцы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Должанского района Орловской области об исправлении ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым №, - удовлетворить
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании сведений о координатах земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и ее исправления. Требования мотивированы тем, что автомобильная дорога «Ильинский
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего на праве собственности <ФИО>, для исправления реестровой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что кадастровым инженером после обработки геодезических измерений, выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, ее исправлении удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки и исключении данных из ЕРГН о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующее. Истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка
Описательная часть
Ответчик Клемент Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, уполномочила представлять её интересы представителя Серебренникова А.С., который в судебном заседании требования уточненного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает признание иска ответчиком Клемент Е.Н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клемент Е.Н., третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки и исключении данных из ЕРГН
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы, об обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просят: признать реестровую ошибку в определении местоположения смежных границ земельных участков
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, настаивала на удовлетворении встречного иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, до возобновления производства по делу после возврата настоящего гражданского дела в адрес суда ООО «Землеустройство», ввиду невнесения рассчитанной стоимости судебной экспертизы, ответчиками сведений о внесении денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра МО об исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границ. В обоснование иска указал, что является собственником границы земельного участка , с кадастровым №, расположенного по адресу: ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником границы земельного участка ответчик <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка ответчика <ФИО>, ошибка препятствует осуществлению прав истцов как собственника
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании перераспределения земель, произошедшего в результате реестровой ошибки в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, установления факта соответствия
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененного иска обратилась в суд к администрации г. Магнитогорска, комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска (далее –КУиЗО администрации г. Магнитогорска), обществу
Описательная часть
Представители истца по доверенности от 15 ноября 2024 года <ФИО>, <ФИО>.(л.д.52 т.1), в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям измененного иска. В материалы дела представлены
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Магнитогорска, комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр», Деловой Ю.В
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, путем исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации ГО «город Дербент», Управлении земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 510 кв.м., расположенный в южных границах городского
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем не установление границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации ГО «город Дербент» и Управлении земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент», удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки установлении границ земельного участка, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований ссылается, что
Описательная часть
Судом установлено, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1084 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Обновленный труд
