Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании наличие в ЕГРН реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер изъят>; об установлении границы земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент», <ФИО> о признании наличие в ЕГРН реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Постановлением № 80/1 от 14.10.2005 года «О предоставлении земель поселений г. Дербента в арендное использование гр. <ФИО>, <ФИО> Джамалутдиновичу», постановлено В связи с чем
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент», <ФИО> о признании наличие в ЕГРН реестровой ошибки в сведениях
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · Об исправлении ошибки в реестровой книге и определении долей в праве собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать ошибкой в реестровой книге запись под реестровым номером № (29) – 1225 от <дата> о том, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, зарегистрирована
Описательная часть
Исходя из положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> и третьих лиц. Изучив материалы гражданского дела, заслушав истца и ответчика <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении ошибки в реестровой книге и определении долей в праве собственности на объект недвижимости удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка <ФИО> с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, возражала против поставленного судом вопроса о привлечении в качестве соответчика администрации МО Новопокровский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, не имея специальных познаний в области землеустроительных работ, в отсутствие допустимого по делу доказательства (повторной судебной землеустроительной экспертизы и наличия возражений против её
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в координаты характерных точек границы земельного участка, установлении границ земельного участка, уточненному встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, снятии с кадастрового учета и исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Куликова А.В., в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, просит исключить из государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с № и местоположении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при формировании сведений о границах участков с № была допущена реестровая ошибка, устранение которой возможно путем внесения изменений в сведения ЕГРН
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, встречные уточненные исковые требования <ФИО> -удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН в части описания границ земельного участка с кадастровым номером №, об установлении границ земельного участка, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями с учетом их уточнения, в отношении принадлежащего <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>, удостоверена работодателем законного представителя), иск полностью поддержала, с учетом его уточнений, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего. Суд, принимая во внимание, что заключение судебной
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения кадастрового учета
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцам на основании договора купли-продажи принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доли каждому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 81 кв.м. Право каждого
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представители ответчиков не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истцов о том, что при постановке на кадастровый учет спорной квартиры, была допущена ошибка при определении площади квартиры, которая подлежит исправлению, в связи с чем суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. А.овича, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних АА, РР, ДД удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 603 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13-15). Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. С учетом проведения по делу землеустроительной экспертизы, просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд находит установленным факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Связист» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Земля общего пользования площадью 2,32 га закреплена в коллективную совместную собственность членов СНТ «Энергетик», выдано свидетельство о праве собственности за землю от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просил суд исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Энергетик» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы Сергиево-Посадского района от 01.09.1992 года № 1366 земля общего пользования площадью 0,64 га закреплена в коллективную совместную собственность членов СНТ «ОКБА», выдано свидетельство о праве собственности за землю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просила суд исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «ОКБА» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы Сергиево-Посадского района от 01.12.1992 года № 1777/1 земля общего пользования площадью 1,29 га закреплена в коллективную совместную собственность членов СНТ «Васильково», выдано свидетельство о праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера ООО «Землемер-СП» <ФИО> просила суд
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Васильково» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Земельный массив СНТСН «Запрудный» был предоставлен на основании Решения Исполнительного комитета № 49 « О выделении земельного участка площадью 9.33 га Загорскому экспериментальному хозяйству ВНИИТИП для организации коллективного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просил суд исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Запрудный» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы Сергиево-Посадского района от 30.08.1993 года № 1466 земля общего пользования площадью 1.3 га закреплена в коллективную совместную собственность членов СНТ «Веля». (л.д.14)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просила суд исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Веля» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 61 671 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями закона (л.д.27)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом проведенной по делу землеустроительной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам: При этом суд учитывает, что решениями Исполкома от 30.05.1991 года № 65, 91 соответственно была утверждена смета на проведение работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Зеленый» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: путем переопределения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый» удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ГКН, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1178 кв.м., категория: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под жилую
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что в настоящее время ответчиками проведены землеустроительные работы, межевой план составлен, местоположение их земельных участков установлено. Однако
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение кадастрового инженера СРО Ассоциация «КИРС», не установившего по результатам межевания наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Дальнегорского городского округа Приморского края об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ГКН, определении границ земельного участка
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН об объекте недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> государственной регистрации права и кадастра Севастополя. С учетом уточнений исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. Суд полагает, что истцом не представлено доказательств несоответствия технического плана
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО> <ФИО> государственной регистрации права и кадастра
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков в судебном порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении нарушенного права на земельный участок, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____. Ответчик <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования. Просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения в отношении местоположения границ и поворотных точек координат земельных участков с кадастровыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков в судебном порядке, возложении обязанности освободить часть земельного участка отказать
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении кадастровой ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки путем исключения о координатах поворотных точек местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что на основании договора дарения земельного
Описательная часть
Суд, исследовав все доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах
Навлинский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии возражений по согласованию границ земельного участка и установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
<дата> в уточненном исковом заявлении представитель истца-ответчика <ФИО> – <ФИО> указывает, что 1га для личного подсобного хозяйства выделялся матери <ФИО> - <ФИО> (строка 95) и <ФИО> (строка 96)
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что указанное заключение подготовлено экспертами Данное заключение принято судом как достоверное и относимое доказательство, поскольку оно оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об исправлении реестровой ошибки, снятии возражений по согласованию границ
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровых ошибок и снятии жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (том 1 л.д.4-14), в котором указывала, что ей на основании договора купли-продажи от 17.08.2016 принадлежали 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,4 кв.м
Описательная часть
По утверждению <ФИО>, указанные обстоятельства создают ей препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащей ей на праве собственности частью жилого дома. Какого - либо согласия с ответчиком по вопросу исправления
Мотивировочная часть
Истец считает, что указанное обстоятельство не соответствует требованиям ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, поскольку жилой дом с кадастровым номером №, в пределах которого находятся спорные жилые помещения, не имеет статус
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок и снятии жилого дома с кадастрового учета
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, внесении изменений в Единый кадастр недвижимости, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара об установлении факта реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, внесении изменений в Единый кадастр недвижимости, признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Самара об установлении факта реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, внесении изменений в Единый кадастр недвижимости, признании права собственности на земельный
Новосильский районный суд (Орловская область) · Об исключении из Единого государственного реестра сведений о земельном участке и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> через представителя первоначально обратились в суд с иском к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области с требованиями: 1) исключить из Единого
Описательная часть
На основании определения суда от <дата> по ходатайству стороны истцов в предварительном судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района
Мотивировочная часть
По результатам тщательного анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание позицию ответчика, Управления Росреестра по Орловской области, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Новосильского района Орловской области об исключении из Единого государственного реестра сведений о земельном участке и исправлении реестровой ошибки
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой технической ошибки (опечатки)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Курского муниципального округа ...... об исправлении реестровой ошибки (опечатки) в сведениях, внесенных в выписку из похозяйственной книги. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что не обращался в Управление федеральной службы государственной регистрации для устранения возникшей ошибки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании реестровой ошибкой сведений внесенных в выписку из похозяйственной книги о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковыхФИО1 к администрации Курского муниципального округа ...... об исправлении реестровой технической ошибки (опечатки) - отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем исключения в ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
При выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу, было выявлено пересечение границ данного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, устранении реестровой ошибки путем установления характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- СПК
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- СПК «Автобусник», о признании реестровой ошибки сведений о координатах
