№ 2-9325/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 01 августа 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении технической ошибки, уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском об установлении технической ошибки, уточнении границ земельного участка.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Одинцовского городского суда АДРЕС по гражданскому делу № за истцом ФИО2 признано право собственности на земельный участок с К№, площадью ..... кв.м., категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: АДРЕС, в координатах, указанных в межевом плане, составленным кадастровым инженером:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение суда вступило в законную силу.

На основании решения суда истец обратилась в Управление Росреестра по АДРЕС для осуществления государственной регистрации права собственности и кадастрового учета земельного участка.

Регистрационные действия по заявлению ФИО6 были приостановлены, в связи с пересечением земельного участка с кадастровым № с границами земельного участка с кадастровым номером №, отсутствием акта согласования границ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила уведомление о прекращении осуществления действий по ее заявлению о государственном кадастровом учете в отношении земельного участка № №, расположенного по адресу: АДРЕС. Регистрационные действия по внесению сведений о правообладателе в ЕГРН произведены не были.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС воин, АДРЕС, с которым при выполнении регистрационных действий было установлено пересечение, является ответчик ФИО3

В связи с приостановлением регистрационных действий по заявлению истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО7, который составил межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Одинцовский городской суд АДРЕС решением от ДД.ММ.ГГГГ установил границы земельного участка.

В ходе проверки было установлено, что кадастровым инженером была допущена ошибка, которая привела к установлению неверных координат земельного участка с кадастровым номером №, что вызвало пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером № по следующим точкам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 был подготовлен межевой план на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, согласно которого установлены следующие координаты земельного участка:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Ошибка в установлении первоначальных координат была вызвана техническим сбоем оборудования, используемого кадастровым инженером при определении границ, о чем имеется его заявление.

В связи с технической ошибкой, допущенной кадастровым инженером при составлении межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, истец не смогла осуществить регистрационные действия по регистрации права собственности и кадастрового учета земельного участка № №, расположенного по адресу: АДРЕС на основании решения Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО3, с которым имеется пересечение границ, зарегистрирован и поставлен на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством. Полагает, что пересечение границ земельного участка с границами смежных участков, сведения о которых уже содержатся в Едином государственном реестре недвижимости может привести к разногласиям между собственниками (владельцами) смежных участков. В связи с чем, просит признать технической ошибкой установленные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером ФИО7, координаты земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский радон, АДРЕС.

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 50№, расположенного по адресу: АДРЕС, по следующим координатам, установленным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером ФИО7:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание направила представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ранее в письменном виде заявила о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Ответчик в письменном ходатайстве заявила о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признала. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении технической ошибки, уточнении границ земельного участка – удовлетворить.

Признать технической ошибкой, установленные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ координаты земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский радон, АДРЕС.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, по следующим координатам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Селин