Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Любинский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 770 кв.м., а также жилого дома, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, уточнив их. Просят признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предложенный экспертом вариант по схеме № формирования границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № не противоречит действующему законодательству и считает возможным установить местоположение границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2187
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании изложенного <ФИО> просит
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании кадастровой (реестровой) ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании кадастровой (реестровой) ошибки в описании местоположения границ земельного участка, мотивируя требования тем, что истец является единственным
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Далее, судом установлено, что решением Абаканского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы, демонтаже автомобильной эстакады
Вводная часть
16 октября 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором указала, что ей на основании Постановления городской Управы ГП «Город Кондрово» №431 от 27.11.2015 года, принадлежит земельный участок
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства, в том числе экспертное заключение, объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств, а также принадлежности
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении границ земельного участка, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с К№ площадью 994 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, адрес объекта:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 71:05:060308:78 и 71:05:060308:130, ее устранение возможно только
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании сведений о смежной границе земельных участков реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений об описании смежной границы земельных участков, об исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о понуждении к снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №:5, сославшись на следующие
Описательная часть
Представитель ответчика, ППК «Роскадастр», <ФИО>, не явившись в судебное заседание, также представил письменные возражения на иск, указывая на то, что «Роскадастр» в настоящее время не наделен полномочиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить: - признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении смежной границы земельного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимого имущества, -
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведения ЕГРН о земельном
Описательная часть
Судом установлено, что на имя <ФИО> <дата> выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЕ №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью га, назначение земли – для строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудный, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Чистые пруды» в котором просит установить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с уточненной площадью № кв.м., расположенного по адресу: , с кадастровым
Описательная часть
Представитель Администрации го Долгопрудный по доверенности (л.д.66) в судебном заседании пояснил, что возражений против удовлетворения основного и встречного исков не имеется. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Показания свидетелей не противоречат друг другу, свидетели предупреждено об уголовной ответственности, в связи с чем суд полагает данные показания свидетелей допустимым доказательством по делу. При указанным обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Чистые пруды» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, по исковому заявлению <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском по тем основаниям, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, <ФИО> - собственником земельного участка с кадастровым №. Земельные участки образованы
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №. Ссылаясь на наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка, истец просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исковые требования
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
28 января 2022 года истица <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском, уточнив который 15 августа 2022 года, 16 марта 2023 года, просит
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в части исправления реестровой ошибки, признания результатов межевания недействительными и установления границы земельного участка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, открытому акционерному обществу
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО Степное Ташлинского района Оренбургской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть требования без его участия. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, исправление которой возможно путем изменения фактической площади жилого дома ... кв.м. в соответствии
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой границы, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установления сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в обоснование которого указано, что <ФИО> является собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., с категорией земель «земли населенных пунктов»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истцов адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В качестве способа устранения нарушения прав истцов суд полагает необходимым исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о.Мытищи Московской области, ООО «Квадрум» об исправлении реестровой границы, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установления сервитута
Свердловский районный суд (Орловская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд Орловской области с исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточенные исковые требования поддержала в полном объёме, указав, что к администрации Свердловского района Орловской области у неё нет материально-правовых требований, так как администрация
Мотивировочная часть
Учитывая имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства суд приходит к выводу, что действительно, имеются реестровые ошибки, препятствующие истцу поставить принадлежащий ей земельный участок на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ш.С.И. и Ш.Л.И. , об установлении наличия реестровых ошибок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Озерки», 3-и лица: Администрация г.о
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации городского округа Истра, СНТ «Озерки» об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. <ФИО> истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Истра, СНТ «Озерки» об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к администрации г. Канска Красноярского края об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (на основании доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что у гаража 1 этаж. В свидетельстве площадь писали
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска Красноярского края, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении ошибки путем установления границ земельного участка,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать преднамеренной ошибку в определении местоположении смежной границы земельного участка кадастровый № и земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения иска, просил в его удовлетворении отказать, поскольку ответчики никаким образом не нарушают права истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, что судом были приняты меры к надлежащему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, ТСН Энергетик-2, кадастровый инженер <ФИО>, об исправлении ошибки путем установления границ земельного участка
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с КН в соответствии с межевым планом кадастрового инженера <ФИО> от 10.10.2023. В обоснование иска указано, что истцу <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец (по первоначальному иску) <ФИО> требования уточненного иска поддержал, возражал против удовлетворения требований встречного иска <ФИО> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом позиций сторон, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае исправление реестровой ошибки в отношении земельных участков с КН и с КН , невозможно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истца поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта №, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании регистрации объекта недвижимого имущества недействительной
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнённого искового заявления обратилась в суд с требованиями к Государственному бюджетному учреждению Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объёме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме с 1981
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не соглашается с доводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, встречному иску СНТ «Лесной» к Департаменту городского имущества адрес о внесении изменений в сведения
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Простоквашино» обратились в суд с иском к СНТ «Лесной», Департаменту городского имущества адрес об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации адрес от 11.03.1994 года №330 закреплены земли площадью 273 100 кв.м. за адрес» в том числе, коллективно-совместную собственность 51 800 кв.м
Мотивировочная часть
Постановлением Главы администрации адрес № 330 от 11.03.1994 года земельный участок площадью 273100 кв.м. закреплен за садоводческим товариществом «Лесной», в том числе: в коллективно-совместную собственность 51800 кв.м. (земли общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Простоквашино» к СНТ «Лесной», Департаменту городского имущества адрес об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского округа Московской области об исправлении технической ошибки, допущенной в схеме расположения земельного участка с кадастровым номером № площадью 760 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-5786/20 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 760 кв. м
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение кадастрового инженера выполнено им на основании специальных познаний в области землеустройства и картографии, исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным
Резолютивная часть
Исковые требования ольхова к администрации Сергиево-Посадского округа Московской области об исправлении технической ошибки в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О восстановлении границы земельного участка, устранении реестровой ошибки, освобождении самовольно занятой части земельного участка, переносе разделительного забора между
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении границы земельного участка, освобождении самовольно занятой части земельного участка, переносе разделительного забора между земельными участками на границу раздела
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области по доверенности <ФИО> ранее в судебном заседании 20.11.2025 оставила разрешение исковых требований
Мотивировочная часть
Данное заключение судебной экспертизы составлено на основании документов, представленных судом, по результатам натурного исследования, и оснований не доверять данному заключению эксперта, как и показаниям эксперта, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о восстановлении границы земельного участка, устранении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка, третьи лица – Министерство имущественных отношений МО, Управление Росреестра по МО, суд
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая интересы Администрации городского округа <адрес>, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после постановки на государственный кадастровый учет образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070206:1008 Администрация городского округа <адрес> выявила
Резолютивная часть
Администрации городского округа <адрес> в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме
Козельский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, включении фактических границ земельного участка согласно представленной
Вводная часть
27 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила исправить реестровую ошибку и признать недействительными, исключить из сведений Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования полностью поддерживают, просят удовлетворить по следующим основаниям: истец является собственником домовладения и земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и об исключении из сведений
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, а также пояснениях к иску. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного
Мотивировочная часть
Ответчик в суд по вызову не явился, просил отложить судебное заседание, в связи с убытием в командировку в район Крайнего севере. Вместе с тем, доказательства убытия за пределы <адрес> <ФИО> суду не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО> об устранении ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка – отказать
