Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>0 от 15.08.2022г., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении и просила
Мотивировочная часть
Согласно представленной представителем истца выписке из протокола заседания Отдела дисциплинарной ответственности Ассоциации «Саморегулируемая организация кадастровых инженеров» вины кадастрового инженера Г.Н.Н. не установлено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании недействительным договора аренды и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ЯМР ЯО, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения просили признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером № и нежилого здания, расположенного на данном земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Администрации ЯМР ЯО удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении кадастровой ошибки в координатном описании земельного участка
Вводная часть
/<ФИО>./, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./ об исправлении кадастровой ошибки в координатном описании земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
29.06.2022 кадастровым инженером /Л/ выполнены кадастровые работы по выносу границ земельного участка, с кадастровым номером № на местности, в результате которых выявлены расхождения фактической границы и координатного описания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./ об исправлении кадастровой ошибки в координатном описании земельного участка удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · Об установлении границ земельного участка, уточнении площади земельного участка, признании материалов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрации Песоцкого сельского поселения Демянского муниципального района, Администрации Демянского муниципального района Новгородской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что истец обращался об Представитель ответчика – Администрации Песоцкого сельского поселения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков Администрации Демянского муниципального района Новгородской области, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Администрации Песоцкого сельского поселения Демянского муниципального района, Администрации Демянского муниципального района Новгородской области, АО
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительным межевого плана, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО> <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учётом уточнений
Описательная часть
Решением Благовещенского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «ДРСК», Управлению Росреестра по <адрес> о признании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах разрешение земельного спора возможно только путём
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольным, сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, запрете совершения действий. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать капитальное строение - баню, возведенную ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, расположенное частично на земельном участке истца с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленной землеустроительной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольным, сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка, запрете совершения действий – оставить без удовлетворения
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, исключении сведений о местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточнил исковые требования, суду пояснил, что летом года ответчик <ФИО> приобрел земельный участок с к.н. №, обратился к истцу, пояснил, что он вызывал
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований, для исправления реестровой ошибки по варианту № экспертного заключения, поскольку это приведет к снятию с кадастрового учета земель общего пользования СНТ «Мечта», и полагает исправить реестровую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , СНТ «Мечта» о признании реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, исключении сведений о местоположения границ земельных
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, исключении сведения из ЕГРН, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчику, третьи лица: Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя, Правительство города Севастополя, Управление государственной регистрации права
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка, внесении сведений в единый
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка, внесении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений против иска не представил. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв м с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что имеет место реестровая ошибка, приведшая к смещению кадастровых границ земельного участка за № с кадастровым номером , расположенного по адресу : »
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка, внесении сведений в единый
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении которого кадастровым инженером <ФИО> были проведены работы по уточнению его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 581 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Заключение судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, №, которая подлежит устранению посредством исключения
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕРГН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, которая подлежит устранению посредством исключения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, а также об исправлении реестровой ошибки с установлением фактических границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному отделу №1 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, а также об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> и <ФИО> приобрели земельный участок площадью 1500 кв.м. Какие-либо правоустанавливающие документы на дополнительные 921 кв.м. истцами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Территориальному отделу №1 ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, а также об исправлении реестровой ошибки
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании результатов межевания недействительными и исправлении реестровой ошибки и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Горло Е.А., Железной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельных участков с кадастровым № и №, расположенные по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ специалистами ООО «Брянск
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному и ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали первоначальные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным встречным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В <дата> из единого земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, МУП «Архитектурно
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства (приусадебный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала иск. В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал встречный иск. Не подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> удалить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что встречный иск подлежит удовлетворению, иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично. У суда не имеется оснований не доверять заключению проведенной экспертизы
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об исправлении ошибки в технической документации и обязании заключить договор социального найма
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцы на основании Обменного ордера на жилое помещение №180215 серия 86 от 16.08.1989г., выданного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, как указывают истцы, жилая комната №4 полностью соответствует нормативам жилого помещения: в ней есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, ГБУ МОсгор БТИ об исправлении ошибки в технической документации и обязании заключить договор социального найма – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки, аннулировании сведений в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости и согласовании границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностью, <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца на оказание ему юридической помощь в размере 12000 рублей, которые подтверждены квитанцией - договором на оказание услуг по подготовке документов № 42 от 31.10.2022 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от него, не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> уведомленным о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, аннулировании сведений в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости и согласовании границ земельного участка, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки, аннулировании сведений в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости и согласовании границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностью, <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца на оказание ему юридической помощь в размере 12000 рублей, которые подтверждены квитанцией - договором на оказание услуг по подготовке документов № 42 от 31.10.2022 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от него, не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> уведомленным о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, аннулировании сведений в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости и согласовании границ земельного участка, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сведений в ЕГРН реестровой ошибкой, об исключении из ЕГРН сведений, об установлении границы земельного участка и изменении границы земельных участков лесного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, в котором просил: признать содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с КН 01:04:5612003:193 (<адрес>, ул. 59 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, согласно ордеру – адвокат <ФИО> поддержал все сказанное в уточненных исковых требованиях и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования законными, обоснованными и удовлетворяет их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги», Управлению лесами <адрес>, <ФИО> о признании сведений в ЕГРН реестровой ошибкой, об исключении из ЕГРН сведений, об установлении границы земельного участка
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта технической ошибки, обязании устранить техническую ошибку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Воронежского отделения Черноземного филиала об установлении факта технической ошибки, обязании устранить
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 31.01.2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли нежилого помещения в натуре, прекращении права общей
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Установить факт наличия технической ошибки в техническом паспорте от 21.04.2017 года на часть нежилого здания (часть помещения II, помещения III в лит.А1), расположенного по адресу: (инвентарный номер 11585), в части место расположения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области об устранении нарушений прав собственника и об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считая их незаконными
Мотивировочная часть
При этом, согласно сведениям, содержащимся на карте (план) земельного участка об исследуемой границе, не представляется возможным установить наличие или отсутствие реестровой ошибки ввиду того, что установить дату постройки фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении наличия реестровой ошибки в границах земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и смежной границы с одновременным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом последующего его уточнения к <ФИО>, <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – МзиО РБ) об устранении реестровой ошибки, допущенной
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить; возражали против прекращения
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка <ФИО> в размере 704 кв.м. может быть установлена только при исправлении реестровой ошибки по варианту №, представленному экспертами ООО «Топограф» по заключению от <дата>, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО> в виде встречных требований, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении реестровой ошибки, допущенной в государственном кадастре
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕРГН, возложении, заключить к договору аренды соглашение об уменьшении площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕРГН, возложении обязанности
Описательная часть
Кроме того суд полагает необходимым отметить, что заявляя требования о перерасчете кадастровой стоимости, в том числе архивной, истец в нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не указывает каким образом его права нарушены
Мотивировочная часть
Кроме того суд полагает необходимым отметить, что заявляя требования о перерасчете кадастровой стоимости, в том числе архивной, истец в нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не указывает каким образом его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕРГН, возложении, заключить
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Правлению СНТ «Родина», об исправлении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Правлению СНТ «Родина» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении земельных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, о чем представлена выписка из ЕГРН /л.д.14-17/
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд устанавливает наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков; <ФИО> <ФИО> к Мышелову <ФИО>, Мышелову <ФИО> о признании результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились к <ФИО> с иском (с учетом уточнения) об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков с кадастровым номером *** по адресу: *** и кадастровым номером *** по адресу: *** (т
Описательная часть
С учетом последних уточнений заявленных исков (т. 5 л.д. 34-35) просит суд признать несогласованным и недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером ***, проведенное в 2001 году ч.п. <ФИО>; установить
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон и их представителей, третьих лиц, допросив эксперта, получив консультацию специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> признать реестровой ошибкой воспроизведенные в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание представители третьих лиц – Администрации Уватского муниципального района (Адрес обезличен), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (Адрес обезличен) не явились, о времени
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью, исковые требования
