Дело № 2-588/2022

УИД 36RS0034-01-2022-001089-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Россошь 01 августа 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./, /ФИО3./ об исправлении кадастровой ошибки в координатном описании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к /ФИО2./, /ФИО3./ об исправлении кадастровой ошибки в координатном описании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , с сохранением площади земельного участка, равной 1000 кв.м., изменении описания координат поворотной точки №1 с на ,18 в контуре земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , с сохранением площади земельного участка, равной 1027 кв.м. с внесением изменений в ЕРГН.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 1/2 доли земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Сособственником другой 1/2 доли данного земельного участка является /ФИО2./(ответчик по делу). Вступившим в законную силу решением Россошанского районного суда от 19.03.2008, был определен порядок пользования вышеуказанным земельным участком между /ФИО1./ и /ФИО2./

С восточной стороны спорный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, по адресу , принадлежащим на праве собственности ответчику /ФИО3./

29.06.2022 кадастровым инженером /Л/ выполнены кадастровые работы по выносу границ земельного участка, с кадастровым номером № на местности, в результате которых выявлены расхождения фактической границы и координатного описания, содержащегося в ЕГРН в точке - координатное описание) на 0,44 м в сторону По данным технического паспорта по состоянию на 2002 год и фактического положения на местности - расстояние от угла жилого дома по составляет 1,35 м., расстояние от угла жилого дома до точки Н4 составляет 0,91 м. Координатное описание точки Н4 является установленным со смещением на 0,44 м ошибочно при проведении кадастровых работ кадастровым инженером /Л/ при перераспределении земельного участка, принадлежащего /ФИО3./ с администрацией городского поселения г.Россошь. Описание фактического расположения координат поворотных точек контура спорного земельного участка отражено в проекте земельного участка с кадастровым номером № от 05.07.2022. Внесудебным путем исправить выявленные несоответствия описания границ земельных участков по и , содержащихся ЕГРН, и его фактическим расположением на местности не представляется возможным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд (л.д. 5-8, 55-57)

Истец /ФИО1./ и её представитель по доверенности /ФИО4./, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях исковые требования, с учётом их уточнения, поддержали в полном объёме, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 134,135).

Ответчик /ФИО2./ и ответчик /ФИО3./ , надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления о признании иска в полном объёме, в которых собственноручно подтвердили, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны; просят рассмотреть дело в их отсутствие. Заявления ответчиков о признании иска приобщены к делу (л.д. 74, 130).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи, с чем признание иска ответчиками судом принято, так как не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором указала на то, что вынесение решения оставляет на усмотрение суда (л.д. 80).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону (пункт 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. (ред. от 14.07.2022) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск /ФИО1./ к /ФИО2./, /ФИО3./ об исправлении кадастровой ошибки в координатном описании земельного участка удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек контура земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Установить описание координат поворотных точек контура земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , с сохранением площади земельного участка равной 1000 кв.м., в следующем координатном описании:

Изменить описания координат поворотной точки № 1 с на в контуре земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , с сохранением площади земельного участка, равной 1027 кв.м. с внесением изменений в ЕРГН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Ю. Рогачев