Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении и исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истец ИП, глава КФХ <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает заключение кадастрового инженера допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленными компетентным лицом. С учетом того, что наличие ошибки в местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя, главы КФХ <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании технической ошибки в сведениях ЕГРН и прекращении права собственности
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании технической ошибки в сведениях ЕГРН и прекращении права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: Как следует из материалов дела и установлено судом, (<дата>.) нотариусом г. Нижнего Новгорода <ФИО> на имя <ФИО> выдано свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает, что требования Управления подлежат удовлетворению
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании технической ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит установить факт наличия технической ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером №, исправить техническую ошибку. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от 21.07.1997 передана в собственность <адрес> жилом доме с кадастровым номером №, по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости приведения в соответствие сведения ЕГРН, в связи с чем удовлетворяет требования истца
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков К№ и К№, расположенных по адресу: <адрес> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении характерных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельных участков с К№ и К№, расположенных по адресу: <адрес> на основании Свидетельств о государственной
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО> и частичном удовлетворении уточненных встречных требований <ФИО> об установлении границ земельных участков по 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении кадастровых границ земельных участков, установлении смежной границы земельных участков, внесении в ЕГРН изменений в сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который, просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Дьяконова С.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что наличие подписей в акте свидетельствует о согласии сторон (прежних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении кадастровых границ земельных участков, установлении смежной границы земельных участков, внесении в ЕГРН изменений в сведениях о границах земельных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка и объекта капитального строительства, и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж, расположенный в квартале № 382, кадастровый номер ***. В целях оформления прав на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, с учетом их уточнения, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Ответчик в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ спорных объектов недвижимости, внесенные
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *** и здания с кадастровым номером ***, расположенных в квартале № 382 г
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании незаконным результатов межевания земельного участка, прекращения права собственности, внесение изменений в единый государственный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Тутаевский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Межмуниципальному отделу по Тутаевскому
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Судом установлено, что после постановки на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, ознакомившись с позицией сторон по делу, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М , <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия технической ошибки в Едином государственном кадастре недвижимости, установлении площади земельного участка, третьи лица: Управление Федеральной службы
Вводная часть
истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят установить наличие технической ошибки в Едином государственном кадастре недвижимости в отношении площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками каждый по ? доле собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении анализа документов, предоставленных заказчиком для проведения кадастровых работ, установлено, что в Свидетельстве о праве на наследство по Закону <адрес> №.... от ...., в том числе указана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес> об установлении наличия технической ошибки в Едином государственном кадастре недвижимости, установлении площади земельного участка
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета. В заявлении указал, что на основании нотариально
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить. Представитель МО «<адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении фактических границ земельного участка, с участием третьих лиц: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
Истец Администрация ТСП обратилась в суд с иском, в котором просит признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: реестровой ошибкой; установить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. С.А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт пресечения границ
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности,обратилась в Кавказский районный суд с иском к Стольной Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество, исправлении реестровых ошибок
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на жилое помещение площадью 21.5 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>. Также просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН объекта недвижимости с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что 1/8 доля в жилом доме «Литер А,а» по адресу: При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение площадью 21.5 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Кавказского нотариального округа <ФИО>, управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Кавказский отдел
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах земельного участка, признании права собственности на земельный участок и нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений после проведения экспертизы) к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Осташковского городского
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с КН №, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, ответчика по встречному иску на основании доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования с учетом уточнений и изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержали
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела правоустанавливающие документы, материалы инвентаризации, технические паспорта на домовладения сторон, а также заключения судебной землеустроительной, строительно-технической и дополнительной
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации г. Орска об устранении реестровой ошибки, установлении границ, признании права. В обосновании иска указали, что на основании договора купли – продажи истцам
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что жилой дом на участке истцов строил прежний собственник <ФИО>, который и захватил часть ее земельного участка, несмотря на то, что она говорила ему о незаконности его
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их предстаивтель <ФИО> в судебном заседание иск поддержали, суду пояснили, что истцами был приобретен объект незавершенного строительства. Ими было произведено завершение строительства дома, его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки, отмене постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Администрации г. Липецка об исправлении реестровой ошибки, отмене постановления, указав, что в 2007 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Липецка по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., урож. с, СНИЛС №) к Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области , Администрации г. Липецка об исправлении реестровой ошибки
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, Главному управлению лесного хозяйства <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела заявление
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения о координатах поворотных точек земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, исключив из него точки со следующими координатами: Обозначение характерных точек границ
Истринский городской суд (Московская область) · О признании правасобственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
В Истринский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра, просят восстановить в ЕГРН сведения об объекте недвижимого имущества – жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО>.Б. является правообладателем земельного участка ., расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорный земельный участок был закреплен за <ФИО> до введения в действие Земельного кодекса РФ, на земельном участке возведен жилой дом, собственниками которого являются <ФИО> (1/3 доля в праве)
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: Тульская <адрес>, и №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, уточняя требования после проведения судебной экспертизы (л.д.138), просит суд признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 114, 2 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. <ФИО> указал, что <ФИО> фактически наследство не приняла, намерений по содержанию наследственного имущества не имела, отказалась
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об исправлении ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики об исправлении ошибки
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что исправление допущенной реестровой ошибки ей необходимо еще и потому, что ввиду повреждения ее дома вследствие боевых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границы земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истец Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ....................., <ФИО>, администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск и факт реестровой ошибки признали, согласились на исправление реестровой ошибки и исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ принадлежащих им земельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ и ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО> поддержал ранее заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснования доводы, изложенные в исковом заявлении. А также
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: и земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и установлении межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении реестровой ошибки и установлении межевой границы. В обоснование
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении реестровой ошибки и установлении межевой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении реестровой ошибки и установлении межевой границы, - отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию, установлении наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> 01.08.2022 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области об уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию, установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что истец <ФИО> на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от 02.07.1996г. (л.д.13) является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, что заключение судебной землеустроительной экспертизы не оспорено сторонами, третьими лица, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания местоположения границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № исправлении реестровых
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ
Описательная часть
Суд не соглашается с выводами, содержащемся в экспертном заключении №30/22 от 29 марта 2022 года, поскольку доказательств о том, что спорные земельные участки, принадлежащие истцу расположены именно в тех границах, на которое указал истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исковые требования <ФИО> направлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, оставить без удовлетворения
