Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка площадью 554 кв. м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по закону принадлежат по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части уточнения площади земельного участка и об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исправлении реестровой ошибки в части уточнения площади земельного участка и об определении порядка пользования земельным участком. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали, просили установить порядок пользования спорным земельным участком
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «<ФИО>» , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, допущенной при установлении границ земельного участка с К№, расположенного
Описательная часть
Истцы и их представитель по ордеру и доверенности адвокат Домодедовского филиала МОКА <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточняющем
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по варианту заключения эксперта №, который подготовлен с учетом фактического порядка пользования, генплана СНТ, правоустанавливающих документов на землю, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровой
Вводная часть
СНТ «Москворецкий садовод» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в пордке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Москворецкий садовод» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом проведенной по данному делу судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровой
Вводная часть
СНТ «Москворецкий садовод» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в пордке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Москворецкий садовод» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом проведенной по данному делу судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценивая
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Вводная часть
Стороны являются собственниками земельных участков, площадью /данные изъяты/ кв.м. каждый, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал встречный иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастровых инженеров, выявивших реестровые ошибки в координатах границ земельных участков сторон и определивших правильные границы
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков Кн <обезличено>
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков Кн В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что при проведении осмотра выявлено, что кадастровые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. Экспертом представлены вариант исправления реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и устранении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
ТеН.Н.Г. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением мотивировав требования тем, что является собственником жилого дома общей площадью 201,10 кв.м, и земельного участка площадью 500,00 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные к разрешению требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что изначально супруг истца просил о выделении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № были неверно определены координаты характерных точек местоположения границ данного земельного
Резолютивная часть
Исковые требования ТеН.й Н.Г. – удовлетворить частично
Очерский районный суд (Пермский край) · Об устранении реестровой ошибки, внесение изменений в Единый реестр недвижимости, возложении обязанности подготовить технический план, взыскание судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных требований к кадастровому инженеру <ФИО>, ООО «Кадастр – ГЕО», ЗАО «Черновское ПМК-14», согласно которых просит признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> на праве собственности с 28.09.2016 принадлежит объект недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Сведения об адресе объекта недвижимости, с кадастровым номером №:762
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН, в части местоположения границ и площади земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, в части местоположения границ и площади земельного участка реестровой
Описательная часть
В связи с изложенным, уточнив исковые требования, истец просит признать сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым № реестровой ошибкой, подлежащей исправлению путем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительности причины своей неявки не просивших
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО> Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, в части местоположения границ и площади земельного участка, реестровой ошибкой удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГАПОУ МО «МЦК – техникум имени С.П. Королева», Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка площадью 2402 кв.м по адресу: <адрес> об устранении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что забор, огораживающий земельный участок техникума, установлен давно, споров о местоположении границы не было
Мотивировочная часть
При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с КН 50:13:0050204:203, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес>, Администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, устранении реестровой ошибки удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, КГКУ «Приморское лесничество»
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (далее Министерство) обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указало, что на основании распоряжения Территориального управления Росимущества по Приморскому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. <ФИО> в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, в том числе с учётом решения Хасанского районного суда от <дата>, суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес> является многоквартирным, поскольку состоит из двух отдельных квартир:
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении верной площади земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с КН ...., установив верное значение площади участка 851 кв.м, вместо 441 кв.м, исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против иска возражали по доводам письменных возражений. Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении верной площади земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Челябинска (с учетом уточнений от 09.07.2025 г.). к Администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные заявленные требования. Представитель ответчиков Администрации г. Челябинска, Комитета по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, уточненная площадь 24 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> право собственности
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки относительно описания границ земельного участка и возложении обязанности снести забор
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту ответчик) об исправлении реестровой ошибки относительно описания границ земельного участка и возложении обязанности снести забор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Чепуров Д.В. исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, устранить реестровую ошибку путем внесения в государственный
Мотивировочная часть
Исследовав указанные заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключения отвечают требованиям ст. 86 ГПК, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибка, установлении расположения объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником 10/12 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 815,0кв.м. и строений расположенных на нем находящихся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что при установлении границ земельного участка, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 61:44:0031425:3 в государственный кадастр недвижимости были внесены недостоверные сведения о границах земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибка, установлении расположения объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, расположенной на №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Для постановки квартиры на кадастровый
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточнения иска, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведения ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером <адрес> Установить расположение объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно технического паспорта по состоянию на <дата>, помещение с кадастровым номером <адрес> Исходя из вышеизложенного и удовлетворения требований <ФИО> в части признания технической ошибки
Уярский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН об объекте недвижимости и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН об объекте недвижимости и внесении изменений
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой наличие в ЕГРН сведений в отношении 1/2 доли жилого дома по адресу: , внести изменения в ЕГРН в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: . Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, проанализировав в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН об объекте недвижимости и внесении изменений
Уярский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН об объекте недвижимости и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН об объекте недвижимости и внесении изменений
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой наличие в ЕГРН сведений в отношении 1/2 доли жилого дома по адресу: , внести изменения в ЕГРН в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: . Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, проанализировав в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН об объекте недвижимости и внесении изменений
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом утончения, просили их удовлетворить повторив доводы изложенные в исковом заявлении, в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного исследования, поскольку оно является полным и ясным, содержит объективные данные о фактических координатах границ земельных участков, проведено в соответствии
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН, в части площади и координат характерных точек границ земельного участка, исправление реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику СНТ «Русские дали» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО> поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Русские дали» о внесении изменений в ЕГРН, в части площади и координат характерных точек границ земельного участка, исправление реестровой ошибки – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 7067 кв.м., по адресу: <адрес>, СНТ «Северка», принадлежащий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к к Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО>, ГБУ МО "Мосавтодор", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, представляющая на основании доверенностей интересы <ФИО> и СНТ "Северка" в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, настаивала на удовлетворении, пояснила, что истцы поддерживают
Мотивировочная часть
Из этого следует, что в ЕГРН была внесена информация о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, не по фактически сложившимся границам спорного земельного участка, из чего следует, что была допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и СНТ «Северка» удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительными распоряжения, сведений о месте положения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил установить границы земельного участка № №, площадью 796 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. <адрес>, СНТ «<адрес>»
Описательная часть
С учетом уточненного в порядке с. 39 ГПК РФ искового заявления (л.д. 63-67 том 5) истец просит признать кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, <ФИО>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительными распоряжения, сведений
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе строений, расположенных на данном земельном участке, ссылаясь на то, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности истца по первоначальному иску <ФИО>, что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленных суду материалов дела, в том числе выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об устранении
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, установлении границ земельного участка и признании ранее возникшего права
Вводная часть
СНТ «Алесь» обратилось в суд с иском к Бурлак <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> АО «Лидер» и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец СНТ «Алесь-2002» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 14-18 том 1). Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
