Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Руководствуясь статьей 232.4 ГПК РФ, судья
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23 867 руб. 40 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 916 руб. 02 коп., расторжении кредитного договора
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем, ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Поскольку добросовестность
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что 15.08.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и <ФИО> был заключен кредитный договор № *5, согласно которому ответчику
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.08.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и <ФИО> был заключен кредитный договор № *, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 286 000 руб., на потребительские цели
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> *о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Ставропольского отделения № <ФИО>, обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление кредита №в сумме 217 017 рублей 76 копеек на срок 60 мес. под 18,5 % годовых. Сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что 15.08.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и <ФИО> был заключен кредитный договор № *5, согласно которому ответчику
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.08.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и <ФИО> был заключен кредитный договор № *, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 286 000 руб., на потребительские цели
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> *о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>. и взыскании задолженности в сумме 279972,03 рублей, ссылаясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Пантелеев Д.С. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, поскольку неисполнение его условий по уплате основного долга и процентов происходит в течении длительного времени, в связи с чем, истец в значительной
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата>. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование требований указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.01.2019 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору
Мотивировочная часть
Поскольку достоверно установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании неустойки в период с <дата> по <дата> в размере 1192,10 не основаны на законе, и удовлетворению не подлежат. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и <ФИО> (далее –
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк) обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от 12 сентября 2021 года №, ответчик <ФИО> получила кредит в сумме 50 000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 12 сентября 2021 года №, ответчик <ФИО> получила кредит в сумме 50 000,00 рублей сроком на 50 месяцев с уплатой 15,25% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГПК РФ банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что с его расчетного счета банком были списаны в январе 2023 года денежные средства на сумму 15000 руб. Отрицает наличие
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> о том, что истец не имел права заключать с ним кредитный договор №, суд считает ошибочным, поскольку банк ВТБ имеет лицензию на осуществление данного рода сделок. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора от 13.06.2020 года № и взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 06.05.2022 года по 01.11.2022 года (включительно) в размере 633 605, 29 руб., в том
Описательная часть
Судом установлено, что основании кредитного договора № от 13.06.2020 года истец выдал ответчику кредит в сумме 759 454, 55 руб. на срок 60 мес. под 17, 900 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между банком и <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение требований закона и условий договора погашение задолженности по кредиту ответчики производят с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей, установленных в графике погашения
Мотивировочная часть
В силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания
Электростальский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 31.01.2022 г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ХХ руб.; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 11,99%
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 31.01.2022 года между сторонами заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХ руб. сроком на 360 месяцев на условиях уплаты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что <дата> между <ФИО> и ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» заключен кредитный договор №, в соответствии
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает, требования истца о расторжении кредитного договора № от <дата> обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с учетом уточнений с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 734 272,37 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме и обратить взыскание на предмет залога. Истцом ПАО "Совкомбанк"..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 11.08.2014 ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключил кредитный договор 60/2014/02-52/12957 с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. По данному соглашению Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 245000
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя <ФИО>. Также <ФИО> указала на обращение истца в суд в декабре 2022 года, последний платеж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, указав, что 28 ноября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения кредитного договора и образования задолженности не оспаривала. Пояснила, что задолженность образовалась из-за рождения ребенка и выхода в декретный отпуск. Судебными
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что задолженность по кредитному договору погашалась путем списания денежных средств судебным приставом исполнителем, суд считает не обоснованными, поскольку согласно официального сайта ФССП России в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк) обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от 09 октября 2021 года №, ответчик <ФИО> получила кредит в сумме 55 493,90
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от <дата> №, ответчик <ФИО> получила кредит в сумме 55 493,90 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 17,1% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГПК РФ банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные выше, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском, к наследникам умершего Ф.И.О.12., Ф.И.О.14., <ФИО>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование указало, что между истцом и Ф.И.О.15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2019 между Ф.И.О.3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор *** на сумму 111 904 руб. под 16,9 % годовых, на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита. В пункте 17 Индивидуальных
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, наличия неисполненного кредитного обязательства наследодателя Ф.И.О.3 перед ПАО Сбербанк и принятия ответчиком Ф.И.О.4 наследства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала в Кировской области удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный между АО «Газпромбанк» и <ФИО>, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 626 032 рубля 57 копейки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий, установленных договором. Однако, им не выполняются условия договора по возврату займа
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что нарушение ответчиком <ФИО> условий кредитного договора, а именно ненадлежащее исполнение принятых обязательств по выплате кредита и денежных средств, начисленных за пользование кредитом, является
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обосновав свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата>
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России"..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки, которые судом могли быть признаны уважительными, не сообщил, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить
