О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в официальных реестрах недвижимости. Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в ЕГРН, будь то изменение общих сведений о объекте, установление или снятие обременений (например, арестов или сервитутов) на земельный участок, или корректировка самой кадастровой информации.
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости
Вводная часть
КУМИ Мысковского городского округа обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 14.12.1999г. Мысковский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом приобрел недвижимое имущество – жилое помещение с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обеспечительное обязательство (залог недвижимого имущества) подлежит прекращению
Резолютивная часть
Требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа ИНН удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О внесении изменений в сведения об объекте недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области) о внесении изменений в сведения об объекте недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что при оформлении лицензии на реализацию отдельных видов товара и определении места положения объекта выяснилось, что спорное нежилое помещение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца по доводам искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов инвентарных дел на многоквартирный жилой дом, расположенный
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении сведений в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении сведений в ЕГРН, указав в обоснование иска, что на основании договора о передаче жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно кадастровому паспорту от <дата> №, выданного Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, жилое помещение площадью 60,0 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении, и просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Мостовского городского поселения Мостовского района о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости и признании права собственности – удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об обязании внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Администрация МО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> и Межмуниципальному отделу по Кошехабльскому и м Управления Росреестра по , в котором просит обязать Единого государственного реестра недвижимости в лице Межмуниципального отдела
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования «» к <ФИО> и Межмуниципальному отделу по Кошехабльскому и м Управления Росреестра по об обязании внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН)
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что на принадлежащем им на праве собственности земельном участке произвели реконструкцию объекта недвижимого имущества. Для приведения правоустанавливающих документов в соответствие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и Эрнст М.Р. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № , площадью 2000 кв.м., с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно технического заключения, выполненного ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по <адрес> от 18.10.2024 года
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О внесении изменения в запись кадастра недвижимости в отношении объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о внесении изменения в запись кадастра недвижимости в отношении объектов недвижимости, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 28 мая 2025 года, удовлетворены исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседании лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о внесении изменения в запись кадастра недвижимости в отношении объектов недвижимости - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения Единого государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит изменить вид разрешенного использования земельного участка общей площадью 463 кв.м. с расположенными на нем сблокированными жилыми двухэтажными домами литер «А» с кадастровым номером № (принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 229/458 долей и <ФИО> принадлежит 229/458 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 458 кв.м., с кадастровым номером: №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, находит правовые основания для удовлетворения исковых требований и полагает, что все
Резолютивная часть
Изменить вид разрешенного использования земельного участка общей площадью 463 кв.м. с расположенными на нем сблокированными жилыми двух этажными домами литер «А» с кадастровым номером № (принадлежащий на праве собственности <ФИО>)
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что ей принадлежит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 552 кв.м и часть жилого дома
Описательная часть
Согласно ч 2. ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истица <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной в указанном доме, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № на основании документов, предоставленных с заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений об ограничении (обременении) прав при использовании земельных участков, обязании использовать земельные участки
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице управления Роспотребнадзора по Московской области, ТУ Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Представитель №, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил отказать на основаниях, указанных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО>» в собственность Российской Федерации часть земельного участка с №, занятую береговой полосой и акваторией поверхностного водного
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице управления Роспотребнадзора по Московской области, Территориального управления Росимущества в Московской области
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О внесении изменений в сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Орла о внесении изменений в сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о внесении изменений в сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости – удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости сведений, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в котором указала, что она является собственником квартиры, площадью 75.6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала по доводам, указанным в нем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости сведений, признании права собственности
Таврический районный суд (Омская область) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора дарения от <дата>. Вышеуказанная квартира фактически является жилым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является на основании договора дарения от <дата> собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости - жилой дом, кадастровый №, площадью 91,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности <ФИО> на квартиру с кадастровым номером №
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Мостовский район Краснодарского края, которым просил внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границ и площади земельных участков, расположенных
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , находится у истца на праве собственности
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Мостовский район Краснодарского края, которым просила внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границ и площади земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с , с декларативной площадью 800 кв.м, , находится под принадлежавшей истцу на праве собственности квартирой. Границы земельного участка в установленном порядке не установлены, относится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о том, что факт существования границ земельного участка с , в границах, существующих на местности
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Мостовский район Краснодарского края, которым просила внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границ и площади земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с , с декларативной площадью 2500 кв.м, , находится в собственности истца. Границы земельного участка в установленном порядке не установлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о том, что факт существования границ земельного участка с , в границах, существующих на местности
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
Первоначально в суд обратилась <ФИО> с иском к администрации МО Мостовский район Краснодарского края и администрации Губского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края, которым просила внести изменения в сведения
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с , с декларативной площадью 1000 кв.м, , находится у истца на праве собственности (запись в ЕГРН )
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о том, что факт существования границ земельного участка с , в границах, существующих на местности
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимого имущества о недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ
Описательная часть
В последующем истцом <ФИО> поданы уточненные исковые требования с указанием на то, что в настоящее время жилой дом разделен на две обособленные квартиры, имеются два технических паспорта, находятся в собственности истца и ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцу и ответчику <ФИО> принадлежат индивидуально - определенные строения, изолированные от других помещений дома, с определенными уникальными характеристиками, с отдельным входом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о внесении изменений
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об изменении вида объекта недвижимости, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском администрации города Троицка Челябинской области об изменении вид объекта, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> «жилой дом» на вид объекта «нежилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.218, 221). Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> исходя из следующего. Учитывая, что исследованными доказательствами подтверждено, что
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в осуществлении действий по государственному кадастровому учету изменений объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации <адрес>, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> на основании выписки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что отсутствие заявления второго сособственника земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> об устранении препятствий в осуществлении действий по государственному кадастровому учету изменений объекта недвижимости – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета изменений в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал на то, что Приморским районным судом г. Новороссийска 12.03.2019 г. принято решение по делу №2-24/2019 г., которым произведен раздел имущества супругов <ФИО>, в число которых вошло
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО>, ссылаясь на невозможность во внесудебном порядке, в отсутствии письменного согласия сособственника спорного помещения, произвести государственную
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что не существует судебного акта о разделе имущества между <ФИО> и <ФИО> В настоящее время спорный объект недвижимости претерпел реконструкцию
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О внесении изменения в сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части площади объекта недвижимого имущества
Вводная часть
КУМИ Администрации <адрес> обратились с указанным иском в суд, указав, что распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> №-р было постановлено передать из федеральной собственности муниципальном образованию «
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> №-р было постановлено передать из федеральной собственности муниципальном образованию « <адрес>» жилой дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, площадь <адрес> не изменялась, а также то, что истцом не производились какие-либо действия по внесению изменения в технические характеристики квартиры, суд
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ Администрации <адрес> к Администрации <адрес> о внесении изменения в сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части площади объекта недвижимого имущества - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости, разделе имущества супругов, признании права на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с указанным иском, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО>, представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, заключение прокурора, полагавшего, что первоначальное исковое заявление подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречных требований должно быть
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО> о признании права на самостоятельное обращение в орган государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о признании права истца на самостоятельное обращение в орган государственной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на самостоятельное обращение в орган государственной регистрации, кадастра и картографии по с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта с кадастровым номером № на основании решения
