О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изменением данных в официальных реестрах недвижимости. Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в ЕГРН, будь то изменение общих сведений о объекте, установление или снятие обременений (например, арестов или сервитутов) на земельный участок, или корректировка самой кадастровой информации.
Унечский районный суд (Брянская область) · О предоставлении права внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и осуществления государственного кадастрового учета на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, утверждая, что ему, истцу, на праве общей долевой собственности (5/6 доли в праве) принадлежит земельный участок общей площадью 814 кв.м., категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении объекта недвижимости, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят: признать за <ФИО> и <ФИО> право на обращение в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, с заявлением об учете
Описательная часть
В удовлетворении требований об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области произвести кадастровый учет суд полагает отказать, поскольку из материалов дела не следует, что данным ответчиком права истцов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обратиться в орган государственного кадастрового учета с заявлением об учете изменений они, как было указано выше, не имеют возможности, поскольку в досудебном порядке получить соответствующее согласие других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, <ФИО>, федеральному государственному бюджетному учреждению "ФКП Росреестра"
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой поддержки», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании представитель Государственного бюджетного учреждения Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой поддержки» <ФИО>, а также представитель филиала Публично - правовой компании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой поддержки», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении прав путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчика (с учетом уточнения требований) и просит устранить нарушение прав <ФИО> путем обязания ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали объяснения, представили заключением кадастрового инженера в соответствии с которым здание является домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Тюменской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Тюменской области об устранении прав путем внесения изменений в Единый государственный реестр
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о внесении сведений о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца УИЗО администрации КМО ПК в судебном заседании уточнила исковые требования, указывает, что при формировании смежного земельного участка с кадастровым номером № путем перераспределения, земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск с учетом уточнения обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о внесении сведений о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости в Единый
Описательная часть
Представитель истца УИЗО администрации КМО ПК <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Внести сведения о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 59:24:1950101:53, расположенный
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О внесении изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наиболее ранним сохранившимся землеотводным документом на спорный земельный участок является акт управления главного архитектора <адрес> от 18 мая 1963 года, выданный на имя
Мотивировочная часть
Между тем, в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок истцам отказано, ввиду наличия разночтений в правоустанавливающих документах, равно как Управлением Росреестра по Ленинградской области не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о внесении изменений в сведения
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы земельного участка установлены в исторически сложившейся конфигурации и ограничены заборами, на земельном участке расположен дом, в совокупности с представленными в материалы дела данными, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, к администрации Балахнинского муниципального округа о внесении сведений в ЕГРН и признании права собственности на земельный участок– удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О внесении изменений в сведения о земельном участке в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области о внесении изменений в сведения о земельном участке в Единый государственный реестр недвижимости. В обоснование иска истица указала, что ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что указанный земельный участок был выделен ее отцу <ФИО> на основании договора застройки от 26.10.1940 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, специалиста, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Тульской области о внесении изменений в сведения о земельном участке в Единый государственный реестр недвижимости удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости об ограничении прав при использовании земельного участка, обязании использовать земельный участок в соответствии
Вводная часть
Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском и просит внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об ограничении (обременении) прав при использовании земельных участков с кадастровыми номерами 50:36:0020131:112
Описательная часть
Представитель Коломенской городской прокуратуры <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Специалист <ФИО> в судебном заседании показал, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об ограничении (обременении) прав при использовании земельных участков с кадастровыми номерами 50:36:0020131:112; 50:36:0020131:113; 50:36:0020131:114; 50:36:0020131:115
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о земельном участке
Вводная часть
Багдасарян <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> <ФИО> о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Принимая во внимание изложенные положения закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Багдасаряна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении прав на земельные участки, об изменении регистрационных записей о прекращении прав на земельные участки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении прав на земельные участки, об изменении регистрационных записей о прекращении прав
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась извещалась надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что согласно Выписке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении прав на земельные участки, об изменении регистрационных записей о прекращении прав
Пушкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о границах земельных участков, мотивируя это тем, что за истцом, на основании решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В установленной в ходе рассмотрения дела правовой ситуации при оценке всех представленных суду доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ в контексте изложенных выше норм права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ичу о внесении изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о границах земельных участков, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О внесение изменений в единый государственный реестр недвижимости, прекращении обременения в отношении объекта недвижимости, о признании права постоянного (бессрочного) пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации , в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, инвентарный №, с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2012 года <ФИО> по договору купли-продажи приобрела у <ФИО> индивидуальный жилой , в городе Омске, площадью 98,3 кв.м, инвентарным номером 686196, литер А.А1, за 1 400 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Заявленные <ФИО> требования
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об исправлении технической описки в государственном кадастре недвижимости, установлении площади земельного участка
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан об исправлении технической описки в государственном кадастре недвижимости, установлении площади земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ...1 подлежат удовлетворению исходя из следующего. Представитель ответчика исковые требования признал полностью, при таких
Любинский районный суд (Омская область) · О внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости сведений относительно наименования объекта недвижимости, признании права собственности на квартиру, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с иском к Управлению Росреестра по Омской области о признании части жилого дома квартирой, права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчики-истцы <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия определения понятия многоквартирного дома в Жилищном кодексе Российской Федерации, суд полагает возможным руководствоваться признаками многоквартирного дома, содержащимися в п.6 Постановления Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О внесении изменений в сведения о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственницей земельного участка площадью 335 кв.м. с кадастровым номером №, а также двух частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 335 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.10.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О внесении изменений в сведения о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником 6/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 956 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.12.2022 принадлежит 1/14 доли, на основании свидетельства на право собственности на землю № от <дата> принадлежит 5/14
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц, а также не влекут за собой прекращение, возникновение зарегистрированного права на объект
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации изменений в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит: устранить препятствия, чинимые ответчиком в осуществлении прав истца при осуществлении государственного учета изменений параметров здания с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что истец предпринял все меры
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для устранения препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в осуществлении государственного кадастрового учета и регистрации изменений в едином государственном реестре недвижимости - отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изменении вида разрешенного использования земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ мэрии <адрес>, в котором просила установить вид разрешенного использования земельного участка площадью 1 889 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 37
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес> (НОМЕР) удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом и признании
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской обл. о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца /<ФИО>./ – /<ФИО> А.С./ поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о признании факта принадлежности указанного недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые заявления /<ФИО>./ к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении факта
Чернушинский районный суд (Пермский край) · Об уточнении сведений в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Чернушинского городского округа об уточнении сведений в государственном кадастре недвижимости. В обоснование требований (с учетом уточнений) указали, что истцам
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала требование об установлении фактической площади хозсарая равной ., поскольку границы земельного участка установлены и содержатся в Единый государственный реестр недвижимости
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что строительство хозсарая осуществлено на земельном участке, с видом разрешенного использования, допускающего строительство
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · Об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, регистрации права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 14 августа 2009 года между истцом и ответчиком был расторгнут брак. Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 октября
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления и представленных материалов, стороны до 14 августа 2009 года состояли в зарегистрированном браке. Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 октября 2010
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств дела и приведенных норм права, принимая во внимание, что раздел спорного объекта недвижимости сторонами фактически произведен, осуществлен выдел квартиры, принадлежащей <ФИО> из общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, регистрации права собственности на жилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, признании права на получение в аренду земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право на получение в аренду, земельного участка, площадью 44692 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области удовлетворить в полном объеме
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными результатов межевания и возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мецкер А.О., ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оба указанных экспертных заключения соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренных ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить
