Эта категория охватывает судебные споры, возникающие вокруг построек, возведенных без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Здесь рассматриваются вопросы законности таких строений, права собственников и третьих лиц, а также порядок принудительного сноса самовольно возведенных объектов по решению уполномоченных органов.
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Чебаркульский городской округ» обратилась в суд с иском <ФИО> о признании самовольной постройкой жилой дом, а также все объекты вспомогательного использования, расположенные по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, чьи полномочия подтверждаются доверенностью (л.д.4) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что спорные объекты расположены
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации МО «Чебаркульский городской округ» к <ФИО> о признании самовольной постройкой жилой дом, а также все объекты вспомогательного использования, расположенные по адресу: <адрес>; о возложении
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сносе самовольно возведенного строения. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью .м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <адрес> Республики Крым и Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, основываясь на вышеизложенных нормах, суд приходит к выводу, что строительство спорного объекта осуществляется на основании разрешительных документов – декларации о начале строительных
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора, Управление градостроительства и архитектуры
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, проведение проверок, привлечение <ФИО> к административной ответственности, вынесение уведомлений
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о сносе самовольного строения, - отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка площадью 964 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Считает, что она имеет все законные основания требовать от <ФИО>, снести самовольно возведенное строение, пристроенное к ________, поскольку сохранение данного строения нарушает её права как собственника соседнего земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения, отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к Грек В.А., Грек Л.В. о сносе самовольного выстроенного трехэтажного строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №<номер> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Администрация города Ялта Республики Крым <ФИО>, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Оценив выполненное заключение комплексной судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает его соответствующим требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», оно является полным, логичным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Ялта Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Местная администрация г.о.Нальчик обратилась к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит демонтировать самовольно возведенную пристройку размерами 1,5м.х5,2м. к <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого
Описательная часть
Как указывает истец и это подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение №, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Как указывает истец и это подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение №, <ФИО> и <ФИО> принадлежит жилое помещение №, расположенные на первом и втором этаже
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Как указывает истец и это подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение №, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрация городского округа «» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенное строения площадью 21 кв.м. построенного на земельном участке с кадастровым номером 05:47:010035:547 площадью 95 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца – администрации городского округа «» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить иск. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик возвел указанное строение без получения разрешения на строительства, объясняя это тем, что данное строение является ограждением, на которое не требуется разрешение на строительство. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «» удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Прокурор Алагирского районного суда РСО-Алания обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к <ФИО> и ООО «Мельница» о сносе самовольно возведенного строения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания – <ФИО> исковые требования прокурора поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчиков: <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Довод же истца о том, что спорный объект «безалкогольное кафе» – самовольно возведенное строения, которое прокурор просит обязать снести, поскольку <ФИО> осуществляется строительство объекта капитального строительства площадью
Резолютивная часть
В иске прокурора РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Мельница» о сносе самовольно возведенного строения, расположенного по адресу: РСО-Алания, , кадастровый номер
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о сносе самовольно-возведенного одноэтажного нежилого строения (хозблок) с кадастровым номером №, площадью 44,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске администрации муниципального образования город Краснодар г. Краснодар к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, МКУ Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры
Описательная часть
Истец указывает, что в рамках рабочей группы по реализации проекта «Реконструкция автомобильной дороги по <обезличено>) со строительством транспортной развязки » сотрудниками администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный сарай не возводился ответчиком, либо ее правопредшественниками. По смыслу приведенных положений закона критерием отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, МКУ Дирекция по строительству объектов транспортной
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> по доверенности –<ФИО> просила исковые требования администрации <адрес> удовлетворить в полном объеме. <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, <ФИО> и его представитель были надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, у них имелось достаточно времени для ознакомления с материалами настоящего гражданского дела. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО>, третьи лица – Департамент по надзору в строительной сфере <адрес> отдела государственного строительного надзора по <адрес>, <ФИО> о сносе
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенного строения и освобождении земельного участка
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Администрации Местного Самоуправления <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения и по встречному иску <ФИО> <ФИО> городского округа М. <адрес> о признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> городского округа М. <адрес> обратилась в суд с указанным иском, и просила суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302012:3438, площадью 500 кв.м, по адресу: Российская Федерация, М. <адрес>, городской округ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности, снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> городского округа М. <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольным и о сносе самовольно возведенного строения отказать Встречный иск <ФИО> <ФИО> городского округа М
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> округа о признании права собственности на самовольно возведенное строение, третье
Вводная часть
<ФИО> округа <адрес> к <ФИО> <ФИО>, просит суд: признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, обязать ответчика <ФИО> <ФИО> за свой счет в течение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеприведенных обстоятельств, выводов экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> округа <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства – автосервис площадью 924, 6 кв.м., расположенный на земельном участке
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения, встречному иску <ФИО> А.И. к администрации Ленинского городского округа о признании права собственности на самовольно возведенное
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать объект капитального строительства, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м
Описательная часть
Представитель истец (ответчик по встречному иску) Администрации Ленинского городского округа <адрес> <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О сносе самовольно возведенного строения и встречному иску <ФИО> в лице представителя <ФИО> к муниципальному образованию город Норильск в лице муниципального учреждения
Вводная часть
МО г.Норильск в лице МУ «Администрация города Норильска» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства одноэтажное нежилое здание, гараж-стоянку площадью застройки 271,74
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) муниципального образования город Норильск в лице муниципального учреждения «Администрация города Норильска» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 26 января 2022 г. (т.2
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью 45,0 кв.м на основании распоряжения Администрации г.Норильска от 01 февраля 2017 г. № «О предоставлении в собственность земельного участка», договора
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Норильск в лице муниципального учреждения «Администрация города Норильска» к <ФИО> удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску <ФИО> к Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Ленэнерго», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску первоначальные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, встречный иск не признал в виду недоказанности нарушений
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения и истребовании земельного участка, возложении обязанности перенести забор
Вводная часть
Администрация Городского округа Шатура обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом изменения и дополнения требований о сносе самовольно возведенного строения и истребовании земельного участка, возложении обязанности перенести забор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Городского округа Шатура по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку органом местного самоуправления не представлены доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации Городского округа Шатура к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения и истребовании земельного участка, возложении обязанности перенести забор отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного строения и встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании
Вводная часть
Истец - администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать объекты капитального строительства самовольными постройками и обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальным исковым требованиям – представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, по доверенности <ФИО> настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся своевременно и надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела лиц, участвующих в деле, что не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного строения и по встречному иску <ФИО> к администрации г.С. о признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Администрация города Сочи <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование своих требований администрация г.С. сослалась на то, что <дата> на основании распоряжения
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного гражданского дела (первоначальный №), в связи с поступлением в суд заключения судебной строительно-технической экспертизы от <дата> № ООО «Агентство оценки и экспертизы собственности «Экспертный совет»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения явившихся в судебное заседание представителей администрации г. С., <ФИО> и <ФИО>, третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы дела, представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. С. к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об осуществлении за его счет сноса самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Местная Администрация г.о. Нальчика (далее-истец) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, видом разрешенного использования - под индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Местной Администрации г.о Нальчик, ИНН №, к <ФИО>, паспорт серии № №, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что согласно сведений, содержащихся в выписке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:11:0030204:768 площадью 1 009 кв.м, с видом разрешенного использования - магазины, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебной экспертизой в рамках настоящего дела установлено, что спорные объекты, размещенные на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0030204:768, не являются объектами
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка – оставить без удовлетворения
