Эта категория охватывает судебные споры, возникающие вокруг построек, возведенных без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Здесь рассматриваются вопросы законности таких строений, права собственников и третьих лиц, а также порядок принудительного сноса самовольно возведенных объектов по решению уполномоченных органов.
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольно возведенным строением и обязать <ФИО> снести самовольно возведенную
Мотивировочная часть
Суд полагает, что избранный истцом способ защиты своего права (снос строения и сооружения) является несоразмерным последствиям допущенного нарушения, учитывая, что выявленные нарушения могут быть устранены посредством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка с кадастровым номером № – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта, освобождении земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что в компетентные органы за получением какой-либо разрешительной документации ответчик не обращался
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять доводам Администрации городского округа Красногорск. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск Московской области к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе самовольно возведенного некапитального сооружения, объекта малых архитектурных форм
Вводная часть
Администрация <адрес обезличен> обратились в суд с иском к <ФИО>, с участием третьих лиц Комитет градостроительства администрации <адрес обезличен>, МУП «Водоканал», АО «Газпром газораспределение Ставрополь», УК «Импульс»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес обезличен> <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих самовольное занятие и использование ответчиком <ФИО> земельного участка, расположенного на неразграниченной территории общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес обезличен> к <ФИО> об обязании <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, освободить незаконно используемый земельный участок общего пользования площадью 24,0 кв.м, путем
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения,-
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указали, что согласно акта проверки на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в администрацию
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенных построек, -
Вводная часть
Истец А.Р. муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>., которым просит признать самовольными постройками объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что по данным выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером площадью 2366 +/-17, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить судебную неустойку за неисполнение ответчиком решения суда в установленный срок за каждый день
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского муниципального округа Московской области – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенных построек,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд и просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства - хозблок литер Г7-общей площадью 303,0 кв.м., этажность – 2, нежилое, год постройки 2015
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании задания начальника управления муниципального контроля администрации Ейского городского поселения <адрес> № от <дата> на проведение контрольного мероприятия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение и учитывая возведение объектов капитального строительства, без разрешительной документации
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой объект капитального строительства - хозблок литер Г7-общей площадью 303,0 кв.м., этажность – 2, нежилое, год постройки 2015, используемый в качестве средства размещении (отеля «Ейский»), расположенный
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сносе самовольно возведенной постройки; по иску <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Администрация г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект – бетонный гараж, расположенный на земельном участке, право государственной собственности на который не разграничено, расположенный
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, их представитель, в судебном заседании иск поддержали, требования администрации г. Н. Новгорода не признали. В судебном заседании эксперт <ФИО> В. заключение поддержал. Доказательств
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в своем распоряжении имел все материалы дела, в заключении указана
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации г. Н. Новгорода к <ФИО> , <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно построенной хозяйственной постройки, в нарушении всех норм градостроения и пожарной безопасности
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: обязать <ФИО> устранить несоответствия расположения постройки, согласно СП 53.1330 от 20211,СНиП 30-0297 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что на момент покупки участка ответчиком они жили там уже 10 лет. Прежде чем строиться составляли
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольно возведенных пристроек и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к местной администрации городского округа Нальчик о сохранении квартиры
Вводная часть
Жилая <адрес>, расположенная на 3 этаже в <адрес> в <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м. (далее – Квартира №) принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве) <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель местной администрации городского округа Нальчик <ФИО> в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, просив отказать в удовлетворении встречных требований, полагая, что
Мотивировочная часть
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает права собственности на нее. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о сносе самовольно возведенных
