О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «Альфамобиль», ООО «Элина-Т» о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2024 года в 13 часов 10 минут по адресу: Донецкая адрес, вблизи перекрестка с адрес в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового фургона еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ООО «Элина-Т» в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (материального ущерба) в размере еще...

Взыскать с ООО «Элина-Т» в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска – отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит ТС Шевроле Круз г.н. №. <дата>. истец на данном ТС двигался по <адрес> со стороны еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, взыскав заявленные суммы с надлежащего ответчика, поскольку еще...

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия на участке дороги у <адрес> дефекта дорожного полотна. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, в обоснование которого указала, что 26 февраля 2023 года произошло дорожно еще...

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Л.В.А. о судебном разбирательстве извещалась надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала, ходатайств об отложении судебного разбирательства еще...

Вместе с тем суд полагает, что указанное дорожно-транспортного происшествие произошло в результате виновных Л.В.А., который в силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации еще...

Иск удовлетворить

Истец обрался с настоящим иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство БМВ № на котором истец двигался <дата> еще...

Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Кроме того, пояснил, что по муниципальному контракту еще...

Представитель третьего лица МБК «ГЦОДД» в ходе судебного заседания пояснил, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку факт ДТП истцом не доказан, на схеме ДТП не указано расположение автомобиля истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец первоначально обратился в суд с иском к департаменту транспорта мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «ДЭУ №» и просил взыскать ущерб в общем размере 65120 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 15 000 рублей еще...

Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хендай Тджи» р/знак , что подтверждается свидетельством еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, протокола осмотра проезжей части места ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму еще...

Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 4» и Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по оснвоаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Также пояснил, что ответчиками еще...

В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Анализируя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 4» и Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска еще...

Представитель истца <ФИО>–<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил, что истец имеет право на возмещение ущерба без учета износа на заменяемые запасные части еще...

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия на участке дороги <адрес> дефекта дорожного полотна. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором после изменения исковых требований просит взыскать с последних солидарно в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате еще...

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4428 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 02.06.2023

В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения поддержанных истцом исковых требований. Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную еще...

Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 159816 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной еще...

В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 в 14 час. 00 мин. на <адрес>, в г. Новошахтинске Ростовской области водитель автомобиля <ФИО>, госномер ....., <ФИО>, управляя данным автомобилем, совершил еще...

Учитывая, что ответчиком истребуемый истцом размер ущерба, подтвержденный заключением эксперта, имеющего право на проведение данного вида экспертизы, равно как и само заключение, оспорены не были, суд полагает возможным принять еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> в 08.20 час еще...

Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании еще...

Ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания по известным адресам места пребывания, вместе с тем судебные извещения возвращены за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов. Ответчики, несмотря еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 80300 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб., услуги представителя в размере 25000 руб., госпошлину в размере 4000 руб

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указал, что 06.12.2023 на <адрес> в г еще...

Судом установлено, что <дата обезличена> в 18.00 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение между под управлением «Хундай Солярис» г/н под управлением <ФИО> и автомобилем «Lexus GS350» г/н еще...

Ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному адресу места пребывания и нахождения, вместе с тем судебные извещения возвращены за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 226758 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 руб., услуги представителя в размере 20000 руб., госпошлину в размере 5467,58 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Чулпан» с требованиями взыскать в его пользу пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО за период с <дата> по <дата> в размере 201 600 рублей 00 копеек, взыскании еще...

В письменных возражениях на исковое заявление АО «СК «Чулпан» просит отказать в удовлетворении вышеуказанных требований истца, ссылаясь на то, что обстоятельства дела истцом изложены неверно и не соответствуют действительности еще...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данные доводы истца суд считает необоснованными по следующим еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании в его пользу пени за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с <дата> по <дата> в размере 201 600 рублей, взыскании штрафа и морального еще...