Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
КЕВ обратилась в суд с названным заявлением к нотариусу ЗАГ об оспаривании совершенных нотариальных действий по исполнительной надписи, в обоснование указав, что <дата> между ней и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Заявитель КЕВ участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 84). Нотариус ЗАГ в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования КЕВ об отмене исполнительной надписи №, совершенной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления КЕВ о признании незаконным совершенных нотариальных действий, отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управление технического заказчика» Новороссийскому отделу Управления Росреестра по об оспаривании действий. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО «Управление
Описательная часть
Соответственно, Росреестр в нарушение Федерального закона от <дата> №- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не зарегистрировав переход права собственности на имущество, погасил запись о залоге. Соответственно, Росреестр
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать Новороссийский отдел Управления Росреестра по восстановить регистрационную запись об ипотеке на основании Договора залога недвижимого имущества №-МАА/ДЗ от <дата>
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании действий, связанных с начислением оплаты за природный газ, понуждении в осуществлении перерасчета, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» об оспаривании действий, связанных с начислением оплаты за природный газ, понуждении в осуществлении перерасчета, взыскании компенсации
Описательная часть
В своем ответе от <дата> ответчик указал о том, что поскольку работники ООО «Газпром межрегионгаз Курск» не были допущены по неоднократным требованиям для проведения проверки индивидуального прибора учета потребления газа и снятия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах расчет ответчиком стоимости потребления природного газа исходя из определения объема газа по нормативу, судом не может быть принят во внимание как обоснованный, поскольку ответчиком не представлено
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что <дата> узнал о наличии исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата>
Описательная часть
Нотариус <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на заявление, в которых просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между <ФИО> и АО «ОТП Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об оспаривании действий и обязании провести водопровод
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании своих требований указала, что менее 100 метров от ее дома находилась котельная кад №№, принадлежащая ПМК-41 г.<ФИО>, которая была соединена с объединенной
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ТО «Реабилитационный центр для несовершеннолетних №1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что нежилое здание котельной принадлежало ответчику
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия произведены ответчиками в пределах своих полномочий, установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ГУ ТО «Реабилитационный центр для несовершеннолетних №1» об оспаривании действий, которые привели к незаконному отключению
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании действий, установлении размера денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным отказа Департамента Смоленской области по социальному развитию в установлении <ФИО> ежемесячной денежной компенсации в возмещение
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования. Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора Самылова П.П. о наличии оснований для удовлетворения иска, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что <дата> между ПАО «Квант Мобайл Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона ПАО «Квант Мобайл Банк» перед обращением к нотариусу фактически не мог сообщить <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней в связи со смертью последнего и не сделал этого. О смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, оспариваемое нотариальное действие подлежит отмене как совершенное с нарушением норм действующего
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись №-№ о взыскании с должника <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженности по кредитному договору, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально ООО «МеталлЭнергоРесурс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
- согласно сведениям, полученным от дебиторов ПАО «Россети Юг», АО «Донэнерго», указанные лица исправно перечисляют денежные средства на счет, указанный в постановлении об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МеталлЭнергоРесурс" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, судебному
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании действий и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю <ФИО>, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ФССП России об оспаривании действий и взыскании денежных
Описательная часть
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, взыскать с ФССП России за счет казны Российской Федерации в его пользу возмещение материального ущерба в размере 112 018 руб. 06 коп. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Основанием подачи исковых требований явилось обстоятельство, что в рамках сводного исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю <ФИО>, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ФССП России об оспаривании действий и взыскании денежных
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа г. Новосибирска <ФИО>, по составлению исполнительной надписи от 28 февраля 2022 года №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 июля 2015 года сроком на десять лет (л.д. 12), в судебном заседании с доводами заявления не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса имелись все основания для совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 28 февраля 2022 года, зарегистрированной в реестре за № и признании исполнительной записи недействительной –
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия о совершении исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что <дата> между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ним заключен кредитный договор , по условиям
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Квант Мобайл Банк» пред обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус <ФИО> участия в судебном заседапнии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между <ФИО> и ПАО «Плюс Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление нотариуса <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия в удостоверении договора пожизненной ренты, согласно которому
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. Пояснив что, нотариус необоснованно отказал в осуществлении нотариального действия. Судом установлено, что временно
Мотивировочная часть
После разъяснения всех правовых последствий, вытекающих из договора дарения и договора ренты, <ФИО> и <ФИО> подумали и пришли подписывать договор ренты, а также принесли справку о том, что <ФИО>. амбулаторно лечиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, мотивируя следующим. В прокуратуру района поступило обращение от ГУ Отделения пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почты, каких либо ходатайств им не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Обустройство» об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, мотивируя следующим. В прокуратуру района поступило обращение от ГУ Отделения пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почты, каких либо ходатайств им не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Содружество» об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, мотивируя следующим. В прокуратуру района поступило обращение от ГУ Отделения пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почты, каких либо ходатайств им не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Н-Транс» об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, мотивируя следующим. В прокуратуру района поступило обращение от ГУ Отделения пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почты, каких либо ходатайств им не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Триумф» об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий, обязании не чинить препятствия в проведении ремонтных работ
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, указывая, что является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, р.АДРЕС. Управление указанным домом осуществляет ТСН «Можайка», членом ТСН истец не является
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать действия ТСН «Можайка» незаконными в части воспрепятствования проведению ремонтных работ в его квартире, а также в части неисполнения обязанности по электроснабжению жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными оспариваемых действий ответчика и обязании ТСН «Можайка» не чинить истцу препятствия в проведении ремонтных работ, у суда не имеется. Таким образом, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Можайка» об оспаривании действий, обязании не чинить препятствия в проведении ремонтных работ – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, мотивируя следующим. В прокуратуру района поступило обращение от ГУ Отделения пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почты, каких либо ходатайств им не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Целитель» об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, мотивируя следующим. В прокуратуру района поступило обращение от ГУ Отделения пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почты, каких либо ходатайств им не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Спектр» об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, мотивируя следующим. В прокуратуру района поступило обращение от ГУ Отделения пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почты, каких либо ходатайств им не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Читатехспецсервис»об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, мотивируя следующим. В прокуратуру района поступило обращение от ГУ Отделения пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почты, каких либо ходатайств им не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Ритм Нерчинск» об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, мотивируя следующим. В прокуратуру района поступило обращение от ГУ Отделения пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почты, каких либо ходатайств им не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Азиан Бро» об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с вышеназванным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, мотивируя следующим. В прокуратуру района поступило обращение от ГУ Отделения пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почты, каких либо ходатайств им не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Читы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «СК Стратегия» об оспаривании действий, предоставлении сведений в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки и просит суд признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является ветераном труда, что подтверждается выданным ему <дата> удостоверением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной для ветеранов труда ст.7 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 г. № 493-ЗТО "О мерах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», ИНН , об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки и просит суд признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является ветераном труда, что подтверждается выданным ей <дата> удостоверением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной для ветеранов труда ст.7 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 г. № 493-ЗТО "О мерах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», ИНН , об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки удовлетворить
