Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Косихинский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 10 декабря 2024 г. нотариусом Косихинского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом установленного гл.XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №, совершенной 10 декабря 2024 г. нотариусом Косихинского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 18.10.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в удовлетворении заявления просила отказать, по тем основаниям, что договор межу банком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи У-№, совершенной 18.10.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 21.07.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.07.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению ПАО «Сбербанк», поступившему в электронном формате <дата>, удаленно в виде электронного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи У-0000552599, совершенной 21.07.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись № У-0000639696, совершенную 23.08.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2020 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 19.03.2020, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> исполняла обязанности по внесению ежемесячных платежей ненадлежаще, вносила платежи несвоевременно и неполном объеме, последний
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи У-0000639696, совершенной 23.08.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 10.03.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.04.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению ПАО «Сбербанк», поступившему в электронном формате 31.03.2023, удаленно в виде электронного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи У-0000318959, совершенной 04.04.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 02.02.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на заявление, в котором указала, что условие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении ПАО «Сбербанк России» и нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи № У-0000193214-0, совершенной 02.02.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 18.01.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2023 нотариус Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк», поступившему в электронном формате 12.01.2023, удаленно в виде электронного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи № У-0000175565-0, совершенной 18.01.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 01.12.2022 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.12.2022 нотариус Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк», поступившему в электронном формате 30.11.2022, удаленно в виде электронного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи № У-0000132184, совершенной 01.12.2022 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному
Железногорский городской суд (Курская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
ООО «Комфорт» обратилось в суд с заявлением с учетом уточнений о признании незаконным и отмене совершенного нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области <ФИО> нотариального действия по удостоверению решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Комфорт» <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая доводы жалобы ООО «Комфорт», суд не находит правовых оснований для ее удовлетворения. Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заваленных требований, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Комфорт» об оспаривании нотариального действия – отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариального действия. В обоснование требования истец указал, что ../../.... г. истец получил уведомление №... от ../../.... г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, следует отметить, что согласно выписки по счету в период с ../../.... г. по ../../.... г. заемщиком исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении индивидуального предпринимателя <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк, нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариального действия отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
ИП Д.А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариального действия. В обоснование требования истец указал, что ../../.... г. истец получил уведомление №... от ../../.... г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, следует отметить, что согласно выписки по счету в период с ../../.... г. по ../../.... г. заемщиком исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк, нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариального действия отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд об оспаривании нотариального действия, указав, что по кредитному договору заключенному с ПАО «Росбанк» ей выдан кредит, в дальнейшем ПАО «Росбанк» переуступил право требования по кредитному договору ПАО «ТБанк»
Описательная часть
00.00.0000 временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа г.Салават <ФИО> – <ФИО> была совершена исполнительная надпись ... о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 389
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> о признании незаконным нотариальное действие временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Салават <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи ..., отмене и отзыве
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор от <дата обезличена>, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Ставропольского городского нотариального округа <адрес обезличен> <ФИО> №У-0000071481 о взыскании задолженности по кредитным платежам
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
По мнению заявителя, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней; условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, родившейся <дата> года о признании незаконным и об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи № 77/374-н/77-2021-6-884 от 14.12.2021, прекращении
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Ранее представил
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, подтверждается списком внутреннего отправления №11 от 27.05.2022 (Т.1 л.д. 121). При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления Галицкого о признании незаконными действия нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса от 10.08.2022
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Кроме того, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Быстробанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит признать незаконными действия
Мотивировочная часть
Представленное банком уведомление от <дата> соответствует контексту ст.91.1 Основ и условиям кредитного соглашения. На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от <дата>, и отмене и отзыву
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.11.2023 <ФИО> подписаны Индивидуальные условия №№ от 13.11.2023 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к нотариусу нотариального округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 795 538,13 руб. под 12,00 % годовых. Срок возврата кредита
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, просит суд внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону от 29.04.2022 № 23АВ2728993, изменить кадастровый номер земельного участка с № на №, адрес с «Краснодарский край
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> умер <дата>, после его смерти нотариусом Краснодарского нотариального округа <ФИО>, чей архив передан нотариусу <ФИО> на временное хранение
Мотивировочная часть
Ввиду того, что выданное нотариусом свидетельство на дату выдачи было законным, однако в настоящее время оно препятствует реализации прав заявителя на регистрацию за собой полученного по наследству объекта недвижимости, суд приходит
Резолютивная часть
Внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону от 29.04.2022 № №, изменить кадастровый номер земельного участка с № на №, адрес с «Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ЗАО АФ «Нива» на «Краснодарский край
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, совершенных нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> 23.10.2023, ссылаясь на следующие основания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариус <ФИО> совершая оспариваемые нотариальные действия по удостоверению подлинности подписи <ФИО> в заявлении в налоговый орган, не проверил легитимность протокола №1/2023 внеочередного общего
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий - УДВОЛЕТВОРИТЬ
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2024 истец узнала о возбуждении в отношении ее исполнительного производства № ... от 28.09.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.01.2020 года между истцом <ФИО> и адрес заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0453309601, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адресфио об оспаривании совершенных нотариальных действий – отказать
Светловский городской суд (Калининградская область) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил суд признать незаконным нотариальное действие, совершенное нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области <ФИО> по удостоверению завещания
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании представитель Нотариальной палаты Калининградской
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку данный спор не тождественен спору, заявленному в рамках дела № 2-545/2024
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> (№ <дата> № <адрес> №) об оспаривании совершенных нотариальных действий, отказать
