Дело №2-3161/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Аббакумовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО3 об оспаривании действий, запрете деятельности и освобождении земельного участка,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО7 о признании незаконными действий по использованию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> для размещения большегрузных транспортных средств и механизмов, их стоянки, хранения, ремонта и технического обслуживания; запрете на использование указанного земельного участка для размещения большегрузных транспортных средств и механизмов, их стоянки, хранения, ремонта и технического обслуживания, а также складирования, хранения и применения всех видов топлива и горюче-смазочных материалов, используемых для работы и технического обслуживания большегрузных транспортных средств и механизмов; возложении обязанности освободить указанный земельный участок от большегрузных транспортных средств и механизмов, всех видов топлива и горюче-смазочных материалов, используемых для их работы и технического обслуживания.

В обоснование иска указано, что истец является собственником смежного земельного участка по <адрес>. Ответчики, являясь собственниками земельного участка по адресу: <адрес>, используют свой земельный участок для размещения автостоянки грузовых автомобилей, их ремонта и эксплуатации, вследствие чего нарушены права истца.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения, в порядке заочного производства. Возражений относительно иска от ответчиков в суд не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, общей площадью 1031 кв.м (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилой частный сектор).

ФИО5 и ФИО7 являются собственниками на праве общей долевой собственности, по ? доле, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1056 кв.м (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилой частный сектор).

Данные земельные участки являются смежными.

Частью 3 ст.17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснения в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск легитимного собственника (владельца) об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению при доказанности того, что действиями ответчика нарушается право собственности или законного владения истца или имеется реальная угроза такого нарушения со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 1 ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из объяснения истца в предварительном судебном заседании, представленных им фото- и видеоматериалов судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> располагаются грузовые автомобили, в том числе массой более 3,5 т, механизмы, производится ремонт и обслуживание данных автомобилей, механизмов, также на участке складируется топливо и ГСМ.

По обращению истца Управлением Росреестра по Нижегородской области проведена выездная проверка, по результатам которой факт использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> под стоянку грузового автотранспорта нашел подтверждение, информация направлена в адрес министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, о чем истец проинформирован письмом от 22.06.2022 г.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность – это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности; нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Согласно статье 34 указанного Федерального закона граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно пункту 6.11.2. СП 4.13130 Свода правил "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" противопожарные расстояния от жилых и общественных зданий до границ открытых площадок для хранения легковых автомобилей должны приниматься: от зданий I, II, III степеней огнестойкости класса С0 - не менее 10 м; от зданий II, III степеней огнестойкости класса С1, а также IV степени огнестойкости классов С0, С1 - не менее 12 м; от зданий других степеней огнестойкости и классов пожарной опасности - не менее 15 м. Автостоянки грузовых автомобилей и автобусов размещаются в производственных зонах городов и на территориях промышленных предприятий.

Земельный участок ответчиков не входит в производственные зоны либо в состав территории промышленного предприятия, следовательно, использование их под автостоянку грузовых автомобилей и механизмов, для хранения топлива и горюче-смазочных материалов не допускается и является нарушением требований пожарной безопасности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав истца на пожарную безопасность и удовлетворяет заявленный иск, за исключением требования об оспаривании действий, поскольку в указанной части истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО6 удовлетворить частично.

Запретить ФИО1 ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО1 ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) использовать земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> для размещения большегрузных транспортных средств и механизмов, их стоянки, хранения, ремонта и технического обслуживания, а также складирования, хранения и применения всех видов топлива и горюче-смазочных материалов, используемых для работы и технического обслуживания большегрузных транспортных средств и механизмов.

Возложить на ФИО1 ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО1 ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> от большегрузных транспортных средств и механизмов, всех видов топлива и горюче-смазочных материалов, используемых для их работы и технического обслуживания.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить ФИО5 и ФИО7 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиками - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.