РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Москва

Коптевский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В. при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1521/2022 по заявлению ФИО1, ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий и отказа в совершении нотариальных действий,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио об оспаривании совершенных нотариальных действий и отказа в совершении нотариальных действий.

С учетом уточненных исковых требований ФИО3 просили признать незаконными действия нотариуса фио по отказу истцам в ознакомлении с материалами наследственного дела № 479/2021 от 16 сентября 2021 года, обязать нотариуса не препятствовать истцам в ознакомлении с материалами наследственного дела № 479/2021 от 16 сентября 2021 года, запрашивать информацию о наследственном имуществе умершего фио по состоянию на день смерти 03 августа 2021 , предоставить информацию истцам о сумме внесенной гр. фио в депозит нотариуса, предоставить истцам ответ на заявление-жалобу истцов от 05.02.2022 года с вх. № 97, признать незаконными бездействия нотариуса по принятию мер по охране наследственного имущества, находящегося в Москве: квартиры по адресу Москва, адрес и транспортного средства марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС.

В обоснование иска ФИО3 указали, что в производстве нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио находится наследственное дело № 479/2021, открытого к имуществу умершего 03.08.2021 фио. Истцы являются дочерями умершего и наследниками первой очереди, наследником первой очереди также является супруга умершего фио. Истцы считают, что нотариусом допущены нарушения по ведению наследственного дела. 23.09.2021 года и 24.09.2021 года нотариусу были поданы заявления о принятии мер о сохранности наследственного имущества на основании ст. 1171 ГК РФ. Истцы объясняли, что необходимость принятия мер о сохранности наследственного имущества вызвана действиями третьего наследника фио, которая, имея доступ к наследственному имуществу, проявляет признаки попыток присвоения имущества в свою пользу, обналичивает денежные средства со счетов умершего после его смерти, вывозит движимое имущество из квартиры в адрес и жилого дома в адрес. Факт тайного и незаконного списания и снятия денежных средств наследником фио подтвердился, что подтверждается определением Видновского городского суда от 05.05.2022 по гражданскому делу № 2-2229/2022. Единственный ответ нотариуса о сохранности наследственного имущества датирован 24.09.2021, согласно которого нотариусом направлено в территориальный орган федерального органа исполнительной власти поручение по охране имущества. Только после повторного обращения с аналогичным заявлением от 27.01.2022 имущество в адрес: квартира и находящееся в ней имущество по адресу: СП Молоковское, адрес было описано по акту от 23.03.2022 В период с 25.09.2021 года нотариус не проинформировал истцов о ходе организации принятия мер о сохранности наследственного имущества.

Получив 13.10.2021 сообщение от Управления Минюста РФ по адрес о направлении поручения по принадлежности нотариусу Раменского нотариального округа фио фио, своевременно не сообщил наследникам о назначении для исполнения поручения нотариусу фио, истцы были лишены возможности узнать эту информацию в связи с отказом нотариуса в ознакомлении с материалами наследственного дела. Информацию о нотариусе фио истцы получили только в ответе нотариуса от 31.01.2022 после третьего обращения с заявлением от 27.01.2022 к нотариусу о принятии мер по охране наследственного имущества. В указанном заявлении от 27.01.2022 истцы просили принять меры по охране наследственного имущества, находящегося не только в адрес, но и к имуществу, находящемуся в Москве: квартиры по адресу Москва, адрес и транспортного средства марка автомобиля. Меры по охране наследственного имущества, находящегося в Москве, нотариусом не приняты до настоящего времени. Также истцы считают, что нотариусом неправильно был определен состав наследственного имущества. В частности в ответ на запрос нотариуса адрес Банк» предоставил информацию не на день смерти наследодателя, 03.08.2021 , а актуальную информацию на 17.10.2021 Заявления о направлении повторных запросов в банки для получения действительных сведений нотариусом проигнорированы. Истцы считают, что нотариус не предоставляет информации истцам по составу наследственного имущества, однако наследнику фио предоставляет документы без ее письменных заявлений, о чем истцы указали в своей жалобе от 05.02.2022 , на которую нотариус не ответил и отказывается от приема заявлений истцов об ознакомлении с материалами наследственного дела. Истцы считают, что нотариусом скрывается от наследников весь объем наследственной массы, так как не сообщает сведений истцам о размере денежных средств, внесенных арендатором фио по договору аренды наследственного имущества - квартиры по адресу Москва, адрес, на депозит нотариуса.

Истец ФИО1, представляющая также интересы ФИО2, представитель истцов - адвокат фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Нотариус фио в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил отзыв на иск в котором просил отказать ФИО3 в исковых требованиях в полном объеме.

В обоснование своих возражений на исковое заявление указал, что 16.09.2021 по заявлению ФИО3 открыто наследственное дело № 479/2021 к имуществу умершего 03.08.2021 фио 23.09.2021 в наследственное дело подала заявление о принятии наследства супруга наследодателя, гр. фио Также 23.09.2021 в материалы наследственного дела поступило заявление ФИО1 и ФИО2 о принятии мер по сохранности имущества, расположенного по адресу: адрес, адрес, СП Молоковское, адрес, 24.09.2021 в дополнение к заявлению указано дополнительное имущество по адресу: адрес, СП Чулковское, адрес, подано заявление с просьбой принять деньги на публичный депозитный счет нотариуса от гр. фио, являющегося нанимателем квартиры по адресу Москва, адрес на основании договора найма, заключенного с наследодателем. 24.09.2021 нотариусом направлены ответы наследникам, в котором указано, что денежные средства вправе внести должник лично, также направлено поручение в Управление Минюста РФ по фио об охране наследственного имущества, о чем также сообщено наследникам в письменном виде. 06.04.2022 в наследственное дело поступил Акт описи наследственного имущества в порядке принятия мер по его охране (составлен 23.03.2022 ) фио нотариусом Видновского нотариального округа фио. 27.01.2022 истцами подано повторное заявление к заявлениям от 23.09.2021 и 24.09.2021 , в которых не содержится поручения о принятии мер к наследственному имуществу, находящемуся в Москве, а содержится только справочная информация о перечне наследственного имущества. Все требуемые наследниками запросы в компетентные органы были своевременно подготовлены и направлены. 02.02.2022 истцы подали заявление о предоставлении копии документов из наследственного дела. Информация по наследственному делу и копии запрашиваемых документов направлены истцом почтой. Денежные средства, внесенные 01.02.2022 фио на депозит нотариуса наследники могут получить в причитающихся им долях после снятия ограничения судом и возобновления производства по наследственному делу. На основании поданного истцами заявления о приостановлении выдачи свидетельство праве на наследство, а также определения Видновского городского суда фио о запрете совершать действия по выдаче свидетельств о праве на наследство от 28.01.2022 производство по наследственному делу № 479/2021 приостановлено. Истцам не было отказано в совершении какого-либо нотариального действия, постановлений об отказе в совершении нотариального действия не выносилось.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио находится наследственное дело № 479/2021, открытого 16 сентября 2021 к имуществу умершего 03.08.2021 фио, 07.08.1958 р.

Наследниками первой очереди после смерти фио являются дочери: ФИО1 и ФИО2, пережившая супруга наследодателя - фио

В соответствие со ст.16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022): в обязанности нотариуса входят: оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Пунктами 27, 28 ст. 35 Основ законодательства о нотариате: предусмотрено, что нотариусы в рамках ведения наследственного дела совершают следующие нотариальные действия: выдают свидетельства о праве на наследство; принимают меры по охране наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1171 Гражданского кодекса РФ: для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания. Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников. В целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

Судом установлено, 23.09.2021 в материалы наследственного дела поступило заявление ФИО1 и ФИО2 о принятии мер по сохранности наследственного имущества, расположенного по адресу: адрес, адрес, СП Молоковское, адрес, 24.09.2021 в дополнение к заявлению указано дополнительное имущество по адресу: адрес, СП Чулковское, адрес, 24.09.2021 подано заявление с просьбой принять деньги на публичный депозитный счет нотариуса от гр. фио, являющегося нанимателем квартиры по адресу Москва, адрес на основании договора найма, заключенного с наследодателем. В приложении к указанным заявлениям в обоснование необходимости принятия мер по охране истцы предоставили нотариусу информацию о снятии со счетов умершего денежных средств после его смерти.

Определением Видновского городского суда адрес от 05.05.2022 установлено, что наследник фио тайно и незаконно снимала денежные средства со счетов умершего фио после его смерти.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что для предотвращения уменьшения объема наследственной массы истцы обоснованно обращались к нотариусу с заявлениями о принятии мер по охране наследственного имущества, обоснованно требовали от нотариуса запрашивать актуальную на день смерти (03.08.2021) наследодателя фио информацию о наследственном имуществе.

24.09.2021 нотариусом в Управление Министерства юстиции РФ по адрес направлено поручение по охране имущества, указанного в заявлении от 23.09.2021 (исх.№2009).

24.09.2021 в адрес истцов был направлен ответ на заявление, которым уведомлялось о направлении указанного поручения (исх.№ 2010).

13.10.2021 в адрес нотариуса фио для сведения поступило извещение о направлении поручения об охране наследственного имущества по адресу: адрес, СП Чулковское, адрес нотариусу Раменского нотариального округа фио

27.01.2022 ФИО3 обратились с повторным заявлением к нотариусу фио о применении мер по охране наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 В заявлении содержится перечень наследственного имущества, по которым истцы просят принять меры по охране наследственного имущества, в том числе и в отношении имущества, находящегося в Москве.

Сведения о том, что поручение по охране наследственного имущества, находящее в адрес, на основании ответа Управления Министерства юстиции РФ по фио от 13.10.2021 направлено по принадлежности нотариусу Раменского нотариального округа фио, которая и должна принять меры по охране наследственного имущество было сообщено наследникам фио и Н.В. только 31.01.2022 в ответ на заявление от 27.01.2022.

Также в указанном ответе от 31.01.2022 указано, что заявлений по охране наследственного имущества, находящегося в Москве от наследников не поступало, что противоречит поданному наследниками заявлению от 27.01.2022.

До настоящего времени мер по охране наследственного имущества, находящегося в Москве: квартиры по адресу Москва, адрес и транспортного средства марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС, нотариусом не приняты.

В связи с этим суд приходит к выводу о незаконности бездействий нотариуса фио по принятию мер по охране указанного наследственного имущества, и в этой части исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Доводы нотариуса о том, что на основании поданного истцами заявления о приостановлении выдачи свидетельство праве на наследство, и определения Видновского городского суда фио о запрете совершать действия по выдаче свидетельств о праве на наследство от 28.01.2022 производство по наследственному делу № 479/2021 приостановлено, суд считает не состоятельными.

В соответствие со ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате: По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено приостановление производства по наследственному делу, суд приходит к выводу, что нотариус в силу ст. 35, 41 Основ законодательства РФ о нотариате обязан приостановить не производство по наследственному делу, а совершение определенного нотариального действия: выдачу свидетельства о праве на наследство.

В связи с этим нотариус фио обязан был своевременно принять меры по охране наследственного имущества, направить в соответствующие организации запросы об истребовании информации о наследственном имуществе, что нотариусом сделано не было.

В материалах дела имеется ответ на запрос нотариуса от 17.09.2021 № 1929 от адрес Банк», в котором указан остаток средств на счетах умершего не на день смерти 03.08.2021 , а на 17.10.2021.

В материалах наследственного дела содержатся заявления ФИО3 от 02.02.2022 о предоставлении информации и просьбе сделать повторные запросы в ПАО «Сбербанк», адрес банк» для получения достоверных сведений о денежных средствах на счетах фио в связи с оглашением нотариусом информации о движении денежных средств на счете после смерти наследодателя.

При этом запросов нотариуса об истребовании актуальной информации об остатке денежных средств на счетах умершего наследодателя, фио на день смерти 03.08.2021 в материалах наследственного не усматривается.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что нотариус не запросил актуальную информацию о наследственном имуществе фио на день его смерти (03.08.2021), и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

02.02.2022 ФИО3 в адрес нотариуса направлены заявления о предоставлении информации по наследственному делу.

05.02.2022 ФИО3 в адрес нотариуса направлено заявление-жалоба о разъяснении действий нотариуса о непредставлении сведений из наследственного дела.

В материалы гражданского дела также представлен ответ нотариуса фио от 01.02.2022 № 212, адресованный фио, в соответствие с которым нотариус сообщает о внесении на депозит денежных средств, внесенных арендатором фио по договору аренды наследственного имущества - квартиры по адресу Москва, адрес с указанием внесенной суммы.

В материалах наследственного дела, представленных в суд, указанный ответ отсутствует, а также не предоставлен ответ наследникам фио и Н.В. о размере внесенных на депозит денежных средств.

Согласно ответу нотариуса от 09.02.2022 № 302 на заявления ФИО3 от 02.02.2022 о предоставлении информации по наследственному делу нотариус сообщил, что денежные средства, внесенные фио на депозит нотариуса наследники фио могут получить в причитающихся им долях после снятия ограничительных мер, установленных судом и возобновления производства по наследственному делу.

В связи с тем, что наследники в силу закона имеют право знать объем наследственного имущества, а денежные средства, внесенные на депозит нотариуса, входят в состав наследственной массы, исковые требования ФИО3 о предоставлении информации о размере внесенной фио суммы на депозит нотариуса подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что судебными инстанциями был наложен запрет на совершение нотариального действия – выдачу свидетельств о праве на наследство по закону, все остальные действия по ведению наследственного дела нотариус обязан совершать в соответствие с законом, в том числе направлять запросы, принимать меры по охране наследственного имущества, сообщать наследникам о составе наследственного имущества, знакомить наследников с материалами наследственного дела и т.д.

Суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий нотариуса по отказу истцам ФИО1 и ФИО2 в ознакомлении с материалами наследственного дела № 479/2021, так как материалы наследственного дела не содержат заявлений ФИО3 об ознакомлении с материалами наследственного дела, в ответ на заявление от 02.02.2022 истребуемые наследниками документы из наследственного дела нотариусом фио в адрес наследников ФИО3 были направлены в приложении к ответу от 09.02.2022.

Не подлежат удовлетворению и требования ФИО3 об обязании нотариуса представить ответ на заявление-жалобу истцов от 05.02.2022 , в связи с тем, что нотариусом в адрес истцов был направлен ответ на жалобу от 09.02.2022 № 302.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что истцами представлены доказательства бездействия нотариуса по принятию мер по охране наследственного имущества находящегося в Москве: квартиры по адресу Москва, адрес и транспортного средства марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС по заявлению от 27.01.2022, обязанности нотариуса запрашивать актуальную информацию на день смерти наследодателя и извещать наследников об объеме наследственного имущества, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

решил:

заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия нотариуса фио по принятию мер по охране наследственного имущества, находящегося в Москве, а именно: квартиры по адресу Москва, адрес и транспортного средства марка автомобиля ГРЗ м004уе777.

Обязать нотариуса фио запросить актуальную на день смерти (03.08.2021) наследодателя фио информацию о наследственном имуществе, а также предоставить информацию ФИО1, ФИО2 о размере внесенной фио суммы на депозит нотариуса.

В удовлетворении остальной части требований– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало