Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки и просит суд признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является ветераном труда, что подтверждается выданным ей <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной для ветеранов труда ст.7 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 г. № 493-ЗТО "О мерах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса и заявление о восстановлении пропущенного срока оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивировал тем, что 25.08.2025 нотариус <ФИО> по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» вынесла нотариальную надпись № № о взыскании
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям. Из материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, и из содержания заявления, о вынесенной исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, заявитель узнал 19.09.2025 после получения на портале «Госуслуги» постановления о возбуждении
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан <ФИО> № № от 25.08.2025, вынесенной по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с <ФИО>
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Ижевска УР <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи по кредитному договору №, заключенному между <ФИО> и АО «Т-БАНК», совершенной нотариусом нотариальной палаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, имеется заключенный между АО «Т-Банк» и <ФИО> договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (индивидуальные условия № от <дата>), на сумму 360 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к нотариусу г. Ижевска УР <ФИО> (номер в реестре МинЮста №) об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> № №, взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, уменьшении задолженности
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса № от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО>, приостановить исполнительное производство №-ИП, уменьшить размер взыскиваемой суммы
Описательная часть
Судом установлено, что кредитный договор истцом полностью не оплачен, является действующим. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк России об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, уменьшении задолженности оставить без удовлетворения
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока оспаривания исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с заявлением к нотариусу г.Бородино <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, совершенной 31.05.2022 №№, мотивируя тем, что 02.06.2022 заявителем была
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.05.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса Бородинского нотариального округа <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу г.Бородино <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока оспаривания исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель Э.О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что <дата> стало известно о совершении <дата> нотариусом нотариального
Описательная часть
Просит признать совершенное нотариальное действие - исполнительную надпись от <дата> № № нотариуса З.А.Г. неправильным, отменить указанную исполнительную надпись (л.д. 5). В судебном заседании заявитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между Э.О.В. и АО «ОТП Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Э.О.В. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Яранский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом. В обоснование требований указала, что между АО «ОТП БАНК» и истцом заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между АО «ОТП Банк» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению нотариусом Арбажского нотариального округа Кировской области <ФИО> 07.09.2023 года исполнительной надписи № № от 07.09.2023
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель Е.Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что <дата> между АО «ОТП Банк» и заявителем заключен кредитный договор №
Описательная часть
Просит признать действия нотариуса З.А.Г. по совершению исполнительной надписи от <дата> №№ о взыскании задолженности незаконными. Отменить и отозвать исполнительную надпись с исполнения (л.д. 6). В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между Е.Д.В. и АО «ОТП Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Е.Д.В. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель С.С.Р. обратился в Центральный районный суд г. Омска с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование заявления указал, что между заявителем и ПАО «Квант Мобайл Банк»
Описательная часть
В судебном заседании заявитель С.С.Р. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между С.С.Р. и ПАО "Плюс Банк" кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований С.С.Р. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель З.Д.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что <дата> между заявителем и ПАО «Квант Мобайл Банк» заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании заявитель З.Д.Н. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО "Плюс Банк"..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между З.Д.Н. и ПАО "Плюс Банк" кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований З.Д.Н. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации г.Екатеринбурга об оспаривании решений от , , , понуждении назначить и выплатить субсидию по оплате жилищно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, поскольку Департамент действовал в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от № «О предоставлении субсидий
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области <ФИО> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № к имуществу <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что о факте совершения оспариваемого нотариального действия истцу стало известно в <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области <ФИО> об оспаривании действий, оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании действий, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: адрес, адрес, СНТ « » , уч.. 11.05.2021 г., 22.09.2021 г
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать земельный участок по адресу: адрес, адрес, СНТ « » , уч., не подключенным в установленном законом порядке; признать незаконными отказы ответчика на заявки истца от 11.05.2021 № 1734264
Мотивировочная часть
Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика
Резолютивная часть
Признать земельный участок по адресу: адрес, адрес, СНТ «Ока» (Интурист), уч. 17, не подключенным в установленном законом порядке
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию (после переименования - Министерство социального развития Смоленской области) о признании незаконными действий ответчика
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск в полном объеме, сославшись на отсутствие в действиях истца недобросовестности при получении им спорной компенсации. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Министерства социального развития Смоленской области по удержанию переплаты в размере 5 958 руб. 12 коп., образовавшейся за период с <дата> по <дата>, из причитающейся <ФИО>, относящейся
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию (после переименования - Министерство социального развития Смоленской области) о признании незаконными действий ответчика
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, сославшись на отсутствие в действиях <ФИО> недобросовестности при получении ею спорной компенсации. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Министерства социального развития Смоленской области по удержанию переплаты в размере 6 109 руб. 92 коп., образовавшейся за период с <дата> по <дата>, из причитающейся <ФИО>, относящейся
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об оспаривании действий, в результате которых конфиденциальные сведения <ФИО> стали известны ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностного лица, просит
Описательная часть
Представитель административного истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель административного ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, на основании изложенных норм права, а также то, что в результате вышеуказанного Уведомления № КУВД-001/2023-31515409/1 от 26.07.2023, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий, просит: признать Уведомление от «14» июля
Описательная часть
Проверяя соблюдение срока на подачу административного искового заявления, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании действий удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об оспаривании действий. Требования
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> обратился в суд и просит признать постановку 24.03.2014 г. уполномоченным должностным лицом филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю на кадастровый учёт результата раздела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю об оспаривании действий – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в части внесения изменений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Однако суд приходит к выводу, что такой способ защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с приведенным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» поставка газа по данному адресу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, д.Суровка, <адрес>. Из материалов дела следует, что жилой дом истца оборудован прибором учета газа
Мотивировочная часть
Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по отключению газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>, обязании подключить газоиспользующее оборудование отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным иском к Отделу социальной защиты населения Заднепровского района г.Смоленска об оспаривании решения, действий (бездействия), указав, что 11.12.2022, 21.12.2022 обращался
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в отдел социальной защиты населения в Заднепровском районе г.Смоленска с заявлением на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований суд не усматривает
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» об оспаривании действий. В обоснование иска указано о том, что 26.01.2022 примерно в 11.30 к дому по адресу: <адрес>, владельцем которого является истец, подъехал автомобиль ГАЗЕЛЬ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов, 16.12.2021 АО «ГАЗЭКС» обратилось в ОВД по Богдановичскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от <дата> №-к <ФИО> был принят на федеральную государственную службу
Мотивировочная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что в период прохождения государственной гражданской службы в отношении <ФИО> была проведена служебная проверка, по результатам которой был издан приказ «О применении дисциплинарного взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к заместителю руководителя управления ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю <ФИО> Главному Управлению ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, начальнику отделения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании действий нотариуса, решения МИФНС, истребовании имущества из чужого незаконного владения, распределении наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, нотариусу <ФИО> и МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу об оспаривании действий нотариуса, решения МИФНС, истребовании имущества из чужого незаконного владения, распределении наследственного
Описательная часть
<ФИО> после уточнения исковых требований просит признать незаконными свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти <ФИО>, состоящее из 24,77% долей в уставных капиталах ООО «Клиника на Грибоедова»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем. При изложенных обстоятельствах, следует полагать, что нотариальное соглашение для совершения сделок купли-продажи в 2009
