Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий, об обязании пересчитать пенсию, взыскании недополученной пенсии, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, в котором просит признать бездействие ответчика незаконным; обязании осуществить перерасчет пенсии с учетом включения всех периодов трудовой
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что с дата <ФИО> назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7,14 Федерального Закона от дата №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ГУ ПФ Российской Федерации №7 по Москве и адрес об оспаривании действий, об обязании пересчитать пенсию, взыскании недополученной пенсии, судебных расходов - отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании действий и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав с учетом уточнений, что решением <адрес> городского суда по делу № от <дата> взыскано с должника <ФИО> в пользу <ФИО>: . Всего по исполнительному листу ФС №
Описательная часть
Однако доказательств того, что денежные средства, поступающие на счета должника, были израсходованы именно для спортивных мероприятий, а также, что перечисляемые денежные средства были зачислены именно для спортивных мероприятий (как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на казну РФ бремени исполнения обязательств должника <ФИО> перед взыскателем <ФИО>. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению ФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям Новотроицкого ГОСП <ФИО>, <ФИО>
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании действий должностного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что в ноябре 2021 года она обратилась в Пенсионный фонд РФ по Республике Дагестан в г.Буйнакск с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как мать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ноябре 2021 года истец обратился в Пенсионный фонд РФ по Республике Дагестан в г.Буйнакск с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как мать ребенка-инвалида детства
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в ноябре 2021 года истец обратился в Пенсионный фонд РФ по Республике Дагестан в г.Буйнакск с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как мать ребенка-инвалида детства
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании предоставления мер социальной поддержки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Проверяя состоятельность заявленных истцом требований, суд установил, что изложенные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании копией удостоверения от <дата> – «Ветеран труда». Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный отказ суд считает неправомерным исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки и просит суд признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является ветераном труда, что подтверждается выданным ему <дата> удостоверением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной для ветеранов труда ст.7 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 г. № 493-ЗТО "О мерах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», ИНН , об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки и просит суд признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является ветераном труда, что подтверждается выданным ей <дата> удостоверением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной для ветеранов труда ст.7 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 г. № 493-ЗТО "О мерах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», ИНН , об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки и просит суд признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является ветераном труда, что подтверждается выданным ей <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной для ветеранов труда ст.7 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 г. № 493-ЗТО "О мерах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению «Управление социальной защиты населения Тульской области» об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки и просит суд признать за ним право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является ветераном труда, что подтверждается выданным ему <дата> удостоверением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной для ветеранов труда ст.7 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 г. № 493-ЗТО "О мерах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки и просит суд признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является ветераном труда, что подтверждается выданным ему <дата> удостоверением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной для ветеранов труда ст.7 Закона Тульской области от 28 декабря 2004 г. № 493-ЗТО "О мерах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании предоставления мер социальной поддержки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Проверяя состоятельность заявленных истцом требований, суд установил, что изложенные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании копией удостоверения от <дата> – «Ветеран труда». Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный отказ суд считает неправомерным исходя из следующего
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, снижения суммы штрафных санкций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО "Быстробанк", нотариусу адрес <ФИО>, в котором просит отменить исполнительную надпись № У-0004440623 от 23.09.2025, совершенную нотариусом адрес <ФИО>, снизить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.10.2024 между <ФИО> и ПАО «Быстробанк» заключен кредитный договор , по условиям которого Банк передал истцу денежные средства в размере сумма, под 27,9 процентов годовых, сроком на 84
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Октай оглы к ПАО «Быстробанк», нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, снижения суммы штрафных санкций – отказать
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса и заявление о восстановлении пропущенного срока оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивировал тем, что 25.08.2025 нотариус <ФИО> по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» вынесла нотариальную надпись № № о взыскании
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям. Из материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, и из содержания заявления, о вынесенной исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, заявитель узнал 19.09.2025 после получения на портале «Госуслуги» постановления о возбуждении
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан <ФИО> № № от 25.08.2025, вынесенной по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с <ФИО>
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Ижевска УР <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи по кредитному договору №, заключенному между <ФИО> и АО «Т-БАНК», совершенной нотариусом нотариальной палаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, имеется заключенный между АО «Т-Банк» и <ФИО> договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (индивидуальные условия № от <дата>), на сумму 360 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к нотариусу г. Ижевска УР <ФИО> (номер в реестре МинЮста №) об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> № №, взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, уменьшении задолженности
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса № от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО>, приостановить исполнительное производство №-ИП, уменьшить размер взыскиваемой суммы
Описательная часть
Судом установлено, что кредитный договор истцом полностью не оплачен, является действующим. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк России об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, уменьшении задолженности оставить без удовлетворения
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока оспаривания исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с заявлением к нотариусу г.Бородино <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, совершенной 31.05.2022 №№, мотивируя тем, что 02.06.2022 заявителем была
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.05.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса Бородинского нотариального округа <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее. По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу г.Бородино <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока оспаривания исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель Э.О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что <дата> стало известно о совершении <дата> нотариусом нотариального
Описательная часть
Просит признать совершенное нотариальное действие - исполнительную надпись от <дата> № № нотариуса З.А.Г. неправильным, отменить указанную исполнительную надпись (л.д. 5). В судебном заседании заявитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между Э.О.В. и АО «ОТП Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Э.О.В. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Яранский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом. В обоснование требований указала, что между АО «ОТП БАНК» и истцом заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между АО «ОТП Банк» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению нотариусом Арбажского нотариального округа Кировской области <ФИО> 07.09.2023 года исполнительной надписи № № от 07.09.2023
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель Е.Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что <дата> между АО «ОТП Банк» и заявителем заключен кредитный договор №
Описательная часть
Просит признать действия нотариуса З.А.Г. по совершению исполнительной надписи от <дата> №№ о взыскании задолженности незаконными. Отменить и отозвать исполнительную надпись с исполнения (л.д. 6). В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между Е.Д.В. и АО «ОТП Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Е.Д.В. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель С.С.Р. обратился в Центральный районный суд г. Омска с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование заявления указал, что между заявителем и ПАО «Квант Мобайл Банк»
Описательная часть
В судебном заседании заявитель С.С.Р. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между С.С.Р. и ПАО "Плюс Банк" кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований С.С.Р. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель З.Д.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что <дата> между заявителем и ПАО «Квант Мобайл Банк» заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании заявитель З.Д.Н. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО "Плюс Банк"..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между З.Д.Н. и ПАО "Плюс Банк" кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований З.Д.Н. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации г.Екатеринбурга об оспаривании решений от , , , понуждении назначить и выплатить субсидию по оплате жилищно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, поскольку Департамент действовал в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от № «О предоставлении субсидий
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области <ФИО> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № к имуществу <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что о факте совершения оспариваемого нотариального действия истцу стало известно в <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области <ФИО> об оспаривании действий, оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании действий, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: адрес, адрес, СНТ « » , уч.. 11.05.2021 г., 22.09.2021 г
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать земельный участок по адресу: адрес, адрес, СНТ « » , уч., не подключенным в установленном законом порядке; признать незаконными отказы ответчика на заявки истца от 11.05.2021 № 1734264
Мотивировочная часть
Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика
Резолютивная часть
Признать земельный участок по адресу: адрес, адрес, СНТ «Ока» (Интурист), уч. 17, не подключенным в установленном законом порядке
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию (после переименования - Министерство социального развития Смоленской области) о признании незаконными действий ответчика
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск в полном объеме, сославшись на отсутствие в действиях истца недобросовестности при получении им спорной компенсации. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Министерства социального развития Смоленской области по удержанию переплаты в размере 5 958 руб. 12 коп., образовавшейся за период с <дата> по <дата>, из причитающейся <ФИО>, относящейся
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию (после переименования - Министерство социального развития Смоленской области) о признании незаконными действий ответчика
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, сославшись на отсутствие в действиях <ФИО> недобросовестности при получении ею спорной компенсации. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Министерства социального развития Смоленской области по удержанию переплаты в размере 6 109 руб. 92 коп., образовавшейся за период с <дата> по <дата>, из причитающейся <ФИО>, относящейся
