Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, указав, что <дата> нотариус <ФИО>10 вынес постановление
Описательная часть
Представитель заявителя: адвокат <ФИО>11 в судебном заседании поддержал заявление <ФИО>2 по доводам, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением нотариуса
Мотивировочная часть
Учитывая установление факта родственных отношений заявителя <ФИО>2 и наследодателя <ФИО>3, суд приходит к выводу, что у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, выразившегося
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои исковые требования заявитель мотивирует тем, что 16 декабря 2022 года нотариус <ФИО> по требованию КБ «ЛОКО-Банк» совершила
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 августа 2016 года между <ФИО> (далее – Заемщик) и адрес (далее – Банк) был заключен договор потребительского кредита № 90/ПК/16/203 (далее – кредитный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 1 октября 2022 года № 77/1882-И77-2022-1-1098 о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № PIL№ от <дата>, заключенному между » в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО> был подписан договор № PIL№ на получение потребительского кредита в размере 100000 рублей под 38,99 % годовых (л.д. 18-20). Также из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, заключенный между » и <ФИО> договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной любым нотариусом, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об оспаривании действий нотариуса - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № PUO№ от <дата>, заключенному между АО «Альфа- Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Альфа -Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № PUO№, по условиям которого стороны заключили соглашения о выдаче кредитной карты
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, заключенный между АО «Альфа - Банк» и <ФИО> договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании действий нотариуса - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между , из которых копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между России» и <ФИО> был подписан договор № на получение кредитной карты с первоначальным лимитом 300000 рублей под 25,4 % годовых (л.д. 40-41). Также из
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, заключенный между » и <ФИО> договор предусматривал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании действий нотариуса - оставить без удовлетворения
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
МТВ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ПВС, <дата> г.р. обратилась в суд с административным иском обоспаривании действий нотариуса по тем основаниям, что <дата> нотариус СИЮ удостоверила договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя адвокат ФВВ поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо нотариус СИЮ в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, одного только объяснения заявителя об обратном, недостаточно для вывода о незаконности оспариваемого нотариального действия, каких-либо доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении МТВ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления МТВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ПВС об оспаривании действий нотариуса отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> нотариуса <адрес> края <ФИО> - <ФИО>, ПАО «ВТБ» об оспаривании действий нотариуса. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в отношении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> - <ФИО> нотариуса <адрес> края <ФИО>, по совершению исполнительной надписи нотариуса № У-0002410995 от <дата>. Как следует из
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает участников процесса уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а их неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> нотариуса <адрес> края <ФИО> - <ФИО>, ПАО «ВТБ» об оспаривании действий нотариуса – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. обратился в суд с заявление об оспаривании действий нотариуса, в котором просит признать незаконным Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 25.05.2024 г. № 50/995-н/77-2024-3, вынесенное нотариусом
Описательная часть
В обоснование требований указано, что 25.05.2024 г. нотариус адрес <ФИО> вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия № 50/995-н/77-2024-3, которым отказала <ФИО> в выдаче свидетельства о праве
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что 25.05.2024 г. нотариус адрес <ФИО> вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия № 50/995-н/77-2024-3, которым отказала <ФИО> в выдаче свидетельства о праве
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий нотариуса, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, мотивировав свои требования тем, что 20.02.2024 она обратилась к нотариусу <ФИО> с просьбой выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти супруга <ФИО>, в выдаче
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений нотариуса в совершении вышеуказанного нотариального действия не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий нотариуса, - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, дополненным впоследствии, в котором просила суд признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 17 февраля 2024 года о взыскании с заявителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 19 сентября 2019 года между заемщиком <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 17 февраля 2024 года о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий нотариуса адрес <ФИО> отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район <ФИО>, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав что он обратился к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является К. умершей <дата> Й.. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к нотариусу <ФИО> об оспаривании действий, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о возложении на нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> обязанности выдать свидетельство о праве на наследство. Свои требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, представитель заявителя <ФИО> не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом. Представитель <ФИО> просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий нотариуса отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
Г.М.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края С.О.М. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> нотариусом С.О.М. удостоверен договор
Описательная часть
Заявитель извещен о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами нотариуса С.О.М. о том, что на момент обращения к ней Г.Е.А. согласие Г.М.Ю. не было отозвано, что, по ее мнению, давало основание для удостоверения сделки, поскольку указанное обстоятельство
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. В обоснование своих заявленных требований заявители ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание заявители не явились, извещены надлежащим образом, представитель заявителей явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что нотариусом города Москвы <ФИО> открыто
Мотивировочная часть
Суд считает, что постановление нотариуса не основано на законе ввиду наличия следующих обстоятельств. При указанных обстоятельствах суд считает заявление <ФИО> и <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать нотариуса города Москвы <ФИО> выдать <ФИО> и <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершему 17.04.2019г. *, наследственное дело № 134/2019
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу Московской городской нотариальной Палаты адрес <ФИО>, в котором просит признать незаконным действия нотариуса по совершению нотариального действия – исполнительной
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 08.08.2018 г. между заемщиком <ФИО> и кредитором Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор , согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд учитывает, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, кредитный договор и условия кредитования истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Московской городской нотариальной Палаты адрес <ФИО> об оспаривании действий нотариуса, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> В обоснование своих требований заявитель указал, что <дата> г. скончался ее
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. При этом <ФИО> пояснила, что после смерти ее супруга начались многочисленные судебные
Мотивировочная часть
В связи с установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что постановление нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> от 15.04.2022г. об отказе в совершении нотариального
Резолютивная часть
В требованиях <ФИО> о признании бездействия нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>, об отказе в выдаче <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону, отказать
Косихинский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 10 декабря 2024 г. нотариусом Косихинского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом установленного гл.XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №, совершенной 10 декабря 2024 г. нотариусом Косихинского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 18.10.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в удовлетворении заявления просила отказать, по тем основаниям, что договор межу банком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи У-№, совершенной 18.10.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 21.07.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.07.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению ПАО «Сбербанк», поступившему в электронном формате <дата>, удаленно в виде электронного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи У-0000552599, совершенной 21.07.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись № У-0000639696, совершенную 23.08.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2020 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор от 19.03.2020, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> исполняла обязанности по внесению ежемесячных платежей ненадлежаще, вносила платежи несвоевременно и неполном объеме, последний
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи У-0000639696, совершенной 23.08.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 10.03.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.04.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению ПАО «Сбербанк», поступившему в электронном формате 31.03.2023, удаленно в виде электронного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи У-0000318959, совершенной 04.04.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 02.02.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на заявление, в котором указала, что условие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении ПАО «Сбербанк России» и нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи № У-0000193214-0, совершенной 02.02.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 18.01.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2023 нотариус Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк», поступившему в электронном формате 12.01.2023, удаленно в виде электронного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи № У-0000175565-0, совершенной 18.01.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 01.12.2022 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.12.2022 нотариус Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк», поступившему в электронном формате 30.11.2022, удаленно в виде электронного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи № У-0000132184, совершенной 01.12.2022 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, ссылаясь на то, что в производстве нотариуса адрес <ФИО> находится наследственное дело № 39244771-12/2025 к имуществу умершего 03 февраля 2025 года
Описательная часть
Как установлено судом, 03 февраля 2025 года умер <ФИО> <ФИО>, зарегистрированный на дату смерти по месту жительства по адресу: адрес
