УИД 03RS0031-01-2025-001331-61

№ 2-995/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 05 ноября 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2, взыскатель ПАО «Банк Уралсиб» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса и заявление о восстановлении пропущенного срока оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивировал тем, что 25.08.2025 нотариус ФИО2 по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» вынесла нотариальную надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.06.2024 в сумме 730 073 рубля 57 копеек – основной долг, проценты в размере 45 058 рублей 72 копейки, сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением нотариальной надписи 6 247 рублей 66 копеек, всего 781 379 рублей 95 копеек. С вынесенной исполнительной надписью нотариуса не согласен, поскольку ПАО «Банк Уралсиб» не направлял заявителю за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи копию уведомления о наличии задолженности, нотариус не направляла заявителю извещения о совершенной исполнительной надписи. О вынесенной исполнительной надписи заявитель случайно узнал от знакомых 18.09.2025, о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство в службе судебных приставов. Вышеуказанное обстоятельство является уважительной причиной восстановления пропущенного срока для обжалования исполнительной надписи нотариуса. Просит восстановить ФИО1 срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от 25.08.2025 № №, вынесенной по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.06.2024 в сумме 730 073 рубля 57 копеек – основной долг, проценты в размере 45 058 рублей 72 копейки, сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением нотариальной надписи 6 247 рублей 66 копеек, всего 781 379 рублей 95 копеек.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям.

Заинтересованные лица – нотариус нотариального круга Буздякский район РБ ФИО2, представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Своим письменным возражением на заявление о совершенном нотариальном действии нотариус ФИО2 дело просит рассмотреть без ее участия, в удовлетворении требований ФИО1 просит отказать, поясняя, что изложенные в заявлении доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются представленными нотариусом документами.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение заявителя, его представителя, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 03.06.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого (п.1. Индивидуальных условий кредитного договора) заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 1 066 951 рубль 19 копеек, под 13,40% годовых, со сроком возврата по 03.06.2028 (включительно), а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки определенные договором.

Кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью (п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора). По условиям указанного договора (п.12 Индивидуальных условий), при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Индивидуальными условиями банка также предусмотрено (п. 18), что заемщик уведомлен и согласен с тем, что кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Индивидуальные условия оформлены и от имени кредитора подписаны, заемщик ознакомлен с расчетом и размером ПСК до заключения кредитного договора, личность заемщика установлена, зарегистрировано за №.

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору о предоставлении денежных средств достоверно установлен судом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 03.06.2024 по состоянию на 20.08.2025 следует, что сумма задолженности заемщика перед банком составляет в размере 780 994 рубля 90 копеек, в том числе, по кредиту – 730 073 рубля 57 копеек, по процентам – 45 058 рублей 72 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 824 рубля 12 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 038 рублей 49 копеек,

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству. Более того, взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленная графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкции или неустойки, что соответствует положениям ст. 92 Основ о нотариате.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора № от 03.06.2024, банк на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, направил заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 19.08.2025.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Поскольку указанное требование должником исполнено не было, 25.08.2025 ПАО «Банк Уралсиб» в электронном виде обратился к нотариусу нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи на сумму задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 03.06.2024 в общем размере 781 379 рублей 95 копеек (730 073 рубля 57 копеек – основной долг, 45 058 рублей 72 копейки, 6 247 рублей 66 копеек – сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением нотариальной надписи).

При этом, для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства о нотариате, ПАО «Банк Уралсиб» предоставлены необходимый пакет документов: заявление-анкета заемщика о предоставлении потребительского кредита копия паспорта ФИО1, Индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия договора потребительского кредита, распоряжение о переводе денежных средств, график платежей, выписка по кредитному договору, расчет исковых требований, заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем на имя должника не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате.

В соответствии с ч. 3 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нормой статьи 91.1 названных Основ законодательства предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения относительно состава документов даны в пункте 2 Письма Федеральной нотариальной палаты от 08.11.2016 № «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ».

В силу ст. 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

25.08.2025 на основании ст. ст. 44.3, 89 Основ о нотариате, нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 по кредитному договору № от 03.06.2024 была совершена исполнительная надпись на сумму 781 379 рублей 95 копеек, из которых, 730 073 рубля 57 копеек – основной долг, 45 058 рублей 72 копейки, 6 247 рублей 66 копеек – сумма расходов понесенные взыскателем в связи с совершением нотариальной надписи

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариальный действий, совершенных удаленно за № №, которая направлена в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В этот же день (25.08.2025) нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 на основании ст. 91.2 Основ Российской Федерации о нотариате, на имя ФИО1 заказным письмом почты России направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, в связи с чем, довод заявителя о том, что нотариус не уведомил его о совершении исполнительной надписи, является ошибочным и подлежит отклонению.

Доводы заявителя о том, что нотариусом ФИО2 были нарушены нормы ст. 91.2 Основ законодательства РФ, подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Так, из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 в индивидуальных условиях должника по кредитному договору был указан адрес регистрации: <адрес> <адрес> (который также указан в паспорте должника), куда банком направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 03.06.2024. Более того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которым заявитель был ознакомлен. Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, не добыты они и в ходе судебного разбирательства. 25.08.2025 ПАО «Банк Уралсиб» обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи. Взыскателем ПАО «Банк Уралсиб» нотариусу нотариального округа по Буздякскому району Республики Башкортостан были представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. При этом, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительность надписи не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель банка с необходимыми полномочиями, представила все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику.

Из ч. 1 ст. 107 ГПК РФ следует, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Свою просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 мотивировал тем, что о вынесенной исполнительной надписи заявитель случайно узнал от знакомых 18.09.2025, о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство в службе судебных приставов.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, и из содержания заявления, о вынесенной исполнительной надписи нотариуса ФИО2, заявитель узнал 19.09.2025 после получения на портале «Госуслуги» постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанное обстоятельство препятствовало подачу заявителем заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса в установленный законом срок, потому суд считает, что срок подачи заявления ФИО1 пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1, поскольку им не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 исполнительной надписи на кредитном договоре, требование о наличии у заявителя задолженности направлялись ему ПАО «Банк Уралсиб» в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

восстановить ФИО1 срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2 № № от 25.08.2025, вынесенной по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 03.06.2024 в размере 781 349 рублей 95 копеек.

В удовлетворении заявления ФИО1, нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО2, взыскатель ПАО «Банк Уралсиб» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.