Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <адрес> <ФИО> об оспаривании нотариального действия, указав, что 06.06.2024 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PIL№ по условиям которого Банк
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить пропущенный срок для рассмотрения заявления о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по выдаче исполнительной надписи № У-0002663194 о взыскании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к нотариусу <адрес> <ФИО> об оспаривании нотариальной надписи № У-0002663194 от 29.01.2025 о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия (заинтересованные лица нотариус <ФИО>, ПАО «Сбербанк России»), мотивируя требования тем, что 20.01.2025 г. нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 10.05.2017 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта ПАО
Мотивировочная часть
Существовал спор относительно задолженности по кредитному договору, заявителем не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что довод о несоответствии критерия бесспорности является несостоятельным. Договор займа
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (заинтересованные лица нотариус <ФИО>, ПАО «Сбербанк России») об оспаривании нотариального действия – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
Истец *****а Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором в обоснование исковых требований указала, что 05 октября 2023 года истец *****а Н.В. в своем личном кабинете интернет-портала «Госуслуги» обнаружила уведомление о том, что
Описательная часть
14 ноября 2023 года в судебном заседании Арбитражного суда Московской области истец ознакомилась с представленными нотариусом города Москвы *****ым Н.В. документами, из которых следует, что якобы она 17 апреля 2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает, что оснований для признания незаконными действий нотариуса города
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *****ой ** к нотариусу *****у **, ООО «КК «Гарант Финанс» об оспаривании нотариального действия - отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Тольятти <ФИО> об оспаривании нотариального действия, указав, что 02.07.2025 г. нотариусом <ФИО> произведена исполнительная надпись № У-0003691329 о взыскании с заявителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить нотариальное действие, совершенную 02.07.2025 нотариусом г. Тольятти <ФИО> исполнительную надпись № У-0003691329 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к нотариусу г. Тольятти <ФИО> об оспаривании нотариальной надписи № У-0003691329 от 02.07.2025 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
Заявитель МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявления указано, что <ФИО> обратилась к нотариусу адрес <ФИО>..;
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным действия нотариуса адрес <ФИО> по обеспечению доказательств – допроса свидетеля <ФИО> от 21.06.2024 года. Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств нарушения нотариусом вышеприведенных предписаний в материалах дела не имеется, предусмотренный законом порядок обеспечения доказательств нотариусом соблюден, нарушение порядка заявителем не оспаривается, свидетель нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 об оспаривании нотариального действия – отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. Требования мотивированы тем, что в отношении нее была совершена исполнительная надпись нотариуса № № от 14.07.2025, которую совершил нотариус
Описательная часть
В судебном заседании заявитель и заинтересованные лица (нотариус, банк) не участвовали. Все извещены. Из материалов дела следует, что 23.01.2017 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) были
Мотивировочная часть
Изучив заявление, письменные возражения, оценив представленные и истребованные судом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Отказать в отмене совершенного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от 14.07.2025 в отношении <ФИО> по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании суммы задолженности по договору №F0GERG20S17011702940
Железногорский городской суд (Курская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
ООО «Комфорт» обратилось в суд с заявлением с учетом уточнений о признании незаконным и отмене совершенного нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области <ФИО> нотариального действия по удостоверению решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Комфорт» <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая доводы жалобы ООО «Комфорт», суд не находит правовых оснований для ее удовлетворения. Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заваленных требований, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Комфорт» об оспаривании нотариального действия – отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариального действия. В обоснование требования истец указал, что ../../.... г. истец получил уведомление №... от ../../.... г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, следует отметить, что согласно выписки по счету в период с ../../.... г. по ../../.... г. заемщиком исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении индивидуального предпринимателя <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк, нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариального действия отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
ИП Д.А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариального действия. В обоснование требования истец указал, что ../../.... г. истец получил уведомление №... от ../../.... г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, следует отметить, что согласно выписки по счету в период с ../../.... г. по ../../.... г. заемщиком исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк, нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариального действия отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд об оспаривании нотариального действия, указав, что по кредитному договору заключенному с ПАО «Росбанк» ей выдан кредит, в дальнейшем ПАО «Росбанк» переуступил право требования по кредитному договору ПАО «ТБанк»
Описательная часть
00.00.0000 временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа г.Салават <ФИО> – <ФИО> была совершена исполнительная надпись ... о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 389
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> о признании незаконным нотариальное действие временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Салават <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи ..., отмене и отзыве
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор от <дата обезличена>, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Ставропольского городского нотариального округа <адрес обезличен> <ФИО> №У-0000071481 о взыскании задолженности по кредитным платежам
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
По мнению заявителя, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней; условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, родившейся <дата> года о признании незаконным и об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи № 77/374-н/77-2021-6-884 от 14.12.2021, прекращении
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Ранее представил
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, подтверждается списком внутреннего отправления №11 от 27.05.2022 (Т.1 л.д. 121). При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления Галицкого о признании незаконными действия нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса от 10.08.2022
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Кроме того, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Быстробанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит признать незаконными действия
Мотивировочная часть
Представленное банком уведомление от <дата> соответствует контексту ст.91.1 Основ и условиям кредитного соглашения. На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от <дата>, и отмене и отзыву
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Быстробанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу как должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Данные обстоятельства при совершении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от <дата> и отмене
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариального действия. В обоснование указал, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Нотариус <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истцу следует отказать. При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании недействительной записи, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» (далее – Ответчики) об оспаривании нотариального действия, в связи с чем, просит суд восстановить срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают <ФИО> обратиться в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и адрес Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия – отказать
Каргасокский районный суд (Томская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, в котором просила суд отменить нотариальное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> установлен кредитный лимит рублей, дата возврата кредита <дата>, процентная ставка
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании нотариального действия в виде исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом нотариального округа Каргасокского района Томской области <ФИО>, зарегистрированной в реестре
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом был заключен кредитный договор № от 08.12.2021, по условиям
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Ранее представил
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, подтверждается списком внутреннего отправления №3 от 14.06.2022 (Т.1 л.д. 108). При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края <ФИО> от 03.08.2022, - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, ООО «Трансинвестресурс», ООО «Иттихад» обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать незаконным и отменить действие нотариуса <ФИО> по удостоверению подписи на заявлении по форме № о смене ликвидатора АО «», представленного на регистрацию МИФНС России № 16
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, ООО «Трансинвестресурс», ООО «Иттихад» об оспаривании нотариального действия – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Мытищинский городской суд Московской области с заявлением в порядке особого производства о совершенном нотариальном действии, в котором просили Признать незаконным нотариальное действие
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание явился, обеспечил также участие своего представителя <ФИО> В судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании нотариального действия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании нотариус <ФИО> исковые требования не признала. Пояснила, что оспариваемая заявителем <ФИО> исполнительная надпись на кредитном договоре от 28.01.2021 года совершена 01.03.2022г. по реестру
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи 18/20-н/18-2022-3-298 от 01.03.2022г. совершенной нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> отказать
