РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

16 ноября 2022 года,

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре Лапиной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11745/2022 (77RS0031-02-2022-016369-44) по заявлению ФИО1 и ФИО2 об оспаривании действий нотариуса,

Установил:

ФИО4 обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

В обоснование своих заявленных требований заявители ссылаются на следующие обстоятельства.

Постановлением нотариуса города Москвы ФИО3 от 14.07.2022г. регистрационный номер 77/439-н/77-2022-3 ФИО1 и ФИО2 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершему 17.04.2019г. * наследственное дело № 134/2019.

​В соответствии с оспариваемым постановлением, нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство, ввиду наложенных Определением Савеловского районного суда города Москвы от 24.10.2019г. и не снятых обеспечительных мер в отношении нотариуса г. Москвы ФИО3 о запрете на выдачу свидетельств о праве на наследство на любое имущество наследодателя. Данный отказ заявители считают незаконным, поскольку ​в соответствии с Определением Савеловского районного суда города Москвы от 24.10.2019г. нотариусу г. Москвы ФИО3 запрещено выдавать свидетельства о праве на наследство наследникам на любое имущество *., умершего 17.04.2019г., до вступления в законную силу решения суда. В материалы наследственного дела N 134/2019 поступило решение Савеловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-53/2021 об отказе в удовлетворении требований * к ФИО1, ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права наследования по закону, включении в число наследников по закону, принявших наследство, вступившее в законную силу 06.06.2022г.. Заявители просили суд обязать нотариуса города Москвы ФИО3 выдать им свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание заявители не явились, извещены надлежащим образом, представитель заявителей явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

Заслушав представителя заявителей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нотариусом города Москвы ФИО3 открыто наследственное дело N 134/2019 к имуществу *., умершего 17.04.2019г.. С заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО1 и мать ФИО2. Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась *.. Решением Савеловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-53/2021 * отказано в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права наследования по закону, включении в число наследников по закону, принявших наследство. Решение вступило в законную силу 06.06.2022г.. В материалы наследственного дело представлено Определение Савеловского районного суда города Москвы от 24.10.2019г., которым нотариусу г. Москвы ФИО3 запрещено выдавать свидетельства о праве на наследство наследникам на любое имущество *, умершего 17.04.2019г., до вступления в законную силу решения суда. Постановлением нотариуса города Москвы ФИО3 от 14.07.2022г. регистрационный номер 77/439-н/77-2022-3 ФИО1 и ФИО2 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство ввиду наложенных Определением Савеловского районного суда города Москвы от 24.10.2019г. и не снятых обеспечительных мер в отношении нотариуса г. Москвы ФИО3 о запрете на выдачу свидетельств о праве на наследство на любое имущество наследодателя.

В соответствии со ст. 310 и 312 ГПК РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии со ст. 48 основ Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом ;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В обоснование своего отказа нотариус ссылается на то обстоятельство, что наложенные в отношении него обеспечительные меры о запрете на выдачу свидетельств о праве на наследство на любое имущество наследодателя, не сняты.

Суд считает, что постановление нотариуса не основано на законе ввиду наличия следующих обстоятельств.

​В соответствии с Определением Савеловского районного суда города Москвы от 24.10.2019г. нотариусу г. Москвы ФИО3 запрещено выдавать свидетельства о праве на наследство наследникам на любое имущество *, умершего 17.04.2019г., до вступления в законную силу решения суда.

Указанное Определение получено нотариусом ФИО3, не обжаловалось, вступило в законную силу, нотариусом исполнено, выдача свидетельств о праве на наследство была приостановлена.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 16.02.2021г., вступившим в законную силу 06.06.2022г., по гражданскому делу N 2-53/2021 в удовлетворении требований * к ФИО1, ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права наследования по закону, включении в число наследников по закону, отказано. Учитывая, что Определением Савеловского районного суда города Москвы от 24.10.2019г. установлен период действия мер по обеспечению иска (до вступления в законную силу решения суда) определение об отмене обеспечительных мер прекращающее действие обеспечительных мер, принятых на основании определения о принятии этих мер, не требуется.

Таким образом, при отказе в совершении нотариального действия нотариус применил закон, не подлежащий применению. По иным основаниям заявителям не было отказано в совершении нотариального действия.

В связи с изложенным оснований для отказа в выдаче ФИО1 и ФИО2 свидетельств о праве на наследство не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать нотариуса города Москвы ФИО3 выдать ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершему 17.04.2019г. *, наследственное дело № 134/2019.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 02.12.2022 г.