РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 г. адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19629/2022 по иску ФИО1 к нотариусу Московской городской нотариальной Палаты адрес фио об оспаривании действий нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу Московской городской нотариальной Палаты адрес фио, в котором просит признать незаконным действия нотариуса по совершению нотариального действия – исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действий от 08.07.2022 г. № У-0000032239 о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам в размере сумма.

В обоснование своих исковых требований указала, что между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <***> от 08.08.2018 г., согласно которого истец приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита. 20.07.2022 г. после просмотра сайта Госуслуги истцу стало известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство ОСП по адрес по адрес № 55906/22/71007-ИП от 15.07.2022 г. на основании исполнительной надписи № У-0000032239 от 08.07.2022 г.

На основании исполнительной надписи № У-0000032239 от 08.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес по адрес 15.07.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 55906/22/71007-ИП в отношении ФИО1, возбужденного на основании исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса адрес фио на основании договора <***> от 08.08.2018 г. на сумму подлежащую взысканию: основная сумма долга в размере сумма; проценты в размере сумма; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма; срок, за который производится взыскание: с 08.10.2021 по 04.06.2022; итого, по настоящей исполнительной надписи необходимо взыскать сумма.

Истец просит:

- признать незаконными действия временно исполняющего обязанности нотариуса Московской городской нотариальной Палаты адрес фио по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действие от 08.07.2022 № У-0000032239 о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам в размере сумма;

- исполнительную надпись № У-0000032239 от 08.07.2022 г., совершенную временно исполняющим обязанности нотариуса Московской городской нотариальной Палаты адрес фио отменить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, явку своего представителя не обеспечила.

Ответчик нотариус Московской городской нотариальной Палаты нотариального округа адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, участие своего представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участие своего представителя не обеспечил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес по адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, участие своего представителя не обеспечила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Нормами ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. В соответствии с нормами данной статьи документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 г. № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 08.08.2018 г. между заемщиком ФИО1 и кредитором Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства.

В материалы дела не представлен кредитный договор <***> от 08.08.2018 г.

Согласно Постановления о возбуждении исполнительного производства ОСП по адрес службы судебных приставов по адрес от 15.07.2022 г. в отношении ФИО1 был возбуждено исполнительное производство, согласно которому с истца подлежит взысканию задолженность за срок с 08.10.2021 по 04.06.2022 в следующей сумме: основная сумма долга в размере сумма; проценты в размере сумма; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма, а всего необходимо взыскать сумма.

08.07.2022 Московской городской нотариальной Палаты нотариального округа адрес фио основании заявления Банка ВТБ (ПАО) была совершена исполнительная надпись с регистрационным № У-0000032239 в отношении должника ФИО1, имевшей неуплаченную в срок задолженность за период с 08.10.2021 по 04.06.2022, составляющую сумму: основная сумма долга в размере сумма; проценты в размере сумма; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма, а всего необходимо взыскать сумма.

08.07.2022 нотариусом в адрес должника ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

20.07.2022 истцу ФИО1 стало известно после просмотра сайта Госуслуги, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство ОСП по адрес по адрес № 55906/22/71007-ИП от 15.07.2022 г. на основании исполнительной надписи № У-0000032239 от 08.07.2022.

Ссылаясь на приведенные выше доводы, должник ФИО1 просит отменить такую исполнительную надпись, полагая, что она противоречит требованиям законодательства и не подлежит исполнению

Как следует из положений ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из представленных в дело материалов следует, что истец фио обязательства по возврату кредита и начисленных за него процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее перед Банком ВТБ (ПАО) образовалась задолженность и банком в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, осуществлена процедура получения исполнительной надписи нотариуса.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что банком реализовано право на взыскание с заемщика задолженности в бесспорном порядке путем обращения к нотариусу за получение исполнительной надписи.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования истца, суд учитывает, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, кредитный договор и условия кредитования истцом суду также не представлены, кроме этого истцом не представлено доказательств того, что ответчиком была совершена исполнительная надпись в отношении ФИО1 без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу Московской городской нотариальной Палаты адрес фио об оспаривании действий нотариуса, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Борискина