Дело №

УИД 78RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 октября 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <ФИО>12

при секретаре <ФИО>6,

с участием представителя заявителя: адвоката <ФИО>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>2 об оспаривании действий нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус <ФИО>10 вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия №-№, мотивировав тем, что свидетельство о смерти, на основании которого было открыто наследственное дело, №, правоустанавливающие документы, были выданы на имя <ФИО>3, в то время как документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с наследодателем представлены на имя <ФИО>4.

Также заявитель указал, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга (дело №) были удовлетворено исковое заявление администрации <адрес> Санкт-Петербурга к <ФИО>2 о признании спорного имущества в рамках наследственного дела умершей <ФИО>3 выморочным имуществом. В дальнейшем, данное решение было отменено апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска было отказано на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение Дербентского городского суда <адрес> об установлении родства между <ФИО>2 и <ФИО>3

Данные судебные акты были представлены нотариусу <ФИО>10, однако, несмотря на это, последним было вынесено спорное постановление об отказе в совершении нотариального действия №-№.

Заявитель <ФИО>2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель заявителя: адвокат <ФИО>11 в судебном заседании поддержал заявление <ФИО>2 по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо: нотариус <ФИО>10 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, определив рассмотреть заявление <ФИО>2 в отсутствие заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 35, ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №-I выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 33, 49 Основ и статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о правомерности совершенного нотариального действия или отказа в его совершении может быть рассмотрен только в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>7 от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3, мотивировав отказ тем, что свидетельство о смерти, на основании которого было открыто наследственное дело №, правоустанавливающие документы на заявленное наследственное имущество, выданы на имя <ФИО>3, в то время как документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с наследодателем представлены на имя <ФИО>4 (л.д.69).

В состав наследственного имущества была заявлена квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (2/3 доли в которой принадлежат <ФИО>8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ее дочь – <ФИО>3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, <ФИО>9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ее мать – <ФИО>3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <адрес> лит. А по <адрес> признана выморочным имуществом.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отцовства <ФИО>2 в отношении <ФИО>3

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлен факт родственных отношений между наследодателем <ФИО>3 и <ФИО>2, последний как родитель наследодателя, в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Учитывая установление факта родственных отношений заявителя <ФИО>2 и наследодателя <ФИО>3, суд приходит к выводу, что у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, выразившегося в отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требование <ФИО>2 удовлетворить.

Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе <ФИО>2 в совершении нотариального действия.

Обязать нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>10 выдать <ФИО>2 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Н. Анищенко