Решение по делу № 2-4353/2022 от 27.10.2022 | Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Категория дела Об оспаривании действий нотариуса Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий временно исполняющей обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительных надписей № от 16.06.2022 года, №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение ст.91.1 Основ законодательства о нотариате взыскатель ПАО «Промсвязьбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении требований <ФИО> (паспорт об оспаривании совершенных нотариальных действий отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4353/2022

УИД 76RS0014-01-2022-003556-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

27 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий временно исполняющей обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО2 – ФИО3 по совершению исполнительных надписей № от 16.06.2022 года, № от 17.06.2022 года, мотивируя свои требования следующим.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключены кредитные договоры:

- №923603996 от 17.05.2019 года, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 1 383 000,00 рублей сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 10,4%, а истец обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами;

- №773294927 от 04.09.2018 года, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей сроком на 72 месяца, с процентной ставкой 14,4%, а истец обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

16.06.2022 года временно исполняющей обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО2 – ФИО3 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №923603996 от 17.05.2019 года в размере 1 044 425 рублей 22 копейки, процентов, предусмотренных договором, в размере 67 220 рублей 93 копейки, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9 410 рублей 00 копеек, а всего взыскано 1 121 056 рублей 15 копеек.

17.06.2022 года временно исполняющей обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО2 – ФИО3 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №773294927 от 04.09.2018 года в размере 624 705 рублей 72 копейки, процентов, предусмотренных договором, в размере 56 467 рублей 10 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 7 260 рублей 00 копеек, а всего взыскано 688 432 рубля 82 копейки.

ФИО1 полагает, что при совершении данных нотариальных действий, допущены нарушения требований ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

О совершенных нотариальных действиях заявителю стало известно только 24.08.2022 года из информации, размещенной на официальном сайта ФССП России.

С учетом изложенного, ФИО1 просит отменить нотариальное действие, совершенное 16.06.2022 года временно исполняющей обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО2 – ФИО3 – исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №923603996 от 17.05.2019 года; отменить нотариальное действие, совершенное 17.06.2022 года временно исполняющей обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО2 – ФИО3 – исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №773294927 от 04.09.2018 года, отозвать исполнительные документы с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежаще извещенный, не явился.

Нотариус ФИО2, ФИО3, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду документы в обоснование возражений, указали, что исполнительные надписи совершены в соответствии с действующим законодательством на основании ст. 91, 91.1, 91.2, 92 «Основ законодательства о нотариате», ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенное, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагает, что предоставленные нотариусу документы соответствуют условиям совершения исполнительной надписи, исполнительные надписи совершены обоснованно и законно.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено судом, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №923603996 от 17.05.2019 года, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 1 383 000,00 рублей сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 10,4%, а истец обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами;

С 23.09.2021 года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

17.03.2022 года Банк в соответствии с п.7.2 Общих условий кредитования направил заемщику требование о досрочном погашении кредита со сроком исполнения до 18.04.2022 года. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена.

Также между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №773294927 от 04.09.2018 года, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей сроком на 72 месяца, с процентной ставкой 14,4%, а истец обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к нотариусу с заявлениями о совершении исполнительной надписи.

Из материалов дела следует, что представленные нотариусу договоры потребительского кредита №923603996 от 17.05.2019 года, №773294927 от 04.09.2018 года, заключенные между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, отвечают требованиям ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», поскольку: является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; содержит следующее условие: «Кредитор вправе взыскать с Заемщика по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, задолженность Заемщика по Договору, которая в соответствии с действующим законодательством РФ может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса» (п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). То обстоятельство, что ФИО1 при заключении договоров был с этим условием ознакомлен и согласен, подтверждается его личными подписями под Индивидуальными условиями договоров потребительского кредита.

Выписками из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, подтверждается факт получения кредитов. Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя,

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

ПАО «Промсвязьбанк» предоставил нотариусу в целях совершения исполнительных надписей (в каждом случае):

1) заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности,

2) расчет задолженности по состоянию на 31.05.2022 года,

3) копию требования о досрочном погашении задолженности от 17.03.2022 года, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

4) список №1 внутренних почтовых отправлений от 22.03.2022 года, подтверждающий направление уведомлений должнику о наличии задолженности.

Кроме того, нотариусу были представлены оригиналы кредитных договоров №923603996 от 17.05.2019 года и №773294927 от 04.09.2018 года.

Договоры потребительского кредита заключены в письменной форме и подписаны сторонами в соответствии с требованиями ст.819, 820 ГК РФ. При заключении кредитных договоров ФИО1 своей собственноручной подписью подтвердил, что с условиями договоров он ознакомлен, полностью согласен и обязуется их соблюдать.

Заемщик свои обязательства по погашению сумм кредитов, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

17.03.2022 года в соответствии с п.7.2 Общих условий кредитных договоров банк направил заемщику требования о досрочном погашении кредита в срок до 18.04.2022 года. Заемщик уведомлен, что при неисполнении требований банком будут предприняты меры по взысканию задолженности.

Требования о досрочном погашении задолженности были направлены заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации заемщика: <адрес>, который соответствует адресу регистрации, указанному заявителем, в том числе, в заявлении об оспаривании совершенных нотариальных действий, поданном в Кировский районный суд г.Ярославля, а также по ранее указанному им в кредитных договорах <адрес>

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия.

С учетом изложенного, доводы истца о том, что взыскатель ПАО «Промсвязьбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, отклоняются судом, как не основанные на представленных в материалы дела доказательствах.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещения о совершении исполнительных надписей о взыскании задолженности были направлено нотариусом заявителя в оба адреса 17.06.2022 года.

ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительных надписей на договорах потребительского кредита. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты> об оспаривании совершенных нотариальных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →