86RS0001-01-2022-005673-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3522/22 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Требования мотивированы тем, что нотариусом Пак О.И. была совершена исполнительная надпись. 17.08.2022 года истцом было получено извещение о совершении исполнительной надписи. Истец считает совершение исполнительной надписи на кредитном договоре № 6933RUR903569069 от 12.03.2020 года, заключенному между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» незаконным. Исходя из извещения нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре. Из содержания извещения остается не ясным формирование структуры задолженности, в связи с отсутствием расчета задолженности. Истец не согласна с суммой задолженности, является завышенной. Истец просит суд признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса Пак О.И.

Истец ФИО1, ответчик Пак О.И., третье лицо ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. Истец указала в исковом заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 35,89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если : представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как видно из материалов дела, 12 марта 2020 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( кредитор) иФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 6933RUR903596069, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, под 28,9 % годовых.

Согласно пункта 18 индивидуальных условий кредитного договора №6933RUR903596069 от 12.03.2020 года ФИО1 согласна на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, 08.08.2022 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился с заявлением № 01-220808-01112-02 в отношении должника ФИО1 о совершении нотариального действия по кредитному договору № 6933RUR903596069 от 12 марта 2020 года.

Согласно статье 12 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документов.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Банк обязан уведомить заемщика о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись совершается нотариусом в случае, если предоставленные банком документы подтверждают бесспорность требований банка к заемщику.

ФИО3 указывает в исковом заявлении, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк « ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Однако, указанный довод не соответствует фактическим обстоятельствам.

Для совершения исполнительной надписи необходимы доказательства направления должнику уведомления о наличии задолженности.

В адрес должника ФИО1 банком 29.06.2022 года было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, почтовый идентификатор № 10204372406003, в которой указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее 27.07.2022 года.

Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20.06.2022 года составила 149 099 рублей 21 копейки, из них : основной долг – 128 885 рублей 41 копейки ; задолженность по процентам – 19 977 рублей 80 копеек, комиссии 236 рублей. Также в требовании ФИО1, разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено ФИО1 по адресу : адресу, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и проживания.

Истец в исковом заявлении указала, что не согласна с суммой задолженности, считает её завышенной.

Однако, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения исполнительного действия. Проверка представленного взыскателем расчета задолженности не предусмотрена.

В соответствии с главой ХVI. Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Пак О.И. 09 августа 2022 года была совершена исполнительная надпись в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО Банк « ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № 6933RUR903596069 от 12.03.2020 года по основному долгу в размере 128 885 рублей 41 копеек и задолженность по процентам – 27 778 рублей 94 копейки.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

12 августа 2022 года нотариусом Пак О.И. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре в адрес ФИО1

Разрешая заявление ФИО4 к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 оспаривании совершенных нотариальных действий, суд установив, что заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» иЯськовойАнной Сергеевной кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к выводу о том, что действия нотариуса Пак О.И. по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, в связи с чем оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 оспаривании совершенных нотариальных действий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 07 ноября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко