КОПИЯ

дело № 2-6090/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Вороновой Т.Д.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя С. об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель индивидуальный предприниматель С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО2 – осмотр доказательств в виде переписки (сообщений) в приложении мессенджере WhatsApp с использованием официальной онлайн-версии приложения WhatsApp в мессенджере по адресу: <данные изъяты>, ссылаясь на те обстоятельства, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находится на рассмотрении дело № № по иску ИП С. к ООО «Дальрефтранс» о взыскании убытков, связанных с порчей груза. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены: ООО «БЛВ», ИП ФИО3, ООО «Феско Интегрированный Транспорт», АО «ВСК», АО «АльфаСтрахование». Гражданка Г. в целях обеспечения доказательств по делу № № обратилась к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края. По результатам такого обращения нотариус ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Г., без вызова иных лиц, составила протокол осмотра доказательств, согласно которому «в порядке обеспечения доказательств, необходимых для рассмотрения в Арбитражном суде Приморского края дела № № по иску ИП С. к ООО «Дальрефтранс», произвела осмотр доказательств в виде переписки (сообщений) в приложении WhatsApp в мессенджере с использованием официальной онлайн-версии приложения WhatsApp в мессенджере по адресу: <данные изъяты>. Считал, что в нарушении ст. 103 Основ законодательства о нотариате, нотариус провела осмотр доказательств по заявлению лица (Г.), не являющегося заинтересованным лицом по делу № №; не установила в протоколе осмотра доказательств круг заинтересованных лиц; указала в протоколе осмотра доказательств заведомо недостоверные сведения относительно наличия случая, не терпящего отлагательства; указала в протоколе осмотра доказательств заведомо недостоверные сведения о том, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным; не указала в протоколе осмотра доказательств от 04.07.2022 г. обстоятельства, из которых явствовало наличие оснований полагать, что осуществление нотариального действия не терпит отлагательства, а также что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным; не известила о времени и месте обеспечения доказательств всех лиц, участвующих в деле № №, чьи интересы затронуты указанным рассматриваемым Арбитражным судом Приморского края дело; отсутствие заинтересованных лиц и без их вызова осуществила в порядке обеспечения доказательств по делу осмотр доказательств. Просил восстановить пропущенный срок на подачу данного заявления, поскольку ранее 21.07.2022 г. не знал и не имел возможности узнать о совершенных нотариусом действий.

Заявитель индивидуальный предприниматель С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявление, по основаниям, изложенным в нем. Суду пояснила, что на момент рассмотрения настоящего заявления, арбитражным судом названное дело № № рассмотрено по существу с вынесением судебного акта.

Нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Направила в электронном виде возражения на заявление, в котором указала, что отсутствие извещения заинтересованных лиц о проведении данных действий не влечет их отмену, поскольку в данном случае действия по обеспечению доказательств не терпели отлагательств, так как имелись основания предполагать, что информация, находящаяся в мессенджере WhatsApp, установленном на смартфоне Г., технологически в любой момент может быть утеряна, что может привести к безвозвратной утере соответствующего доказательства, а потому совершение нотариального действия не терпело отлагательств. Кроме того, Г. нотариусом было разъяснено, что осмотр доказательств в виде переписки (сообщений) в приложении WhatsApp мессенджер проводится с использованием официальной онлайн-версии приложения WhatsApp мессенджер по адресу: <данные изъяты>, и в связи с тем, что в онлайн-версии приложения WhatsApp мессенджер в чате с перепиской, осмотр которой был необходим заявителю Г., отображалось только последнее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, просмотр сообщений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был невозможен. Несмотря на это Г. попросила произвести осмотр доказательств в виде переписки (сообщений) в приложении WhatsApp мессенджер и зафиксировать тот факт, что в онлайн-версии приложения WhatsApp мессенджер просмотр сообщений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ невозможен. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителя заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 108 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы) нотариус обеспечивает доказательства, требующиеся для ведения дел в органах других государств.

В соответствии со ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Согласно ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В соответствии с пунктом 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 N 10/17 г. и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 156) при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований статьи 5 Основ, согласно которой нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу статьи 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуется в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Таким образом, вопрос о правомерности совершенного нотариального действия или отказа в его совершении может быть рассмотрен только в судебном порядке, при этом, данное лицо должно представить суду доказательство нарушения его прав нотариусом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находилось дело № по заявлению ИП С. к ООО «Дальрефтранс» о взыскании денежных средств.

С целью получения доказательств, Г. обратилась к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО2 с заявлением об обеспечении доказательств в порядке статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по арбитражному делу № об осмотре доказательств в виде переписки (сообщений) в приложении WatsApp Messenger с использованием официальной онлайн-версии приложения WhatsApp мессенджер по адресу: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был проведен осмотр доказательств в виде переписки (сообщений) в приложении WatsApp Messenger с использованием официальной онлайн-версии приложения WhatsApp мессенджер по адресу: <данные изъяты>, о чем составлен соответствующий протокол <адрес> осмотра доказательств.

Согласно указанному протоколу, нотариальные действия совершены в присутствии заявителя Г., в отсутствие заинтересованных лиц, поскольку имелись основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, так как данная переписка (сообщения) в приложении WatsApp Messenger могут быть уничтожены или изменены в любое время.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с ч. 4 ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц, в законодательстве отсутствует, а потому нотариус вправе самостоятельно определить наличие указанных оснований в каждом конкретном случае.

Таким образом, довод заявителя о том, что осмотр доказательств произведен без извещения и в отсутствие заинтересованных лиц, не может быть принят судом во внимание, поскольку при совершении обжалуемого нотариального действия по обеспечению доказательств нотариус учел в качестве такого основания, содержащиеся в заявлении Г. доводы о том, что имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, поскольку после признания компании Meta экстремистской организацией и запрета ее деятельности на территории России началась блокировка ресурсов компании, и хотя было заявлено, что это решение не распространяется на мессенджер WatsApp Messenger, заявитель опасалась возможного ограничения Роскомнадзором доступа к мессенджеру WatsApp Messenger на территории России.

При таких обстоятельствах, отсутствие извещения заинтересованных лиц о проведении нотариальных действий не влечет их отмену.

В данном случае действия по обеспечению доказательств не терпели отлагательств, так как имелись основания предполагать, что информация, размещенная в мессенджере WatsApp Messenger, технологически в любой момент может быть утеряна, что может привести к безвозвратной утере соответствующего доказательства, а потому совершение нотариального действия не терпело отлагательств.

Согласно ч. 5 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания.

Между тем, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оспариваемое заявителем нотариальное действие является предварительной обеспечительной мерой, позволяющей оперативно сохранить спорную информацию, которая в любой момент могла быть удалена, при этом, ИП С. не был лишен возможности в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Приморского края приводить любые доводы и представлять доказательства в опровержение доказательств, представляемых Г.

Кроме того, из содержания решения Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, следует, что судом при рассмотрении дела какая-либо оценка оспариваемому протоколу осмотра доказательств дана не была.

Установив вышеприведенные обстоятельства, исследовав письменные доказательства в их совокупности, учитывая, что оспариваемое нотариальное действие совершено уполномоченным на то лицом - нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО2, на основании заявления Г., с соблюдением порядка совершения нотариального действия, формы нотариального акта, при совершении указанных нотариальных действий права и законные интересы заявителя нарушены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя С. об оспаривании совершенных нотариальных действий не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя С. о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО2 – осмотр доказательств в виде переписки (сообщений) в приложении мессенджере WhatsApp с использованием официальной онлайн-версии приложения WhatsApp в мессенджере по адресу: <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-6090/2022

УИД 41RS0001-01-2022-008261-39