Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации г.Екатеринбурга об оспаривании решений от , , , понуждении назначить и выплатить субсидию по оплате жилищно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, поскольку Департамент действовал в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от № «О предоставлении субсидий
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области <ФИО> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № к имуществу <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что о факте совершения оспариваемого нотариального действия истцу стало известно в <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области <ФИО> об оспаривании действий, оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании действий, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: адрес, адрес, СНТ « » , уч.. 11.05.2021 г., 22.09.2021 г
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать земельный участок по адресу: адрес, адрес, СНТ « » , уч., не подключенным в установленном законом порядке; признать незаконными отказы ответчика на заявки истца от 11.05.2021 № 1734264
Мотивировочная часть
Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика
Резолютивная часть
Признать земельный участок по адресу: адрес, адрес, СНТ «Ока» (Интурист), уч. 17, не подключенным в установленном законом порядке
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию (после переименования - Министерство социального развития Смоленской области) о признании незаконными действий ответчика
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск в полном объеме, сославшись на отсутствие в действиях истца недобросовестности при получении им спорной компенсации. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Министерства социального развития Смоленской области по удержанию переплаты в размере 5 958 руб. 12 коп., образовавшейся за период с <дата> по <дата>, из причитающейся <ФИО>, относящейся
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию (после переименования - Министерство социального развития Смоленской области) о признании незаконными действий ответчика
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, сославшись на отсутствие в действиях <ФИО> недобросовестности при получении ею спорной компенсации. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Министерства социального развития Смоленской области по удержанию переплаты в размере 6 109 руб. 92 коп., образовавшейся за период с <дата> по <дата>, из причитающейся <ФИО>, относящейся
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» об оспаривании действий, в результате которых конфиденциальные сведения <ФИО> стали известны ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий должностного лица, просит
Описательная часть
Представитель административного истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель административного ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, на основании изложенных норм права, а также то, что в результате вышеуказанного Уведомления № КУВД-001/2023-31515409/1 от 26.07.2023, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий, просит: признать Уведомление от «14» июля
Описательная часть
Проверяя соблюдение срока на подачу административного искового заявления, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании действий удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об оспаривании действий. Требования
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> обратился в суд и просит признать постановку 24.03.2014 г. уполномоченным должностным лицом филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю на кадастровый учёт результата раздела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю об оспаривании действий – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в части внесения изменений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Однако суд приходит к выводу, что такой способ защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с приведенным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» поставка газа по данному адресу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, д.Суровка, <адрес>. Из материалов дела следует, что жилой дом истца оборудован прибором учета газа
Мотивировочная часть
Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по отключению газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>, обязании подключить газоиспользующее оборудование отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным иском к Отделу социальной защиты населения Заднепровского района г.Смоленска об оспаривании решения, действий (бездействия), указав, что 11.12.2022, 21.12.2022 обращался
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в отдел социальной защиты населения в Заднепровском районе г.Смоленска с заявлением на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований суд не усматривает
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» об оспаривании действий. В обоснование иска указано о том, что 26.01.2022 примерно в 11.30 к дому по адресу: <адрес>, владельцем которого является истец, подъехал автомобиль ГАЗЕЛЬ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов, 16.12.2021 АО «ГАЗЭКС» обратилось в ОВД по Богдановичскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об оспаривании действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от <дата> №-к <ФИО> был принят на федеральную государственную службу
Мотивировочная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что в период прохождения государственной гражданской службы в отношении <ФИО> была проведена служебная проверка, по результатам которой был издан приказ «О применении дисциплинарного взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к заместителю руководителя управления ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю <ФИО> Главному Управлению ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, начальнику отделения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании действий нотариуса, решения МИФНС, истребовании имущества из чужого незаконного владения, распределении наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, нотариусу <ФИО> и МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу об оспаривании действий нотариуса, решения МИФНС, истребовании имущества из чужого незаконного владения, распределении наследственного
Описательная часть
<ФИО> после уточнения исковых требований просит признать незаконными свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти <ФИО>, состоящее из 24,77% долей в уставных капиталах ООО «Клиника на Грибоедова»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем. При изложенных обстоятельствах, следует полагать, что нотариальное соглашение для совершения сделок купли-продажи в 2009
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между , из которых копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между России» и <ФИО> был подписан договор № на получение кредитной карты с первоначальным лимитом 300000 рублей под 25,4 % годовых (л.д. 40-41). Также из
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, заключенный между » и <ФИО> договор предусматривал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании действий нотариуса - оставить без удовлетворения
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
МТВ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ПВС, <дата> г.р. обратилась в суд с административным иском обоспаривании действий нотариуса по тем основаниям, что <дата> нотариус СИЮ удостоверила договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя адвокат ФВВ поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо нотариус СИЮ в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, одного только объяснения заявителя об обратном, недостаточно для вывода о незаконности оспариваемого нотариального действия, каких-либо доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении МТВ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления МТВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ПВС об оспаривании действий нотариуса отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> нотариуса <адрес> края <ФИО> - <ФИО>, ПАО «ВТБ» об оспаривании действий нотариуса. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в отношении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> - <ФИО> нотариуса <адрес> края <ФИО>, по совершению исполнительной надписи нотариуса № У-0002410995 от <дата>. Как следует из
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает участников процесса уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а их неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> нотариуса <адрес> края <ФИО> - <ФИО>, ПАО «ВТБ» об оспаривании действий нотариуса – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. обратился в суд с заявление об оспаривании действий нотариуса, в котором просит признать незаконным Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 25.05.2024 г. № 50/995-н/77-2024-3, вынесенное нотариусом
Описательная часть
В обоснование требований указано, что 25.05.2024 г. нотариус адрес <ФИО> вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия № 50/995-н/77-2024-3, которым отказала <ФИО> в выдаче свидетельства о праве
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что 25.05.2024 г. нотариус адрес <ФИО> вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия № 50/995-н/77-2024-3, которым отказала <ФИО> в выдаче свидетельства о праве
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании действий нотариуса, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, мотивировав свои требования тем, что 20.02.2024 она обратилась к нотариусу <ФИО> с просьбой выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти супруга <ФИО>, в выдаче
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений нотариуса в совершении вышеуказанного нотариального действия не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий нотариуса, - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, дополненным впоследствии, в котором просила суд признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 17 февраля 2024 года о взыскании с заявителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 19 сентября 2019 года между заемщиком <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 17 февраля 2024 года о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий нотариуса адрес <ФИО> отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район <ФИО>, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав что он обратился к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является К. умершей <дата> Й.. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к нотариусу <ФИО> об оспаривании действий, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о возложении на нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> обязанности выдать свидетельство о праве на наследство. Свои требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, представитель заявителя <ФИО> не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом. Представитель <ФИО> просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий нотариуса отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
Г.М.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края С.О.М. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> нотариусом С.О.М. удостоверен договор
Описательная часть
Заявитель извещен о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами нотариуса С.О.М. о том, что на момент обращения к ней Г.Е.А. согласие Г.М.Ю. не было отозвано, что, по ее мнению, давало основание для удостоверения сделки, поскольку указанное обстоятельство
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. В обоснование своих заявленных требований заявители ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание заявители не явились, извещены надлежащим образом, представитель заявителей явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что нотариусом города Москвы <ФИО> открыто
Мотивировочная часть
Суд считает, что постановление нотариуса не основано на законе ввиду наличия следующих обстоятельств. При указанных обстоятельствах суд считает заявление <ФИО> и <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать нотариуса города Москвы <ФИО> выдать <ФИО> и <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершему 17.04.2019г. *, наследственное дело № 134/2019
