Дело№2-9548/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9548/22 по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с требованиями о признании незаконными и отмене действий по свидетельствованию верности копии с копии документа, зарегистрированного в реестре № 50/995-н/77-2022-2-1774 от 19.05.2022, совершенное нотариусом адрес ФИО2
Требования мотивированы тем, что в ходе совершения вышеуказанных нотариальных действий совершено нарушение основ законодательства о нотариате, нарушение прав заявителя.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Нотариус адрес ФИО2 в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее были представлены письменные возражения на заявление.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в силу следующего.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
При этом в ч. 2 ст. 310 ГПК РФ установлено, что такое заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено, что 19 мая 2022 года к нотариусу адрес ФИО2 обратилась с заявлением гражданка фио с просьбой засвидетельствовать верность копии с представленной доверенности № 131 (в подлиннике), выданной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя фио и нотариусом ФИО2 удостоверенной 04 марта 2019 года за реестровым № 50/995-н/77- 2019-5-666. фио выдал указанную доверенность в порядке передоверия гражданину фио.
Руководствуясь статьей 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус ФИО2 зарегистрировала свидетельствование верности копии с представленной указанной доверенности в реестре регистрации нотариальных действий за номером 50/995-н/77-2022-2-1774 от 19 мая 2022 года.
При совершении данного нотариального действия сотрудник нотариальной конторы допустил по невнимательности техническую ошибку: вместо удостоверительной надписи о свидетельствовании верности копии с представленного документа совершил удостоверительную надпись - свидетельствование верности копии с представленной копии документа.
В обоснование своих требований ФИО1 приводит два взаимоисключающих довода.
Первый довод заявителя о том, что спор о праве, касающийся совершения нотариального действия, отсутствует.
В этом случае оспариваемое нотариальное действие не затрагивает права и обязанности заявителя ФИО1
По смыслу, придаваемому правоприменительной практикой статье 310 ГПК РФ, с жалобой на действия нотариуса вправе обратиться в суд лишь заинтересованные лица, то есть граждане, в отношении которых совершено нотариальное действие или получен отказ в его совершении.
В данном конкретном случае ФИО1 не участвовала в нотариальном действии и не обращалась к нотариусу ФИО2 с просьбой, в которой ей отказано. Следовательно, ФИО1 не является заинтересованным лицом с точки зрения того, затрагивало ли оспариваемое нотариальное действие ее права и законные интересы.
Доводы заявителя о нарушении ее прав судом также отклоняются как необоснованные в силу следующего.
Глава 37 ГПК РФ устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.
Согласно части 3 статьи 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Из текста заявления следует, что в производстве Арбитражного суда адрес находится арбитражное дело № А 78-4056/2015, к которому заявитель привлечен БАНКОМ УРАЛСИБ в качестве соответчика. Заявитель указывает, что заявление в арбитражный суд подписал фио, не представивший суду оригинал нотариально удостоверенной доверенности или ее нотариально заверенную копию, в связи с чем заявитель приходит к выводу о том, что копия доверенности является препятствием для оставления без рассмотрения требования к заявителю, результатом которого может стать возложение на заявителя обязательства по выплате стоимости ее единственной квартиры.
Вместе с тем, приведенные заявителем доводы предполагают наличие спора о праве, что сопряжено с установлением и исследованием фактических обстоятельств дела в рамках искового производства.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что заявителем в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявления в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято 30 ноября 2022 года