Дело №
25RS0№-63
Решение
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при секретаре Дутовой А.А.
с участием представителя нотариуса ФИО1 ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу <адрес> ФИО1, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», об оспаривании совершенных нотариальных действий,
установил :
ФИО3 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указал, что нотариусом <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись.
Истец не согласен с совершенным действием нотариуса, поскольку задолженность не является бесспорной. Кроме того, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Письменных уведомлений от банка истец не получал, в связи с чем был лишен возможности на защиту своих прав и законных интересов.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – исполнительная надпись о взыскании задолженности на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ПАО «Сбербанк».
В судебном заседании представитель нотариуса ФИО1 по доверенности ФИО2 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку процедура совершения исполнительной надписи соблюдена в соответствии с требованиями закона, предоставил суду письменный отзыв.
ФИО3 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 35, частью 1 статьи 48 и частью 1 статьи 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка истца и представителя ПАО «Сбербанк» не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Порядок совершения нотариальных действий регламентируется «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 совершено нотариальное действие - исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк России», которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – №, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 По условиям договора сумма кредита составляет 117 669,18 руб., процентная ставка 13,40%, разделенная на 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 987,45 руб., платежная дата 27 число месяца. В соответствии с пунктом 21 договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.
Из письменного отзыва на исковое заявление нотариуса <адрес> ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк России» на основании заявления кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ с помощью прикладного программного обеспечения «Клиент ЕИС», реализующее функции совершения нотариальных действий удаленно и регистрации сведений о совершении нотариальных действий в реестре нотариальных действий удаленно.
При этом порядок направления заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, оплаты нотариального действия, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия, а также взаимодействия заявителя и нотариуса, равно как и форма заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника установлены Приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кредитор подал предусмотренное ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате заявление о совершении исполнительной надписи, содержащее в себе заверение кредитора о том, что в момент обращения кредитора к нотариусу в производстве суда отсутствует спор о взыскании задолженности и представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе:
- индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №;
- исходящее письмо – требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, отправленного по адресу должника (почтовый идентификатор №;
- расчет задолженности по денежным обязательствам – 93 735,60 руб. сумма основного долга, 7 944,80 проценты по кредиту, 1 406 руб. сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Согласно сведениям с сайта Почта России и отслеживания отправлений – почтовое отправление, содержащее в себе уведомление о необходимости досрочного погашения кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть заблаговременно до истечения 14 дневного срока, и получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи (от ДД.ММ.ГГГГ №), которое получено ФИО3 Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требования, суд приходит к выводу о том, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, срок, когда обязательство должно было быть исполнено, не превысил более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 310 ГПК РФ,
решил :
в удовлетворении искового заявления ФИО3 к нотариусу <адрес> ФИО1, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», об оспаривании совершенных нотариальных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Корсакова