Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, о взыскании денежных средств, уплаченных за предоставление безотзывной независимой гарантии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее - ООО «Д.С.Дистрибьютор») о взыскании денежных средств, уплаченных за предоставление безотзывной независимой гарантии. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО> заключил с публичным акционерным обществом "РОСБАНК»" (далее - ПАО "Росбанк") кредитный договор на сумму 652 664 рублей, на покупку
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исполнения заключенного договора о выдаче независимой гарантии невозможен, поскольку обязательство считается исполненным гарантом надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» №) о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, о взыскании денежных средств, уплаченных за предоставление безотзывной независимой
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора независимой гарантии (заявления о выдаче независимой гарантии) и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии (заявления о выдаче независимой гарантии) и возврате денежных средств. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что после направления в адрес ответчика заявления о расторжении договора независимой гарантии и возврате денежных средств, ответчик вернул
Мотивировочная часть
В ответ на претензию, ответчик ООО «Юридический партнер» в письме указал, что обязательства в части предоставления независимой гарантии со стороны ООО «Юридический партнер» полностью выполнены, независимая гарантия заявителю была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии (заявления о выдаче независимой гарантии) и возврате денежных средств, удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора независимой гарантии (заявления о выдаче независимой гарантии) и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии (заявления о выдаче независимой гарантии) и возврате денежных средств. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, дата между <ФИО> и ООО «ДрайвКликБанк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства марки стоимостью 3
Мотивировочная часть
Суд полагает неприменимым положения ст. 333 ГК РФ к взысканной сумме денежных средств, поскольку она не является неустойкой (штрафом). Вместе с тем, наличие договорной подсудности не лишает истца права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора независимой гарантии (заявления о выдаче независимой гарантии) и возврате денежных средств, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что между Ф.И.О.1 и ООО «Ф.И.О.3» заключен договор номер о предоставлении независимой гарантии, путем акцепта Заемщиком Публичной оферты ответчика о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ф.И.О.1 считает, что дополнительная услуга была ему навязана, намерений оформлять и пользоваться услугой «Независимая гарантия «Программа 5.1.1» у него не было. Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> заключил договор с ответчиком ООО «Д.С. Авто» о предоставлении безотзывной независимой гарантии по Программе 5.1.1
Мотивировочная часть
Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Авто» и <ФИО> применимы положения и требования законодательства, регулирующее оказание услуг, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Истец Невских А.П. обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец Невских А.П. и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали., просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 8 мая 2023 <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Соответственно, к правоотношениям между ООО «Д.С. Авто» и Невских А.П. применимы положения и требования законодательства, регулирующее оказание услуг, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о взыскании суммы, уплаченной за предоставление независимой гарантии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Договор о предоставлении независимой гарантии заключен <ФИО> в целях удовлетворения ее личных нужд, таким образом, на правоотношения сторон распространяются положения Закона о защите прав потребителей. Право на отказ потребителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>», удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора о предоставлении независимой гарантии расторгнутым, взыскании стоимости программы независимой гарантии, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Д.С. Дистрибьютор" (далее - ООО "Д.С. Дистрибьютор") о признании недействительным договора о предоставлении независимой гарантии
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Буданов Б.Г., действующий на основании ордера (л.д. 147), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Из материалов дела следует, что 10 июля 2022 года между ПАО Банк
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает необходимым отметить, что в соответствии
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о признании соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о признании соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> (сертификат №), расторгнутым и взыскании уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», в рамках закона о защите прав потребителей, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3141160,00
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в письменных возражениях не приведены нормы законодательства о независимой гарантии в рассматриваемом случае, которые ограничивали бы право заказчика отказаться от договора по возмездному оказанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о признании договора о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата> (сертификат №), расторгнутым и взыскании уплаченной по договору суммы - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору предоставления независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Юридический партнер», мотивировав свои требования тем, что <дата> при заключении кредитного договора с ПАО «Росгосстрах Банк», с ООО «Юридический партнер» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал заявленные истцом требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевским Р,М. к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору предоставления независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным условия договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения с учетом поступивших возражений относительно доводов искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что положения договора, содержащиеся в п. 5.2 Общих условиях договора о предоставлении независимой гарантии ограничивающие право истца на отказ от исполнения договора, не могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежной суммы уплаченной по независимой гарантии, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» (далее по тексту – ООО «Каутела», ответчик) о расторжении договора о предоставлении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии №..., заключенный между <ФИО> и ООО «Каутела» <дата>; взыскать с ООО «Каутела» в пользу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: ... района Волгоградской области, паспорт серии 18 11 №..., выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Руднянском районе <дата>, зарегистрирована
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий договора о предоставлении независимой финансовой защиты, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор»(далее ООО «Д.С.Дистрибьютор») о признании недействительными условий договора о предоставлении независимой финансовой защиты, расторжении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ... на сумму займа
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание согласованные сторонами условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер» о признании недействительными условий, изложенных в пунктах 2.4.1, 2.4.2., 2.1 Публичной оферты о предоставлении независимой
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным пункта заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Юридический партнер", указав в обосновании заявленных требований, что <дата>, ею был приобретён автомобиль марки УАЗ, модель: Профи, год выпуска 2022. Данный автомобиль был
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на ордера и доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между истцом и ответчиком договора о предоставлении независимой гарантии для коммерческих целей, то суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Юридический партнер" о признании недействительным пункта заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, о взыскании стоимости услуги независимой гарантии, неустойки, штрафа
Вводная часть
Ершом Е.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее ООО «Юридический партнер») о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, о взыскании стоимости услуги независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) 11 ноября 2022 года на индивидуальных условиях был заключен кредитный договор №V621/1008-0001426 от 11 ноября 2022 года о предоставлении суммы
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные положения закона и толкование по их применению, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом ответчику сумма подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании стоимости услуги независимой гарантии, штрафа – удовлетворить частично
