Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «СУ № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СУ № 1 «ПСК-6» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СУ № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что указанный товар был продан истцу работниками ответчика и в течение гарантийного срока в холодильнике проявились производственные недостатки, что явилось нарушением ответчиком норм ст. 6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за товар
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, и учитывая степень вины ответчика, длительность удержания ответчиком уплаченных по договору денежных средств, требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Селект» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Денежные средства в размере 60 000 рублей в счет оплаты по договору перечислены ООО «Селект», что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что установление платы за осмотр автомобиля в сумме 54 000 рублей с учетом проверочных мероприятий, указанных в чек-листе от ..., нельзя признать разумной и обоснованной, соответствующей объему
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
МОО «Клиентправ» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 85438,37 рублей, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» <ФИО> в своих возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Кроме того
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> * обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вселенная-тур» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В ходе разбирательства судом установлено, что 23 октября 2024 года между ООО «Вселенная-тур» и <ФИО> * заключен договор о реализации туристского продукта №11381. Судом установлено, что 02 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Согласно исковому заявлению, с целью организации поездки в отпуск для себя и своей супруги истец 23 октября 2024 года на сайте ответчика ООО «Вселенная-тур» оформил заявку на подбор тура. После этого с истцом связались из турагентства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> * к ООО «Вселенная-тур» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем что, в период с <дата> по <дата> г. он проживал в гостинице «Омега Сириус» в номере класса «люкс». Оплата услуг проживания в гостинице
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Образовательного Фонда «Талант и успех» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании полной стоимости проживания, уже после того как услуга была оказана. Вместе с тем, особенность оказания услуг проживания по сравнению с другими договорами, которыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Образовательному Фонду «Талант и успех» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор купли-продажи № №, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец (ответчик) принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя (истца) комплект мебели
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора, ответчик не выполнил свои обязательства по передаче товара истцу, равно как и не уведомил о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению обязательств, по договору, возникших
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Однако, исходя из буквального толкования п. 5.1. Договора
Резолютивная часть
Исковое заявлении <ФИО> к ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
22.06.2022 между <ФИО> и ООО «ГК «Гарант» заключен Агентский договор б/н на покупку объекта недвижимости, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство совершить комплекс юридических и фактических действий, направленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.06.2022 между <ФИО> и ООО «ГК «Гарант» заключен Агентский договор, в соответствии с п.1.1. которого Принципал (истец) поручает, а Агент (ответчик) принимает на себя обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Ответчик в суд не является, возражения не представляет. при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Группа Компаний «Гранат» – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требования, заявленными к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ней как потребителем и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи № ПЕ-15, в соответствии с которым ИП <ФИО> принял на себя обязательства по изготовлению мебели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с ИП <ФИО>, ИНН , в пользу <ФИО>,<дата> г.р., ур. <адрес>, имеющей паспорт , денежные средства в размере 194 831 руб., неустойку 194 831 руб., компенсацию
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
05.04.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор купли –продажи № МН -83, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец (ответчик) принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя (истца) комплект мебели
Описательная часть
Однако, в нарушение условия Договора, ответчик не выполнил свои обязательства по передаче товара истцу, равно как и не уведомил о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению обязательств, по договору, возникших
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Однако, исходя из буквального толкования п. 5.1. Договора усматривается, что
Резолютивная часть
Исковое заявлении <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении убытков, взыскании судебных расходов, указывая на то, что 19.09.2017 между ООО
Описательная часть
Судом кассационной инстанции указано, что суд первой инстанции в нарушение процессуального закона уклонился от определения круга соответчиков по делу, судом не поставлен на обсуждение сторон вопрос о возможности и необходимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 6 ст. 19 Закона о защите прав потребителя продавец не несет ответственность, предусмотренную статьей 18 этого же закона, за существенные недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> Центр», ООО «ВиСиАр», ООО «ТД Ситикар» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов оставить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2021
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного заседания, из телеграммы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения договоров, ответчиком не представлено, суд полагает требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ахметшина В.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Ремстрой», Кузьмину А.Ю. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца Ахметшин Р.И. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 25.09.2023 г. между ООО «Ремстрой»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО «Ремстрой» было нарушено право истца как потребителя, при этом истец Ахметшина В.Ю. была лишена того, на что она был вправе
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 102 500 рублей, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2024г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил электрокамин Royal Flame
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в размере 102 500 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 14 862,50 рублей, штраф в размере 61 181,25
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которого просит о взыскании денежных средств оплаченных им в качестве предоплаты по договору на изготовление (распиловки) пиломатериала в сумме 259500 рублей, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Моральный вред обосновывал тем, что они потратили деньги, должны были построить дом, в итоге не было ни материала, ни денег, переживал как он
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .../.../.... истец <ФИО> заключил с ответчиком <ФИО> (в момент заключения договора ИП <ФИО>), договор купли-продажи и поставки- на изготовление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК Новые земли» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцам <ФИО>, <ФИО> на основании Договора купли-продажи земельного участка от 26.09.2020 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060811:1891, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены допустимые и относимые доказательства доводов о том, что ООО «СК Новые земли» уведомило
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Новые земли» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, в том числе в последующих дополнениях к иску, что на основании публичной оферты ИП <ФИО> <дата> оплатила доступ к учебной платформе на онлайн-курс обучения «От
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала свои исковые требования по доводам в иске, дополнила, что ответчик обучала незаконным способам ведения бизнеса в части ввоза товара, в нарушение таможенных правил, что истца не устраивало
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, суд считает доказанным факт ознакомления истца с условиями заключенного договора. Проставляя отметки в чекбоксах об ознакомлении с офертой ответчика, с условиями договора, стоимостью услуг (л.д. 142)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОТАН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 13.02.2024 года между ним и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2024 года между истцом <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) № 426, расположенного по адресу: адрес. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛОТАН» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, в остальной части иска отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Музенидис Трэвел» о защите прав потребителей, взыскании денежные средств в счет стоимости возмещения не оказанных туристских услуг в размере 54 440 рублей, неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № ЛЕН327, по условиям которого турагент обязуется от собственного имени, но за счет клиента и по его поручению осуществить юридические
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие доказательств исполнения условий договора, в том числе о возврате денежных средств, суд приходит
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара - лодки модели (пиксель/хаки) в количества 1 шт., приобретенной у ответчика 21.12.2020 г. в магазине, стоимостью 60 800 рублей, что
Мотивировочная часть
Таки образом, принимая во внимание анализ ч. 1 ст. 18 Закона № 2300-1, оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец воспользовался своим правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара - лодки модели Reef Тритон 390 F НД (пиксель/хаки) в количества 1 шт., приобретенной у ответчика 21.12.2020 г. в магазине, стоимостью 60
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в спорном товаре имеется недостаток, о чем прямо указано в ответе на претензию от 10.10.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил принять отказ от исполнения договора подряда № от <дата>, заключенного между группой компаний «Благодом» в лице ООО «Арктур» и <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> между группой компаний БЛАГОДОМ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные ответчиком работы по демонтажу домокомплекта, изготовлению и установке нового домокомплекта выполнены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Оценивая собранные по делу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Эппл Рус" о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма и по день фактического исполнения обязательств, представительских расходов в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07 мая 2019г. истцом был приобретен смартфон, iPhone X 64 Gb IMEI в магазине адрес стоимостью товара сумма Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО "Эппл Рус" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Сириус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 25 340 руб., компенсации на приобретение вытяжки у компании-официального производителя ООО «Маунфелд Рус»
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 08 января 2022 года между истцом и ООО «Сириус» был заключен договор индивидуального заказа №СС_19525_79 на изготовление и передачу в собственность кухонной мебели, комплектующих материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 16.03.2022 года по 10.05.2022 года в размере 143 074, 20 руб. суд не усматривает. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сириус» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за период с 11.05.2022 года по 15.08.2022 года в размере 80 000 руб., штраф в размере 45 000 руб
