Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта в полном объеме, имеется наличие оснований на получение страхового возмещения в форме денежной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.08.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Ларгус, государственный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что заключения эксперта мотивированны, согласуются с представленными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец <ФИО> просит суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца согласно ценам официального дилера в Кемеровской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2024 в 15:00 часов водитель <ФИО> в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом не проверил и в пути следования не обеспечил
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной автотехнической экспертизы № от 28.01.2025 по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в виде убытков необходимых для приведения автомобиля в доаварийное состояние в размере 171
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в порядке передоверия от <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, сроком
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из механизма столкновения автомобилей в ДТП, оценив действия водителей на предмет соответствия Правилам
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, страховое возмещение в размере 171 408,67 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование требований указал, что является собственником транспортного
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании (до объявления перерыва) представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 1 094 725,88 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 15.12.2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка, дома и иных строений, расположенных по адресу: <адрес>, ПСОК №, ул. 14, участок 10, что сторонами не оспаривается. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключения эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согласие» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение в размере 972 914,98 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 15 520 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом увеличения исковых требований обратился с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 266 200 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 400 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2021г. в 19 часов 30 минут на ул. <адрес>, 15 <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Ауди Q5, г/н. №, принадлежащей Антон Н.Д., нарушила требования п. 10.1. ПДД, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5305,20 рублей, судебные расходы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.04.2020 в 22-20 часов на 231 км автодороги Р-255 «Сибирь» в результате нарушения п.13.9 ПДД РФ водителем автомобиля ... ### регион <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Заключение судебной экспертизы суд оценивает как относимое, допустимое доказательство, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, штрафа, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – ответчик, «СОГАЗ»), акционерному обществу «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» (далее – ответчик, общество) с требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат АП ЯНАО Реберг Д.В. на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, размер произведённой страховой компанией выплаты соответствует требованиям Закона, суд приходит к выводу об исполнении страховой компанией своей обязанности по выплате истцу страхового возмещения в установленном
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, штрафа и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, штрафа и убытков, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены технические
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на требованиях истца настаивал. Заслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями, которые суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего Ответчик в своем ходатайстве просил снизить размер штрафа, однако оснований для этого
Резолютивная часть
Признать соглашение, заключенное между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» <дата> недействительным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивированным тем, что <дата> он
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец приобрел автомобиль с привлечением средств кредитной организации, при оформлении кредитного договора <дата> <ФИО> также был оформлен и получен
Мотивировочная часть
Как разъяснено в абзаце 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя, признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление (том 1, л.д. № 50-54), просила суд
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> извещалась надлежащим образом по месту постоянной регистрации о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2021 года между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и <ФИО> заключен договор страхования № ВМBIA № 0000323408, срок действий договора 10 лет. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора в судебном порядке по правилам статьи 1792 ГК РФ не имеется. По настоящему делу отсутствуют обстоятельства, для возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и убытков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") о взыскании страхового возмещения и убытков, неустойки и защите прав потребителей. Заявленные
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что данные о ДТП переданы в АИС ОСАГО позднее чем через 60 минут после ДТП, то есть с нарушением Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения и убытков, неустойки и защите прав потребителей отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, не покрытого страховой выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба, не покрытого страховой выплатой
Описательная часть
От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя ответчика АО «СК «Асто-Волга», поступило письменное возражение на иск, в которых представитель ответчика просит признать действия истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком допущено нарушение п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с необоснованным отказом в страховом возмещении, уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании условий правил страхования недействительными, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, даже в случае доказанности факта обмана относительно целей осуществления перевода денежных средств, к страховым случаям по рассматриваемому договору страхования не относится. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО СК “Сбербанк страхование” о защите прав потребителя, признании условий правил страхования недействительными, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании условий правил страхования недействительными, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, даже в случае доказанности факта обмана относительно целей осуществления перевода денежных средств, к страховым случаям по рассматриваемому договору страхования не относится. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО СК “Сбербанк страхование” о защите прав потребителя, признании условий правил страхования недействительными, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2024 в 13:10 часов около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной автотехнической экспертизы № 15 от 04.03.2025 по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 02.06.2022г. по 13.10.2022г. (134 дня) в сумме 365 628,53
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2022г. около 21 часа 34 минут на 14 км. автодороги Сургут-Лянтор <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Тойота Авенсис, г/н. №, нарушил требования ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от <дата>г. № "О
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 130 000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 05.02.2021г. по 20.07.2022г. в сумме 331 965 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2020г. в 19 часов 15 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Ниссан Теана, г/н. №, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от <дата>г. № "О применении
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в пользу <ФИО> ича неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 130 000 (сто
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец Шаливский <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия 13 июля 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, автомобиля марка автомобиля LI XDRIVE
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта АНО «Центр по проведению судебных экспертиз» № 2-438/23 от 28.06.2023 года, учитывая, что данная экспертиза проводилась повторно по определению суда, эксперт был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 151 791.20 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 151 791.20 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настоял, однако уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 120 200 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает экспертное заключение №
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 25 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, а всего 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 151 791.20 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 151 791.20 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настоял, однако уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 120 200 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает экспертное заключение №
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 25 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, а всего 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля , г.р.з. № выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС (т. 1 л.д. 28-29)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик АО «АльфаСтрахование» без наличия на то законных оснований, изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
