Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства JAC, государственный регистрационный знак . Судом установлено, что ответчик направление на ремонт транспортного средства истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим страховым возмещением в данном случае является сумма, определенная в экспертном заключение ООО «ВОСМ» от 29 января 2025 г. № У-24-133693_3020-006 в размере 90 600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> Г.С.О. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что он является собственником автомобиля . В результате дорожно-траспортного происшествия<дата>, вследствие действий водителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Г.С.О. является собственником транспортного средства NissanLafesta, гос.рег.знак /л.д. 24 оборот -25/. Как следует из материалов дела, при обращении в страховую компанию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки, начиная с <дата> по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгострах» своего обязательства перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд к АО СК «РСХБ-Страхование», третьему АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на нижеследующее
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца – адвоката Шакирову И.М., представителя ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование», третьим лицам Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании недоплаченного
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском ответчику о защите прав потребителей, взыскании недоплаченного страхового возмещения, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 19 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что смена формы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, попросил удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав независимые технические экспертизы ООО «НИК» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, материального ущерба, компенсации морального вреда
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 17.12.2023 года в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак « принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила в иске отказать. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, дополнительно пояснила, что решение
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», ООО «ГСП-Механизация» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Гайде», в редакции уточненного искового заявления просила о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта-техника за оценку в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12 мая 2021 года между <ФИО> и АО СК «Гайде» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, полис серия ТСС № 230790
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО СК «Гайде» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов процентов, компенсации морального вреда, штрафа - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец <ФИО> обратился суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Bora, гос.рег.знак A711PT42, был причинен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Страховая компания направление на СТОА истцу не выдало, размер предполагаемой доплаты за ремонт
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СО Талисман" (далее Страховая Компания, Ответчик или СК) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в исковых
Мотивировочная часть
Из письменных возражений АО «СО «Талисман» следует, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как после вынесения решения финансового уполномоченного о взыскании 285 300 руб., страховая компания добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО СО «Талисман» , <ФИО> (водительское удостоверение 9911320971, выданное 19.07.2019 ГИБДД 0275) о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков и защите прав потребителей. В обоснование искового заявления указано, что 05.09.2021 года в 15 час. 15 мин., в РБ
Описательная часть
Судом установлено и это подтверждается материалами, что 05.09.2021 года в 15 час. 15 мин., в РБ, на <адрес>Г в г. Уфа произошло ДТП, с участием автомобиля марки <ФИО>, гос.рег.знак №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 103 100 (Сто три тысячи сто) руб.; 4000 (Четыре тысячи) руб. в качестве компенсации расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что в настоящее время истец обратился
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, материального ущерба, причинённого в результате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, и с учетом увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, не согласился с заявленным размером ущерба, пояснив, что после ДТП на СТО, мастер-механик оценил объем работы
Мотивировочная часть
Поскольку судебная экспертиза проведена специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим специальное образование и необходимый стаж экспертной работы, выводы эксперта подтверждаются
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что договоры между истцом и ООО "АльфаСтрахование
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договоров страхования № № (Программа 1.6.3) от <дата> и № № (Программа 1.03) от <дата>, суд приходит к выводу, что разделение страховых рисков (страховых случаев) разными договорами
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит взыскать недоплаченное страховое возмещение -3550 руб., из которых 3000 руб. – расходы по оплате услуг аварийного
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, указывая на то, что после организации осмотра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из вышеизложенного следует, что СПАО «Ингосстрах» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, и без согласия страхователя
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» «далее СПАО «Ингосстрах»), в котором c учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу 62 000 рублей в счёт
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того указал, что по причине того, что он обратился к страховщику
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>: 106 312 рублей в счет страховой выплаты, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 часов 00 минут в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> ,, г/н №, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в соответствии с п.4 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему, не может превышать 100 000 рублей
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителей, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать в свою пользу с САО «Ресо-Гарантия» денежную сумму в размере 130 163 руб. в счет оплаты страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" <ФИО> не явилась, представила дополнительные возражения на иск, которые приобщен к материалам дела. Ранее в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что отсутствую основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, морального вреда, неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной денежной
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 819 100 руб. 00 коп., неустойку в размере 121 446 руб. 00 коп., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что страховая компания уклонилась от исполнения своих обязательств по договору страхования КАСКО, каких-либо мер по урегулированию спора о возмещении страхового события не произвела. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом увеличения исковых требований обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в сумме 334 300 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 17.01.2022г. между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** по гражданскому делу *** исковые требования <ФИО> удовлетворены частично, с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение судебной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в порядке уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размер 269 400 рублей, неустойку
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва поддержал уточненные исковые требования, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим стоимость ремонта транспортного средства. Кроме того, суд учитывает, что заключение судебной
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения и убытков по страховому случаю
Вводная часть
Васильева А.В. обратилась в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения и убытков по страховому случаю. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Учитывая, что Страховщиком в одностороннем порядке, в нарушение требований п. 15.1. ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ, была изменена форма осуществления страхового возмещения, ответчиком было нарушено право
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Васильевой Анны Васильевны к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения и убытков по страховому случаю удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование") о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> напротив дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя сумму надлежащего страхового возмещения, суд учитывает, что истцу страховой компанией в досудебном порядке выплачено страховое возмещение в размере 162588 рублей 25 копеек. Поскольку страховое возмещение, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование") о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный регистрационный номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Определяя сумму надлежащего страхового возмещения, суд учитывает, что истцу страховой компанией в досудебном порядке выплачено страховое возмещение в размере 69200 рублей. Из представленных материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на <адрес> 04.01.2023 в 19.00ч. произошло ДТП с участием транспортных средств Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный №, под управлением <ФИО>, Лада 217030
Мотивировочная часть
Определяя сумму надлежащего страхового возмещения, суд учитывает, что истцу страховой компанией в досудебном порядке выплачено страховое возмещение в размере 204300 руб., приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
