Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать в пользу выгодоприобретателя по договору страхования серии 2022110 №-ТФ от <дата> - ПАО «Росбанк»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по заявленным в иске доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль КИА К5, г.р.з
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что "."..г. на территории
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивая на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что "."..г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд учитывает тот факт, что <ФИО> не утрачено право на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании убытков, эквивалентных стоимости восстановительного ремонта автомобиля, затрат на оценку, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением к ООО «Абсолют Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
От представителя ответчика ООО «Абсолют Страхование» имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признаёт, представил письменные возражения, где указывает, что предельный размер страховой суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> года, произошла гибель транспортного средства государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о защите прав потребителей (взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя (взыскании страхового возмещения)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 17.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании доверенности от 21.06.2022 г.)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 17.02.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя (взыскании страхового возмещения) удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – страховая компания, страховщик, ответчик) о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по страховому случаю, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что инвалидность вследствие *** может быть признана инвалидностью в результате несчастного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения специалиста <ФИО>., обозрев медицинскую карту № *** ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск» пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором, с учетом уточненного заявления, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением обязательств
Описательная часть
АО «ГСК «Югория» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило надлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не был лишен возможности заявить свои возражения относительно решения финансового уполномоченного при рассмотрении вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 17.12.2020 в 01 часов 15 минут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2020 в 01 часов 15 минут в <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля Subaru Impreza XV, г/н №, под управлением <ФИО>, и припаркованных автомобилей –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» по итогам рассмотрения заявления <ФИО> о возмещении убытков, причиненных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении страхового возмещения, штрафа, неустойки, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ПАО «СК Росгосстрах» страховое возмещение в размере 157 104,64 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5032 руб., неустойку за период с 17 ноября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 30 мая 2021 года около 13 часов 00 минут на ... ... ... ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джип Гранд
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с решением Финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «СК Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении страхового возмещения, штрафа, неустойки, взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 04.02.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер № по управлением <ФИО> и автомобиля , гос.номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № от 03 мая 2023 года об отказе в удовлетворении требований, так как сумма страхового возмещения, согласно
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, в них изложенных. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем согласно разделу 3 в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК "Сбербанк страхование" о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20:16 часов на 4-ом километре автомобильной дороги Р-240 у подъезда к М-12 «Восток» произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав независимую техническую экспертизу ООО «Гермес» № У-24-115374/3020-004 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизнь» о возврате неиспользованной части страховой премии в размере 148 760 руб., неустойки в размере 950 576,40 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, истец отказался от договора по истечении данного времени, а именно <дата>, при этом судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителей, взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» (далее – страховая компания, страховщик) о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по страховому случаю, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Считает, что инвалидность вследствие *** может быть признана инвалидностью в результате несчастного случая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заслушав пояснения специалиста <ФИО>, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту № М47147 ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск» пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в пользу потребителя, в обоснование иска указывая на то, что между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2023 между <ФИО> и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор от 24 декабря 2023 г. по программе «Автомобильный А 20_1000», в соответствии с которым ей предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку действие договора страхования в зависимость от действия кредитного договора не ставилось, договор страхования продолжает свое действие, предусмотренное условиями страхования, после выплаты средств по кредиту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в пользу потребителя – отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснили, что <ФИО> был намерен осуществить получение страхового
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснили, что <ФИО> был намерен осуществить получение страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 15.08.2022г. по 31.10.2022г. в сумме 400 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии п. 85 Постановления Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 80 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, в счет компенсации
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя по взысканию страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковыми требованиями к ООО Страховая Компания «<ФИО> страхование» о защите прав потребителя по взысканию страхового возмещения
Описательная часть
Окончательно <ФИО> просит суд признать условия договоров, указанные в п. 6.10. и п. 7.1.7. полисов-оферты: «Защита частного дома+» от <дата> серия 001SB №,«Защита частного дома+» от <дата> серия 001SB №
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании доводы иска и уточнений к иску, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «<ФИО> страхование» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя по взысканию страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковыми требованиями к ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя по взысканию страхового возмещения
Описательная часть
Изучив в судебном заседании доводы иска и уточнений к иску, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании доводы иска и уточнений к иску, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее – НКО «МОВС», ответчик) о защите прав потребителей, взыскании в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика НКО "Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования" в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истцов, а также правовую позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку КПК «Добрыня»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к НКО «МОВС» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что"."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормативные положения и официальные разъяснения порядка их применения, суд приходит к выводу о том, что полному возмещению ущерба в данном случае будет способствовать взыскание именно стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба в виде недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к СПАО «Ингосстрах», просил суд взыскать ущерб в размере 361816 рублей 00 копеек, неустойку в размере 7600 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, указал, что истцом самостоятельно был произведен восстановительный ремонт транспортного средства в СТОА «Мастер+», оплачено 852600 рублей, разница
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании ущерба в виде недоплаченного страхового возмещения суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании ущерба в виде недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО ГСК «Югория») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания неустойки, просил взыскать законную неустойку за период с 12.05.2022 г. по 24.04.2023 г. (дата рассмотрения дела)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта машины истца установлена и не оспаривается, а в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 46 610 руб., неустойку за период с 12.05.2022 г. по 24.04.2023 г. в размере 162202 руб. 80 коп., штраф – 23 305 руб., компенсацию
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате судебной экспертизы
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
ДТП было оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается материалами административного дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнил в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что заключение эксперта ООО «СИБЭКОМ» отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АдресС. обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 04.11.2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 04.11.2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о доплате страхового возмещения в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку страховой компанией выполнены все требования законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, морального среда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском в последующем уточненным к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, морального среда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в 07
Описательная часть
Представитель истца адвокат Чепуров Д.В. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» ранее в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате возмещения причиненного вреда в размере стоимости восстановительного ремонта (как того требует истец) произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, морального среда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
