Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с разделением жилого дома и прилегающего к нему земельного участка. Она касается как ситуаций, когда собственники договариваются о разделе между собой, так и случаев, когда требуется физическое разделение имущества на отдельные части (в натуре). Суть здесь — установление законного порядка, по которому общая недвижимость делится между владельцами.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка (л.д. 6-7)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности - по 1/2 доле каждой, принадлежит одноэтажный жилой дом с кадастровым номером: №, общей площадью 135,2 кв.м, в том числе по литерам:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и исходя из объема прав <ФИО> и <ФИО> в отношении жилого дома и земельного участка, необходимости разрешения спора о разделе земельного участка, отсутствия возражений со стороны привлеченных к участию в деле
Резолютивная часть
Установить внешние границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3392 кв.м
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит произвести раздел земельного участка с К№, по адресу: <адрес>, по варианту № заключения эксперта, путем выдела в натуре часть
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны по делу являются собственниками жилого дома с №, площадью 109,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в размере <ФИО> – ? доля, <ФИО> – ? доля
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно позиции Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка с К№, по адресу: <адрес> выделе в натуре части земельного участка в размере ? доли, площадью 2 000 кв.м., по варианту № заключения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
В Азовский городской суд обратился истец <ФИО> с требованиями к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности и выделении в собственность своей доли в имуществе. В обоснование исковых требований истец указала, что она
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала и не возражала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу. Проанализировав содержание заключения №1415, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О разделе жилого дома и земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, г. <ФИО>, <адрес>, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Поскольку по результатам судебной строительно-технической экспертизы установлено, что общая площадь жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г. <ФИО>, <адрес>, составляет 125,9 кв.м
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации и по встречному иску Скотиной ЕВ к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, мотивируя тем, что она и ответчик являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представители <ФИО> по доверенностям - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что между частями спорного земельного участка забора не существовало. Забор из металлической
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие. Таким образом, по заявленным исковым требованиям
Калининский районный суд (Тверская область) · О разделе земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома. Свои требования мотивируют тем, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат земельный
Описательная часть
От третьего лица Управления Росреестра по Тверской области поступили письменные возражения, в которых указано, что нахождение здания сразу на двух земельных участках действующим законодательством не допускается. Раздел земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный жилой дом содержит в себе общие элементы (единый фундамент, общую крышу, общие несущие и ограждающие конструкции), перегородка между частями дома, находящимися в пользовании истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома отказать полностью
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе земельного участка и жилого дома, о взыскании компенсации за разницу в стоимости выделяемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав доводы явившихся лиц, пояснения специалистов <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома, о взыскании компенсации за разницу в стоимости выделяемого имущества оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме по доводам указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения и земельного участка, обязании демонтажа металлической конструкции и линии электропередачи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о разделе домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес>, обязании демонтажа металлической конструкции и линии электропередачи, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов с учетом пояснений специалиста АО «Донэнерго» уточнила исковые требования и просила суд обязать <ФИО> и <ФИО> демонтировать конструкцию со стены дома литер Б, а также
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе домовладения и земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
В январе 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения, по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № в котором просил выделить часть жилого дома, хозяйственных построек
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка по адресу: <адрес>. <ФИО> с 1991 года по настоящее время фактически проживает
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие у <ФИО> возможности своевременно компенсировать <ФИО> разницу в стоимости, по предложенному экспертом второму варианту раздела домовладения, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе домовладения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка (л.д.3). В обоснование иска указано, что в 1990 году <ФИО> вышла замуж за <ФИО>, которому на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила и просит суд произвести раздел дома в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, подготовленной экспертом АНО «ПОСЭО» <ФИО> и выделить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным произвести раздел дома и выделить в собственность <ФИО> здание № (часть жилого дома), площадью 58,9 кв.м, состоящее из следующих помещений: помещение № в лит.А, площадью 21,8 кв.м, помещение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка - удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О разделе домовладения и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе домовладения и земельного участка, обосновывая его тем, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее принадлежало семье С-ных, решением Льговского районного народного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное толкование договора купли-продажи от 19.12.1981г., удостоверенного нотариусом Льговской нотариальной конторы 19.12.1981г. и зарегистрированного в реестре № 1826, суд приходит к выводу, что воля
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка-отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая что истец <ФИО> владеет на праве собственности: 3/9 доли жилого дома общей площадью 71,1 кв.м, КН №, расположенного в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> владеет на праве собственности: 3/9 доли жилого дома общей площадью 71,1 кв.м, КН № расположенного в <обезличено>; Установив указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебная строительно-техническая экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими соответствующим опытом и специальными познаниями, предупрежденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В своих требованиях просит суд произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в соответствии с предложенным им вариантом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Каширский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дом и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и с учетом уточнения исковых требований просит: произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными выписками из ЕГРН, что <ФИО> является собственником спорного жилого дома и земельного участка. Право собственности на жилой дом и земельный участок возникло на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира Московской области о разделе жилого дом и земельного участка, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе жилого дома, земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту Архитектуры и градостроительства города Севастополя о разделе жилого дома, земельного участка в натуре, в котором, уточнив свои требования, просила сохранить
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе земельного участка и домовладения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка и домовладения. В обоснование своих требований истцы указали, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и представляющая интересы <ФИО>, <ФИО> по доверенности, а также представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что исходя из содержания ст. 252 ГК РФ, положений ст.ст. 11.4,11.5, 11.9 ЗК РФ, п. 7 ст. 41 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» выдел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и домовладения – оставить без удовлетворения
Великолукский районный суд (Псковская область) · О разделе дома и земельного участка, обремененных ипотекой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, отказавшись от требования о признании задолженности по кредитному договору от <дата> № общей, в равных частях, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указала, что <дата> истец и ответчик вступили в брак, от данного брака имеются двое детей <ФИО> и <ФИО>. <дата> брак прекращен на основании решения мирового судьи от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и земельного участка, обремененных ипотекой, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе домовладения (здания) с К№, прекращении права общей долевой собственности и выдели доли в натуре; земельного участка с К№, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 72,3 кв.м., адрес: <адрес> <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и земельного участка, - оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О разделе дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе дома и земельного участка
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали уточненных исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик и его представители в судебном заседании полагали, что заключение судебной экспертизы №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и земельного участка, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре в собственность
Описательная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области со встречным исковым заявлением к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома, признании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при определении варианта раздела земельного участка суд полагает правомерным руководствоваться вариантом №2 - соответствующим доле в праве собственности на жилой дом. Заключения экспертов сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Аладинской <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просила сохранить в реконструированном виде домовладение, расположенное в г.Севастополе по <адрес>; разделить в натуре домовладение и земельный участок
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе дома и земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером 50 площадью 352,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Лобаново, <адрес>, в размере ? доли в праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и земельного участка удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе дома и земельного участка, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику о разделе земельного участка, площадью 1155 кв.м., с кадастровым номером: 50:20:0010334:205, расположенного по адресу: <адрес> и о разделе жилого дома, площадью 231,6
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным произвести раздел жилого дома, земельного участка по варианту № 8 заключения экспертизы ООО «НИИ Судебных экспертиз»
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с к№, общей площадью
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе дома и земельного участка, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Химки <адрес>, <ФИО> о разделе дома и земельного участка, ссылаясь на то, что на праве общей долевой собственности ей принадлежит ? доля в праве собственности на жилой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома (по ? доли
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключение строительно-технической экспертизы, заключение кадастрового инженера, суд считает возможным положить их в основу судебного решения, поскольку суду представлены сведения о правомочности
