О разделе жилого дома и земельного участка между собственниками
Эта категория охватывает судебные споры, когда собственники жилого дома или земельного участка не могут договориться о том, как разделить общую собственность. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением долей, определением границ, а также порядком выдела или разделения самого объекта недвижимости (дома и прилегающей земли) между участниками.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома и земельного участка между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения выделить в собственность <ФИО> в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком действия на <дата> год, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка между собственниками, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка между собственниками. Требования мотивирует тем, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 22.04.2022 она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования уточнила и просила осуществить раздел согласно варианту 2 заключения эксперта ИП <ФИО> № 14 от 07.02.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка между собственниками – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка между собственниками. В обоснование доводов иска истец указал, что он является собственником 1/2 доли дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить с учетом разработанного варианта № 3 разделе земельного участка и варианта № 1
Мотивировочная часть
И <ФИО> и <ФИО> просят выделить каждому именно это строение. Принимая во внимание то обстоятельство, что для приведения жилого дома с кадастровым номером № площадью 154,8 кв.м., в состояние, отвечающее требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по варианту № 3, предложенному АНО «Многофункциональный центр экспертиз» в заключении экспертов № 01-08.04-22 от 08.04.2022 года, с отклонением от идеальных долей
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе дома и земельного участка по тем основаниям, что она является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Мироненко А.А. в судебном заседании поддержалуточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Не возражает против взаимозачета по денежным требованиям
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и земельного участка между собственниками – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
Истец фиоР. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, в котором просила разделить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вн. тер. г. городской адрес, кадастровый
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу фиоР. и ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что для разрешения возникшего между сторонами спора, необходимо наличие специальных познаний и без проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гинцки <ФИО> Ральф к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками – отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками. Требования Истцом мотивированы тем, что она является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного
Описательная часть
Кроме того их сын <ФИО> Ирбайхан использует отдельно комнаты в домовладении под литером А общей площадью 49 кв. м., которые он достроил и применил для своего проживая с семьей, где проживает. Каждая из вышеуказанных частей дома
Мотивировочная часть
Таким образом, земельный участок, не является совместно нажитым имуществом и каких либо оснований для выделения <ФИО> половины земельного участка, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками. В обоснование иска указано, что 14.02.2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что решением Мирового судьи от 14 февраля 2022 года судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края брак между <ФИО> и <ФИО> был расторгнут, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, учитывая мнения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, в котором просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы и ответчик являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 115,7 кв. м, кадастровый №; - земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не считает возможным произвести раздел жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить долевую собственность на имущество состоящее из жилого помещения общей площадью 84,6 кв. м. и земельного участка площадью 718 кв.м, расположенных по адресу г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также его представитель поддержали исковые требования поддерживаю в полном объеме. В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г. Краснодар
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о принадлежности 46/100 долей земельного участка <ФИО> в материалах дела не имеется. Исследовав содержание судебной экспертизы, суд считает возможным принять его в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности Наврузбекова М.А., обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В нарушение указанной нормы и вопреки интересам <ФИО>, <ФИО> в отсутствие <ФИО> был вырублен выращенный последней плодовый сад и на месте сада возведена самовольная постройка в два раза превышающая размеры
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, резюмируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданное представителем по доверенности Наврузбековым М.А., к <ФИО> Умуханум Магомед-Расуловне о разделе дома и земельного участка в натуре между собственниками, оставить без удовлетворения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого помещения между собственниками, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого помещения между собственниками, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что участники общей долевой собственности достигнуть соглашения о владении и пользовании жилым помещением не могут. Ответчики согласия на получение денежной компенсации их долей в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что спорное жилое помещение обладает следующими характеристиками- имеет документальную площадь 39,7 кв.м., соответственно на идеальную долю каждого из совладельцев приходится по 9,925 кв.м. площади спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого помещения между собственниками, признании права собственности удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области. Указал в обоснование, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по закону принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия возражений сторон участников по делу суд полагает возможным согласиться с указанным вариантом раздела земельного участка. Учитывая, что решением Щелковского городского суда от <дата> г. по делу №
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе земельного участка в общедолевую собственность под нужды многоквартирного дома, уточнении координат уточнение координат и площади земельного участка, образованного
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования
Описательная часть
Представитель администрации МО «Город Саратов» в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, допросив эксперта, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении
