О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Эта категория охватывает споры, связанные с физическим разделением единого объекта недвижимости — жилого дома и прилегающего к нему земельного участка — на несколько независимых частей. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить имущество в натуре, чтобы каждая часть могла использоваться по назначению, и как это должно быть оформлено юридически.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В обоснование указал, что является собственником ? доли двухэтажного жилого дома общей площадью 187, 8 кв. м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доля) и <ФИО> (1/2 доля)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно заключения эксперта № исходя из установленных обстоятельств, эксперты пришли к выводу, что исследуемый объект, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являлись: <ФИО> в размере 43/100 доли, <ФИО> в размере 29/100 доли, <ФИО> в размере 28/300 доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданские дела №, №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно решению Шахтинского городского суда <адрес> по делу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, её представителя, эксперта, исследовав материалы дела, в том числе, заключение эксперта №, выполненное ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> <ФИО>, о разделе жилого дома и земельного
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, указав, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) к <ФИО> АлексА.у (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) о разделе жилого дома и земельного участка в натуре – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В обоснование исковых требований указано, что на земельном участке, с кадастровым номером 01:08:0506050:22, общей площадью
Описательная часть
Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании возражала против оставления искового заявления <ФИО> без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истицы и её представителя в судебное заседание, просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Таким образом, судом не установлено наличие общей долевой собственности истицы и ответчицы на спорное домовладение, соответствующие доказательства суду не представлены, в связи с чем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о разделе в натуре между собственниками жилого дома с кадастровым номером 52:15:0080503:1454 и земельного участка с кадастровым номером 52:15:0080503:381, находящихся по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить исковые требования, пояснив, что дом фактически разделен между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о возможности раздела жилого дома между его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
С.А. обратилась в суд с иском к <обезличено> Л.А., Е.В., А.В. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, в обоснование которого указано, что на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования Светланы Александровны к администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая сложившийся между сторонами порядок пользования жилым домом, возможность технического выдела изолированных, обособленных помещений, эксплуатация которых возможна отдельно от других частей жилого дома, отсутствие необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования Светланы Александровны к <обезличено> Любови Анатольевне , Елене Викторовне о разделе жилого дома и земельного участка в натуре - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, мотивировав его тем, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить, встречные требования оставить без удовлетворения. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, встречных требований <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре- отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, письменные пояснения экспертов, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, выделении объектов недвижимости в собственность, внесении сведений в ЕГРН и прекращении ранее зарегистрированных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, выделении объектов недвижимости в собственность, внесении сведений в ЕГРН и прекращении ранее зарегистрированных прав, указав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что спорные дом и земельный участок ранее принадлежали её родителям, после смерти родителей имущество
Мотивировочная часть
Изучив письменные доводы истца, изложенные в иске, выслушав её объяснения в судебном заседании, принимая во внимание признание иска ответчиком, изложенное в заявлении, исследовав в совокупности письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, выделении объектов недвижимости в собственность, внесении сведений в ЕГРН и прекращении ранее зарегистрированных прав, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчикам ... ............... о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, ссылаясь на то, что в соответствии со сведениями ЕГРН на кадастровом учете стоит жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Истец ... В.М. и его представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования Ответчик ... А.В. в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик ... А.Е. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд считает возможным произвести раздел жилого дома и земельного участка в натуре, поскольку судом установлено, что стороны во внесудебном порядке не могут
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: адрес натуре в соответствии с заключением экспертов №... адрес» и выделить: - собственность ...а ... автономный
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В обоснование своих требований указала, что ей и <ФИО> принадлежат земельный участок площадью кв.м. и жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика <ФИО>, признавшего исковые требования <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома с кадастровым №, общей площадью ., расположенного по адресу: согласно схемы, составленной в заключении эксперта <ФИО> № от
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенные по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) к <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) о разделе жилого дома и земельного участка в натуре удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В обоснование исковых требований указано, что она является собственником 1/3 доли жилого дома общей площадью 75,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Суду пояснили, что в отношении земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая заключение эксперта индивидуального предпринимателя М.В.А. № от 07.04.2023 года, суд приходит к выводу, что произвести реальный раздел индивидуального жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований указал, что является собственником 2/6 долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Истец и ответчик являются собственниками (по <обезличено> доле каждый)
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками (по <обезличено> доле каждый) жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 228,4 кв.м., расположенного по адресу: М.О., <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Кочинев обратился в суд с иском к кочинев о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. Требования мотивированы тем, что стороны являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером , площадью 1212
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности кочинев иск поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования кочинев к кочинев о разделе жилого дома и земельного участка в натуре удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ и представитель истца /<ФИО>./ в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный жилой дом и земельный участок уже реально разделены между сторонами, части дома изолированы, стороны пользуются только занимаемой ими частью жилых и подсобных помещений и частью земельного участка, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В обоснование исковых требований, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются сособственниками (по 1\2 доли у каждого) в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 614 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО>, в котором просила: 1) произвести раздел жилого дома, площадью 76,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком, находящегося
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле за каждым принадлежит жилой дом, площадью 76,8 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, площадью 1600 кв.м, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что со стороны ответчика каких-либо возражений
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском по тем мотивам, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в совместной собственности 1/2 доли праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель - земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, считает их подлежащими удовлетворению и полагает возможным разделить в натуре жилой дом по адресу: ..., площадью ... кв.м., с кадастровым
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Н., <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Прионежского муниципального района по тем мотивам, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель - земли
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в настоящее время <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, считает их подлежащими удовлетворению и полагает возможным разделить в натуре жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 2/8 долей в праве общей долевой собственности на жилые
Описательная часть
судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/8 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома: общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый номер ; общей площадью 83,1 кв.м., кадастровый номер и 2/8 долей
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Волгограда, нотариусу г. Волгограда Ф.И.О.2 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.13 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Волгограда Ф.И.О.11 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз», сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Волгограда, нотариусу Ф.И.О.2 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований просит: просит разделить в натуре жилой дом и земельный участок по адресу: г. <адрес>. В обоснование иска указал следующее: истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском с огласилась. Представитель третьего лица администрации г. Н. Новгорода после перерыва в судебное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд исходит из следующего: Оснований не доверять выводам эксперта, данным в заключения, суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре
