О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Эта категория охватывает споры, связанные с физическим разделением единого объекта недвижимости — жилого дома и прилегающего к нему земельного участка — на несколько независимых частей. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить имущество в натуре, чтобы каждая часть могла использоваться по назначению, и как это должно быть оформлено юридически.
Каширский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дом и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и с учетом уточнения исковых требований просит: произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными выписками из ЕГРН, что <ФИО> является собственником спорного жилого дома и земельного участка. Право собственности на жилой дом и земельный участок возникло на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира Московской области о разделе жилого дом и земельного участка, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе жилого дома, земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту Архитектуры и градостроительства города Севастополя о разделе жилого дома, земельного участка в натуре, в котором, уточнив свои требования, просила сохранить
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе жилых домов и земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском с требованием произвести раздел жилых домов и хозяйственных строений, расположенных по адресу <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на территории земельного участка расположены следующие строения: Литера «А, А1, а, А2», жилой дом, общая площадь – 68,10 кв.м. (с учетом самовольны пристроек); Литера «Б, б», жилой дом, общая
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе домовладения, земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении доли <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на объект незавершенный строительством с кадастровым номером № площадью застройки 148, 8 кв. м, степенью
Описательная часть
Указанные обстоятельства лишают её как собственника недвижимого имущества свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, поскольку регистрация окончания строительства Объекта, а также продажа домовладения
Мотивировочная часть
В ноябре 2019 года они с Ответчиком договорились продать принадлежащие им Объект и Земельный участок. Но до настоящего времени продажа не состоялась, т.к. на сегодня строительство Объекта не завершено, и он не обладает необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № выдан -Дата- ОВД ..., к <ФИО> паспорт № выдан -Дата- ОВД ... о разделе домовладения, земельного участка в натуре удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре с выделом доли из права общей долевой собственности, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, а его представитель по доверенности от 22.07.2022 года <ФИО>, исковые требования поддержала, просила произвести раздел домовладения по варианту № 1 заключения проведенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о выделе в натуре принадлежащих истцу долей жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу<адрес> выделе доли в натуре, оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре жилого дома, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что ей принадлежал жилой дом по адресу: /адрес/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый номер /номер/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В судебном заседании <ФИО> встречный иск поддержала, иск <ФИО> признала частично
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично, встречный иск подлежит удовлетворению. Суд определяет границы земельных участков в соответствии с фактически сложившимся
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка и разделе жилых домов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО г. Армавир в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, произвести выдел <ФИО> ? доли земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные заключения, суд приходит к выводу, что для разрешения возникшего спора следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Армавир о выделе доли земельного участка и разделе жилых домов – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в натуре и разделе жилого дома и земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре и разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование требований указано, что стороны являются участниками общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 719
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и разделе жилого дома и земельного участка, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и разделе жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок; третьи лица: Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) о разделе в натуре жилого дома КН по адресу: <адрес>, мкр. <ФИО>, <адрес>, определении границ земельного участка КН , расположенного при части дома, признании права
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> представитель истицы настаивала на разделе дома по фактическому пользованию, в отношении земельного участка поддержала вариант № экспертизы; представитель Администрации городского округа
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе жилого дома в натуре, разделе земельного участка в натуре и сносе строения-гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (впоследствии уточненным), в котором просила суд произвести реальный раздел жилого дома, с кадастровым номером , общей площадью 110,4 кв. м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, изложил суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности подлежат удовлетворению. При этом суд полагает необходимым указать, что надлежащим способом защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, разделе земельного участка в натуре и сносе строения-гаражаудовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, установлении границ земельных участков, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
Первоначально в суд обратился истец <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своим представителем по поручению суда. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, установлении границ земельных участков – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре долей жилого дома и разделе земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просят выделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за <ФИО> право собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что истцам <ФИО> и <ФИО> по праве общей долевой собственности принадлежат: <ФИО>- 23/100 доли в праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец в силу ст. 252 ГК РФ имеет право на выдел принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность раздела жилого дома подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей жилого дома и разделе земельного участка – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, изменении границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, изменении границ земельных участков. В обоснование исковых требований указывает, что является собственником 1/2 доли жилого дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения земельного участка и доли строения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение специалиста может быть принято в качестве допустимого доказательства, выводы специалиста согласуются с данными, содержащимися в материалах дела
