Дело № 2-339/2025
УИД 33RS0011-01-2024-005271-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 29 сентября 2025 года
ФИО4 городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, МО Малыгинское (сельское поселение), д. Сергейцево, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (500/2331 доли) и ФИО2 (1831/2331 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.
На земельном участке расположен жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <№> который принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения от <дата>, в котором просит суд:
1. Произвести, раздел земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв. метров, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: обл. Владимирская, р-он. ФИО4, МО Малыгинское (сельское поселение), <адрес>, между ФИО3 и ФИО2 тольевичем, путем образования двух самостоятельных земельных участков в соответствии с Вариантом 1 экспертного заключения ООО «Центр земельных отношений» <№> от <дата>:
ФИО3, определить в собственность земельный участок ЗУ 2, площадью <данные изъяты> кв. метров, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: обл. Владимирская, р-он. ФИО4, МО Малыгинское (сельское поселение), <адрес>.
ФИО2, определить в собственность земельный участок ЗУ 1, площадью <данные изъяты> кв. метров, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: обл. Владимирская, р-он. ФИО4, МО Малыгинское (сельское поселение), <адрес>.
2. Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: обл. Владимирская, р-он. ФИО4, МО Малыгинское (сельское поселение), <адрес> - в реконструированном состоянии, площадью 93,4 кв. метров, в соответствии с экспертным заключением ООО «Центр земельных отношений» <№> от <дата>.
3. Произвести, раздел жилого дома по адресу: обл. Владимирская, р-он. ФИО4, МО Малыгинское (сельское поселение), <адрес>, между ФИО3 и ФИО2, путем образования двух самостоятельных Блоков (частей дома), в соответствии с экспертным заключением ООО «Центр земельных отношений» <№> от <дата>:
ФИО3, определить в собственность жилой блок <№> (часть дома) площадью 65,5 кв. метров, состоящую из помещений: <№> Жилая - 9,8 кв. метров; <№> Жилая - 15,1 кв. метров; <№> Сан- узел - 7,4 кв. метров; <№> Кухня - 10,8 кв. метров; <№> Жилая - 8,7 кв. метров; <№> Прихожая - 13,7 кв. метров; хозяйственные постройки - лит. Г2 (сарай).
ФИО2, определить в собственность жилой блок <№> (часть дома) площадью 45,4 кв. метров, состоящую из помещений: <№> Прихожая - 3,1 кв. метров; <№> Кухня - 5,6 кв. метров; <№> Жилая - 19,2 кв. метров; лит. а (пристройка) - 17,5 кв. м; хозяйственные постройки - лит. Г1 (сарай), ГЗ (баня).
Право долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 33:07:000113:501, площадью 2331 кв. метров, местоположение: обл. Владимирская, р-он. ФИО4, МО Малыгинское (сельское поселение), <адрес> - прекратить.
В обоснование иска указано, что жилой дом представляет собой отдельно стоящее, деревянное строение. Постоянно в доме из сособственников, проживает истец с семьей. Ответчик проживает в другом регионе, приезжает редко, домом пользуется в летний период. Зимой и межсезонные периоды часть дома истца отапливается от газового котла, установленного на занимаемой половине дома. Газоснабжение проводилось истцом в свою половину дома, за счет собственных средств. Часть дома ответчика отапливается от печи. Обе половины дома электрифицированы. Центральный водопровод и канализацией, оборудована часть дома истца, как и газификация, выполнены за счет средств истца. истцом прилагается раздел жилого дома по варианту, разработанному ООО «Проектно-экспертная компания «СФ». В результате раздела внутреннего пространства дома дополнительных работ по обустройству перегородок не требуется.
Часть земельного участка занимаемого истцом полностью обрабатывается. Ответчик землей не пользуется, в связи с чем территория участка в летний период зарастает сорной растительностью.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против раздела дома и земельного участка по предложенному истцом варианту.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 (собственник земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, р-он. ФИО4, МО Малыгинское (сельское поселение), <адрес>гейцево, <адрес>, смежных с земельным участком истца и ответчика) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, указал, что не имеет претензий к ФИО3 относительно несоблюдения противопожарных расстояний между домами 70 и 72 в <адрес>. Указал, что такая застройка между домами сложилась исторически, ранее расстояние было еще меньше, но при реконструкции своего дома он, ФИО5, отступил от смежной границы земельных участков в сторону своего участка. ФИО3 габариты принадлежащего ему дома в сторону земельного участка третьего лица не увеличивал.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <дата> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в редакции от <дата>) (далее - постановление Пленума ВС РФ <№> от <дата>) участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
Согласно ч. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
В силу ч.1 статьи 51 ГрК РФ в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
Из содержания вышеприведенных норм следует, что при наличии совокупности условий, таких как: возведение (реконструкция) строения на земельном участке, в отношении которого у лица имеется титульное право, отсутствие при его возведении существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, угрозы жизни и здоровью граждан, а также принятие лицом, создавшим постройку, мер для ее легализации, строение может быть сохранено в реконструированном состоянии
Определением суда от <дата> по делу назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Земельных Отношений».
Согласно заключению экспертов ООО «Центр Земельных Отношений» от <дата> в результате переустройства жилого помещения и пристройки с лит, "al", при проведении газоснабжения <адрес>, площадь помещений <адрес> составила 65,5 кв.м вместо ранее указанной площади 25,9 кв.м. <адрес> жилого дома после реконструкции составила: 93,4 кв.м, в том числе: кВ. <№> площадью 27,9 кв.м, кВ.<№> площадью 65,5 кв.м.
В результате произведенной реконструкции жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, МО Малыгинское (сельское поселение), д. Сергейцево, <адрес>, сохранился в границах жилого дома на момент инвентаризации, т.е. на момент осмотра после реконструкции жилой дом расположен в границах сложившейся застройки, тем самым не нарушая требований: Правил землепользования и застройки Малыгинского сельского поселения <адрес>, утвержденные решением Совета народных депутатов Малыгинского сельского поселения <адрес> от <дата> <№>; СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства"; СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».
Исследуемый жилой дом расположен с нарушением требований СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" в части расстояния до соседнего жилого дома жилого <адрес> кадастровым номером 33:07:000113:363, что связано с нарушением требования в расстоянии 3,0 м до смежной границы соседнего земельного участка.
Нарушение требования до границы с соседним земельным участком не является нарушением, т.к. исследуемый жилой расположен в сложившейся застройке, что не нарушает требования правил землепользования и застройки. Требуемое противопожарное расстояние между жилам домом <№> и соседним жилым домом <№> не соответствует требованиям противопожарных норм, что связано с нарушением требования отступа от смежной границы собственником жилого <адрес> кадастровым номером 33:07:000113:363. Фактическое расстояние между домами <№> и <№> составляет 2,7-2,9 м (приложение <№>).
В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2009г. <№>-Ф3 "Технический регламент безопасности зданий и сооружений" здание соответствует требованиям механической безопасности и обладает необходимой прочностью и устойчивостью для того чтобы не возникло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а так же требованиям безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях.
Часть жилого дома <адрес>, в пользовании сособственника ФИО2, используется в качестве жилого помещения сезонно в летний период времени. На момент осмотра <адрес> жилого дома имеет подключения к системам электроснабжения и газоснабжения. Подключения к системам центрального водоснабжения, водоотведения на момент осмотра не выполнено. На территории земельного участка в пользовании ФИО2 имеется колодец водоснабжения.
Часть жилого дома, находящаяся в пользовании сособственника ФИО3 используется по прямому назначению, в части жилого дома проживает собственник с семьей. Часть жилого дома имеет автономное подключение к инженерным коммуникация с установкой приборов учета (электроснабжение, центральное водоснабжение, автономное водоотведение, газоснабжение).
Каждая из частей жилого дома имеет свои несущие и самонесущие ограждающие конструкции, выполненные на самостоятельных фундаментах. Общих подполий и подвалов между частями дома нет. Под частью дома <адрес> экспертом осмотрено подполье под помещением <№>, высота техподполья 0,7-1,2 м.
В связи с возведением каждой из частей жилого дома самостоятельных, не зависимых от другого собственника несущих стен, то перекрытия междуэтажные не имеют связи с перекрытиями другой части жилого жома. Самонесущие стены с перекрытиями образуют диск жесткости здания. У каждой из частей жилого дома диск жесткости свой, не зависящий от соседнего блока.
Каждая из частей жилого дома имеет самостоятельные чердачные пространства и свое отдельное покрытие кровли. В чердачном пространстве возведена перегородка между частями чердачного пространства. Кровля всего жилого дома выполнена вальмового типа - 4-х скатная. При разделении кровля каждой из частей жилого дома выполнена 3-х скатной, при разделе следует произвести усиление стропильной системы выполнением дополнительных стоек кровли.
В соответствии с требованиями Свода правил СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные", п. 3.2 и п.3.3 для раздела жилого дома и признания частей автономными блоками, необходимо выполнение требований: самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям; отсутствие общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками; каждый из блоков должен имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок.
Разделить жилой дом с кадастровым номером 33:07:000113:392 и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, МО Малыгинское (сельское поселение), д. Сергейцево, <адрес>, между собственниками, согласно порядку пользования жилым домом, возможно, т.к. инженерные системы у каждого блока имеют самостоятельное подключение, каждый из блоков имеет самостоятельный выход на земельный участок, между блоками нет общих подполий и подвалов, нет общих чердаков, нет помещений расположенных над или под помещениями соседнего блока.
Разделения и переоборудования систем инженерно-технического обеспечения жилого дома в случае раздела на блоки производить не требуется, т.к. каждая из квартир существующего жилого дома имеет самостоятельные подключения к инженерным системам. Собственник <адрес> не производил подключений к центральной системе водоснабжения самостоятельно до выполнения раздела дома на блоки, т. к. на территории земельного участка ФИО2 выполнен водопроводный колодец. Раздел жилого дома не является основанием для обязательного подключения <адрес> центральным системам инженерно-технического обеспечения, в связи с чем эксперт не производит расчет стоимости мероприятий по подключению <адрес> центральной системе водоснабжения.
Расчет компенсации за изменение долей при реконструкции жилого дома не требуется, т.к. произведенная реконструкция выполнена в части жилой <адрес>, в связи с переоборудованием ранее существующих нежилых помещений в жилые.
Экспертами предложено 2 варианта раздела земельного участка.
Определением суда от <дата> по делу назначалась дополнительная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Земельных Отношений».
Заключением ООО «Центр Земельных Отношений» от <дата> экспертами предложен третий вариант раздела земельного участка.
Истец настаивает на разделе земельного участка по варианту <№> из первоначального экспертного заключения ООО «Центр Земельных Отношений» от <дата>, ответчик против такого варианта раздела не возражает.
Указанный вариант соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком, а образуемые в результате раздела земельные участки наиболее приближены по площади к долям сторон в праве собственности на общий земельный участок.
Согласно заключению экспертов ООО «Центр Земельных Отношений» по варианту <№> произойдет формирование территорий для каждого из собственников, соответственно фактически сложившемуся пользованию, а именно:
ФИО2 - земельный участок площадью 1808 кв.м. по точкам Г-2"-3"-4"-5"- <№>104";
ФИО3 - земельный участок площадью 523 кв.м. по точкам 5"-6"-7"-8"-9"- <№>5".
Граница раздела пройдет по внутренней стене жилого дома с нежилыми пристройками к нему (точки 1-2-3-4) согласно разделу жилого дома. Далее граница раздела пройдет по стенам хозяйственных построек Н4-Н5-Н6, принадлежащих ФИО3 (точки 4-5-6-7-8). Далее граница раздела пройдет по фактическому металлическому забору (точки 8-9-5"). Графическое описание данного варианта приведено в приложении <№>, координаты точек приведены в таблицах <№> и <№>.
При таких обстоятельствах, иск ФИО3 к ФИО2 о сохранении дома в реконструированном состоянии, а также о разделе земельного участка и дома подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, истцом в иске неверно указаны технические характеристики передаваемой ответчику ФИО2 части (блока) жилого дома, а именно: указана общая площадь блока 45,4 кв.м, когда как из технического паспорта домовладения по состоянию на <дата> и заключения ООО «Центр Земельных Отношений» следует, что площадь данного блока составляет 27,9 кв.м. При этом, к данному блоку имеется пристройка, обозначенная в техническом паспорте домовладения от <дата> как литер «а» площадью 17,5 кв.м, площадь которой не учитывалась в общей площади дома, и которая не включена в общую площадь дома согласно заключению землеустроительной экспертизы.
Также истец просит выделить ему в собственность хозяйственную постройку литер Г2 (сарай).
Однако, из заключения ООО «Центр Земельных Отношений» от <дата> следует, что на земельном участке с кадастровым номером 33:07:000113:501 в соответствии с техническим паспортом домовладения по состоянию на <дата> внесены сведения о следующих хозяйственных постройках: лит Г3 - баня, площадью 12,8 кв.м., Г1 - сарай (пристроенный к жилому дому двор), площадью 72,9 кв.м. Все строения находятся на части земельного участка в пользовании ответчика ФИО2
Остальные хозяйственные постройки указанные в техническом паспорте домовладения не соответствуют техническим параметрам существующих на момент осмотра строений, что свидетельствует об их переустройстве - реконструкции.
При таких обстоятельствах, в целях раздела жилого дома в собственность ФИО3 следует определить часть дома (блок 2) площадью 65,5 кв.м. Оснований для выделения ему в собственность хозяйственной постройки литер Г2 не имеется, так как данная постройка в настоящее время не существует, на её месте возведены иные постройки, не включенные в технический паспорт домовладения.
В свою очередь, в собственность ФИО2 следует определить часть дома (блок <№>) площадью 27,9 кв.м, пристройку литер «а», а также пристройку Г1 (сарай) и строение Г3 (баня) согласно технического паспорта от <дата>.
Также истцом неверно указаны площади образуемых земельных участков как 500 кв.м. и 1831 кв.м., когда как в результате раздела по варианту <№> экспертного заключения образуются два участка площадью 523 кв.м. и 1831 кв.м.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить частично.
Сохранить жилой дом с кадастровым номером <№> расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с экспертным заключением ООО «Центр земельных отношений» <№> от <дата>.
Произвести раздел жилого дома по адресу: по адресу: <адрес>, ФИО4 р-он, Малыгинское сельское поселение, <адрес>, между ФИО3 и ФИО2, путем образования двух самостоятельных блоков (частей дома), в соответствии с экспертным заключением ООО «Центр земельных отношений» <№> от <дата>:
ФИО3 (ИНН <№>) определить в собственность жилой блок <№> (часть дома) площадью 65,5 кв. метров, состоящую из помещений: <№> площадью 9,8 кв. м, <№> площадью 15,1 кв. м, <№> площадью 7,4 кв. м, <№> площадью 10,8 кв. м, <№> площадью 8,7 кв. м, <№> площадью 13,7 кв. м.
ФИО2 (СНИЛС <№>) определить в собственность жилой блок <№> (часть дома) площадью 27,9 кв. метров, состоящую из помещений: <№> площадью 3,1 кв. м, <№> площадью 5,6кв. м, <№> площадью 19,2 кв. м; обозначенные в техническом паспорте домовладения <№> в д. <адрес> от <дата>: лит.а (пристройку) площадью 17,5 кв. м; хозяйственную постройку лит. Г1 (сарай) площадью 72,9 кв.м, хозяйственную постройку Г3 (баня) площадью 12,8 кв.м.
Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 2331 кв. метров, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство по адресу: <адрес>, МО Малыгинское (сельское поселение), д. Сергейцево, <адрес>, между ФИО3 и ФИО2 тольевичем, путем образования двух самостоятельных земельных участков в соответствии с Вариантом 1 экспертного заключения ООО «Центр земельных отношений» от <дата>:
ФИО3 (ИНН <***>) определить в собственность земельный участок ЗУ 2, площадью 523 кв. метров, с каталогом координат:
№ пл.
Номер точки
X
У
1
5"
221008.29
268809.34
2
6"
221008.21
268820.82
3
7"
220993.48
268820.59
4
8"
220968.11
268818.76
5
9"
220958.53
268818.08
6
1
220958.67
268809.17
7
2
220964.61
268809.46
8
3
220964.62
268809.22
9
4
220970.03
268809.48
10
5
220978.93
268810.32
11
6
220979.20
268808.49
12
7
220981.34
268808.76
13
8
220987.35
268809.40
14
9
220987.38
268808.52
ФИО2 (СНИЛС <***>) определить в собственность земельный участок ЗУ 1, площадью 1808 кв. метров, с каталогом координат:
№ д.п.
Номер точки
X
У
1
1"
221035.61
268787.52
2
2"
221035.35
268792.51
3
3"
221035.32
268793.06
4
4"
221034.46
268809.44
5
5"
221008.29
268809.34
6
10"
220959.07
268783.58
7
1
220958.67
268809.17
8
2
220964.61
268809.46
9
3
220964.62
268809.22
10
4
220970.03
268809.48
11
5
220978.93
268810.32
12
6
220979.20
268808.49
13
7
220981.34
268808.76
14
8
220987.35
268809.40
15
9
220987.38
268808.52
Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 р-он, Малыгинское сельское поселение, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 2331 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, МО Малыгинское (сельское поселение), д. Сергейцево, <адрес>.
В остальной части иск ФИО3 оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через ФИО4 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Кузнецова
Решение в окончательной форме принято судом 28 октября 2025 года.