Эта категория охватывает споры и вопросы, связанные с разделением жилого дома и прилегающего к нему земельного участка. Она касается как ситуаций, когда собственники договариваются о разделе между собой, так и случаев, когда требуется физическое разделение имущества на отдельные части (в натуре). Суть здесь — установление законного порядка, по которому общая недвижимость делится между владельцами.
Льговский районный суд (Курская область) · О разделе домовладения и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе домовладения и земельного участка, обосновывая его тем, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее принадлежало семье С-ных, решением Льговского районного народного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное толкование договора купли-продажи от 19.12.1981г., удостоверенного нотариусом Льговской нотариальной конторы 19.12.1981г. и зарегистрированного в реестре № 1826, суд приходит к выводу, что воля
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка-отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая что истец <ФИО> владеет на праве собственности: 3/9 доли жилого дома общей площадью 71,1 кв.м, КН №, расположенного в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> владеет на праве собственности: 3/9 доли жилого дома общей площадью 71,1 кв.м, КН № расположенного в <обезличено>; Установив указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебная строительно-техническая экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими соответствующим опытом и специальными познаниями, предупрежденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит разделить жилой дом с кадастровым <номер>, площадью 253,7 кв.м., расположенный по <адрес> по варианту <номер> заключения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений экспертов. Данные экспертные заключения подготовлены при непосредственном
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В своих требованиях просит суд произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в соответствии с предложенным им вариантом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Каширский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дом и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и с учетом уточнения исковых требований просит: произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными выписками из ЕГРН, что <ФИО> является собственником спорного жилого дома и земельного участка. Право собственности на жилой дом и земельный участок возникло на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира Московской области о разделе жилого дом и земельного участка, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе жилого дома, земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту Архитектуры и градостроительства города Севастополя о разделе жилого дома, земельного участка в натуре, в котором, уточнив свои требования, просила сохранить
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе земельного участка и домовладения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка и домовладения. В обоснование своих требований истцы указали, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и представляющая интересы <ФИО>, <ФИО> по доверенности, а также представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что исходя из содержания ст. 252 ГК РФ, положений ст.ст. 11.4,11.5, 11.9 ЗК РФ, п. 7 ст. 41 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» выдел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и домовладения – оставить без удовлетворения
Великолукский районный суд (Псковская область) · О разделе дома и земельного участка, обремененных ипотекой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, отказавшись от требования о признании задолженности по кредитному договору от <дата> № общей, в равных частях, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указала, что <дата> истец и ответчик вступили в брак, от данного брака имеются двое детей <ФИО> и <ФИО>. <дата> брак прекращен на основании решения мирового судьи от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и земельного участка, обремененных ипотекой, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе домовладения (здания) с К№, прекращении права общей долевой собственности и выдели доли в натуре; земельного участка с К№, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 72,3 кв.м., адрес: <адрес> <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и земельного участка, - оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О разделе дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе дома и земельного участка
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали уточненных исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик и его представители в судебном заседании полагали, что заключение судебной экспертизы №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и земельного участка, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре в собственность
Описательная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области со встречным исковым заявлением к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома, признании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при определении варианта раздела земельного участка суд полагает правомерным руководствоваться вариантом №2 - соответствующим доле в праве собственности на жилой дом. Заключения экспертов сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Аладинской <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просила сохранить в реконструированном виде домовладение, расположенное в г.Севастополе по <адрес>; разделить в натуре домовладение и земельный участок
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе дома и земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером 50 площадью 352,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Лобаново, <адрес>, в размере ? доли в праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и земельного участка удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе дома и земельного участка, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику о разделе земельного участка, площадью 1155 кв.м., с кадастровым номером: 50:20:0010334:205, расположенного по адресу: <адрес> и о разделе жилого дома, площадью 231,6
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным произвести раздел жилого дома, земельного участка по варианту № 8 заключения экспертизы ООО «НИИ Судебных экспертиз»
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с к№, общей площадью
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе дома и земельного участка, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Химки <адрес>, <ФИО> о разделе дома и земельного участка, ссылаясь на то, что на праве общей долевой собственности ей принадлежит ? доля в праве собственности на жилой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома (по ? доли
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключение строительно-технической экспертизы, заключение кадастрового инженера, суд считает возможным положить их в основу судебного решения, поскольку суду представлены сведения о правомочности
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О разделе жилого дома, земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, надворных построек, земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на домовладение, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит 17/24 долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Определяя состав помещений выделяемых сособственникам, суд принимает во внимание существенный интерес в использовании общего имущества, нуждаемость каждого из сособственников в соответствующей части спорного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Коновой В.А, о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе жилых домов и земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском с требованием произвести раздел жилых домов и хозяйственных строений, расположенных по адресу <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на территории земельного участка расположены следующие строения: Литера «А, А1, а, А2», жилой дом, общая площадь – 68,10 кв.м. (с учетом самовольны пристроек); Литера «Б, б», жилой дом, общая
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе домовладения, земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении доли <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на объект незавершенный строительством с кадастровым номером № площадью застройки 148, 8 кв. м, степенью
Описательная часть
Указанные обстоятельства лишают её как собственника недвижимого имущества свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, поскольку регистрация окончания строительства Объекта, а также продажа домовладения
Мотивировочная часть
В ноябре 2019 года они с Ответчиком договорились продать принадлежащие им Объект и Земельный участок. Но до настоящего времени продажа не состоялась, т.к. на сегодня строительство Объекта не завершено, и он не обладает необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № выдан -Дата- ОВД ..., к <ФИО> паспорт № выдан -Дата- ОВД ... о разделе домовладения, земельного участка в натуре удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе жилого дома и земельного участка, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре с выделом доли из права общей долевой собственности, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, а его представитель по доверенности от 22.07.2022 года <ФИО>, исковые требования поддержала, просила произвести раздел домовладения по варианту № 1 заключения проведенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о выделе в натуре принадлежащих истцу долей жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу<адрес> выделе доли в натуре, оставить без удовлетворения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе дома и земельного участка по тем основаниям, что она является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Мироненко А.А. в судебном заседании поддержалуточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Не возражает против взаимозачета по денежным требованиям
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и земельного участка между собственниками – удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, а также подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
Истец фиоР. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, в котором просила разделить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вн. тер. г. городской адрес, кадастровый
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу фиоР. и ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что для разрешения возникшего между сторонами спора, необходимо наличие специальных познаний и без проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гинцки <ФИО> Ральф к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками – отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками. Требования Истцом мотивированы тем, что она является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного
Описательная часть
Кроме того их сын <ФИО> Ирбайхан использует отдельно комнаты в домовладении под литером А общей площадью 49 кв. м., которые он достроил и применил для своего проживая с семьей, где проживает. Каждая из вышеуказанных частей дома
Мотивировочная часть
Таким образом, земельный участок, не является совместно нажитым имуществом и каких либо оснований для выделения <ФИО> половины земельного участка, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками. В обоснование иска указано, что 14.02.2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что решением Мирового судьи от 14 февраля 2022 года судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края брак между <ФИО> и <ФИО> был расторгнут, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, учитывая мнения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, в котором просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы и ответчик являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 115,7 кв. м, кадастровый №; - земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не считает возможным произвести раздел жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками оставить без удовлетворения
